양수인이 선의의 제 3 자에게 속하고 처분권이 없다면, 이때 자신이 이미 선의로 취득했다고 주장해 화물을 상대방에게 돌려주지 않을 수 있다. 그러나 이때는 선의의 취득 조건을 구성하느냐에 달려 있다. 법에 규정된 선의의 취득 요건은 무엇입니까? 아래 상세 정보를 확인하십시오. 1. 선의로 취득한 조건' 민법' 제 311 조: 사람이 부동산이나 동산을 양수인에게 양도할 권리가 없고, 소유자는 되찾을 권리가 있다. 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 다음과 같은 경우 중 하나가 해당 부동산이나 동산의 소유권을 취득하게 됩니다. (1) 양수인은 선의로 해당 부동산이나 동산을 취득합니다. (2) 합리적인 가격으로 양도한다. (3) 법에 따라 등록해야 하는 양도된 부동산이나 동산이 이미 등록되어 있으며, 등록이 필요하지 않은 양도된 부동산이나 동산은 이미 양수인에게 전달되었다. 양수인은 전항의 규정에 따라 부동산이나 동산 소유권을 취득하는 경우, 원래 소유권자는 처분할 권리가 없는 사람에게 손해배상을 청구할 권리가 있다. 당사자가 선의로 다른 물권을 획득한 것은 앞의 두 단락의 규정을 준용하는 것이다. 선의로 얻은 장단점 선의취득 제도는 대륙법계와 영미법계 현대민법 중 중요한 법률제도이다. 이것은 소유권자와 선의의 양수인의 이익을 균형있게 조절하는 제도이다. 우선, 그것은 어느 정도 소유권자의 이익을 보호하고 소유권의 안전을 보장한다. 둘째, 선의의 양수인의 이익을 보호하고 거래의 안전을 촉진하는 데 중점을 둔다. 소유자와 선의의 양수인 사이에 권리 충돌이 발생할 경우 선의의 양수인을 중점적으로 보호해야 한다. 이것은 거래의 안전을 유지하고 거래를 장려하는 데 도움이 된다. 이 경우, 모든 사람의 이익에 대한 제한은 모든 사람이 자신의 재산을 보관하거나 관리할 때 의무를 다하지 않고 그에 상응하는 불리한 결과를 감수하는 책임으로 간주될 수 있다. 선의로 얻은 폐해 우리나라는 사회주의 경제의 빠른 발전 단계에 있다. 거래 촉진, 거래 안전 보호, 시장 거래 질서 유지 등에 대한 가치 기능을 바탕으로 민법전에서 이 제도가 큰 발전이라는 것을 분명히 했지만, 필자는 이 제도가 여전히 (1) 선의에서 얻은 법적 요건이 있다고 생각한다. 처분자가 동산유상을 선의의 양수인에게 양도할 권리가 없다. 양수인은 즉시 그 동산의 소유권을 취득한다: 1. 처분자는 동산을 양수인에게 양도했다. 양수인은 특정 가격을 지불했습니다. 처분의 대상은 법이 유통을 허용하는 재산입니다. 4. 거래가 합법적이고 유효합니다. 양수인이 남에게 동산을 처분할 권리가 없다는 것을 모르고 중대한 과실이 없다면 선의이다. 양수인의 선의의 여부는 국가가 동산 소유를 취득할 때 결정된다. (2) 선의취득 제도가 적용되는 예외. 선의의 취득은 다음 경우에는 적용되지 않습니다: 1, 무상 양도 2. 양도인과 양수인이 점유방식을 변경하는 경우 양도인은 계속해서 이 동산을 소유한다. 3, 배달 권리보다는 물품 이전을 주장하십시오. (3) 양수인의 권리 구제 제도. 양도된 동산이 도난당하거나 소멸된 경우, 소유자, 유실물자 또는 기타 권리가 있는 사람은 소유를 잃은 날로부터 1 년 이내에 동산 양수인에게 반환을 요청할 권리가 있다. 양수인은 소유권자의 회수로 손해를 입은 것으로, 양수인은 양도인에게 배상을 요구할 권리가 있다. 만약 모든 사람이 처분자가 처분할 권리가 없는 행위의 발생에 대해 잘못이 있을 경우, 양수인도 그에게 적절한 배상을 요구할 권리가 있다. 그러나 동산은 경매, 공개시장 또는 유사 상품을 운영하는 상인을 통해 구입했으며, 모든 사람이 반환을 요구할 때 양수인에게 지불한 가격을 상환해야 합니다. 동산이 화폐이거나 무기명 증권인 사람은 반환을 요구해서는 안 된다. (4) 부동산의 선의취득 제도의 적용. 민법통칙' 의 선의취득은 동산에만 적용되는 반면,' 민법전' 은 부동산이 선의로 획득한 대상 중 하나라고 규정하고 있다. 이 규정은 선의의 취득자가 선의로 부동산 등기부의 등록을 신뢰하고, 등록 권리자와 거래하여 부동산의 소유권이나 기타 권리를 취득하는 규정을 말하며, 동산의 선의를 적용하여 거래의 안전을 보호하는 것을 가리킨다. (5) 우리나라 장물이 선의취득 제도에 적용되는지 여부에 대한 이론과 실천으로 볼 때 사법기관은 선의로 장물을 구매하는 자에 대한 법적 보호를 거의 반영하지 않는다. 이런 상황의 중요한 원인 중 하나는 법률 규정의 망설임과 모호함이다. 따라서 선의로 장물을 매입한 사람에 대한 법적 보호는 미래의 물권입법에 명확하게 반영되어야 한다. 외국 입법 경험을 참고하여 우리나라의 실제와 결합해서, 필자는 선의로 장물을 얻은 양수인이 선의의 취득 원칙을 적용하고 공평한 원칙을 보완해야 한다고 생각한다. 구체적인 내용은 선의로 장물을 구매하는 양수인이 장물의 소유권을 얻을 수 있으며, 원래 소유자는 불법 양도인에게 배상을 요구해야 한다는 것이다. 그러나 위법양도측이 배상할 수 없는 경우 공정책임 원칙에 따라 선의로 양수인이 배상할 수 있다. 7 차례의 심의를 거쳐 중국 입법사에서 가장 신중한 입법인' 중화인민공화국 민법전' 이 마침내 2007 년 3 월 16 일에 공포되었다. 그러나, 그 법률의 정식 공포가 그 법률을 둘러싼 논쟁이 이미 가라앉았다는 것을 의미하지는 않는다. 국민법전의 반포는 우리나라 법제 과정의 큰 사건으로, 그것의 많은 규정들은 이정표적인 의의를 가지고 있으며, 공적 재산의 소유권을 보호하는 데 긍정적인 역할을 했다는 것은 부인할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 그러나 그 의미가 중대하기 때문에 일반 대중과의 관계가 가장 밀접하고 직접적이며 최근 2 년 동안 가장 논란이 많은 입법이다. 이 가운데 공적재산권평등보호, 부동산등록제도, 업주권, 주택건설지 자동갱신, 소유권선의취득제도 등은 모두 공개 토론의 이슈다. 우리나라 법학 이론과 사법실천으로 볼 때 증여가 무상이라면 선의를 적용해서는 안 된다. 그러나 세계 다른 나라의 입법으로 볼 때 대부분 선의의 취득을 요구하지 않는 데는 보상과 대가가 있어야 한다. 교환행위에 속하기만 하면 세계 다른 나라의 입법에서 증여도 선의로 얻은 합법적인 교환 방식이다. (6) 선의의 취득이 거래 행위를 요구하는지 여부. 선의취득 제도는 거래의 안전을 보호하기 위한 것이기 때문에 선의취득 문제는 양수인과 양도인 사이에 거래가 있는 경우에만 존재한다. 이런 거래는 주로 매매, 호혜, 증여, 채무 청산, 출자 등 교환 행위를 통해 이루어진다. 상속, 유증 등을 통해 얻은 것이라면 선의로 얻은 효력이 없다. 셋째, 선의의 적용 범위는 무엇입니까? 선의의 적용 범위: 선의취득 제도는 동산과 부동산에 모두 적용된다. 선의취득 제도는 장물과 유실물에는 적용되지 않는다. 선의취득 제도는 소유권뿐만 아니라 건설용지 사용권, 담보권, 질권, 유치권 등 기타 물권에도 적용된다. 잠깐만요. 민법 제 3 1 1 조: 선의로 취득하고 처분할 권리가 없는 사람은 부동산이나 동산을 양수인에게 양도하고, 소유자는 회수할 권리가 있다. 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 다음과 같은 경우 중 하나가 해당 부동산이나 동산의 소유권을 취득하게 됩니다. (1) 양수인은 선의로 해당 부동산이나 동산을 취득합니다. (2) 합리적인 가격으로 양도한다. (3) 법에 따라 등록해야 하는 양도된 부동산이나 동산이 이미 등록되어 있으며, 등록이 필요하지 않은 양도된 부동산이나 동산은 이미 양수인에게 전달되었다. 양수인은 전항의 규정에 따라 부동산이나 동산 소유권을 취득하는 경우, 원래 소유권자는 처분할 권리가 없는 사람에게 손해배상을 청구할 권리가 있다. 당사자가 선의로 다른 물권을 획득한 것은 앞의 두 단락의 규정을 준용하는 것이다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법전

제 3 1 1 조

사람이 부동산이나 동산을 양수인에게 양도할 권리가 없으며, 소유자는 회수할 권리가 있다.

법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 다음 상황 중 하나가 양수인이 부동산이나 동산의 소유권을 취득하게 됩니다.

양수인은 부동산이나 동산을 받아들일 때 선의를 받는다.

(2) 합리적인 가격으로 양도한다.

(3) 법에 따라 등록해야 하는 양도된 부동산이나 동산이 이미 등록되어 있으며, 등록이 필요하지 않은 양도된 부동산이나 동산은 이미 양수인에게 전달되었다.

양수인은 전항의 규정에 따라 부동산이나 동산 소유권을 취득하는 경우, 원래 소유권자는 처분할 권리가 없는 사람에게 손해배상을 청구할 권리가 있다.

당사자가 선의로 다른 물권을 획득한 것은 앞의 두 단락의 규정을 준용하는 것이다.