1, 특허 출원권 분쟁 사건;

2, 특허 소유권 분쟁 사건;

3, 특허권, 특허 출원권 양도 계약 분쟁 사건;

특허 침해 분쟁 사건;

5. 다른 사람의 특허 분쟁 사건을 위조하다.

6, 발명 특허 출원이 발표 된 후 특허권이 부여되기 전에;

7. 직무발명의 발명가, 디자이너의 보상 및 보상 분쟁

8. 소송 전 침해 및 재산 보전 정지 신청;

9, 발명가 및 디자이너 자격 분쟁 사건;

10, 특허 재심위원회에 불복하여 재심 신청을 기각하기로 한 결정

1 1, 특허권 무효 선언 요청에 대한 특허 재심위원회의 결정에 불복합니다.

12, 국무원 특허 행정부의 강제 허가 결정에 불복하다.

13, 국무원 특허 행정부의 강제 허가 비용 판결에 불복하다.

14, 국무원 특허 행정부 행정복의 결정에 불복하다.

15, 특허 업무를 관리하는 부서의 행정 결정에 불복안

16, 기타 특허 분쟁 사건.

이 조항을 해석하는 것은 인민법원이 특허 분쟁 사건을 접수하는 유형과 범위에 관한 것이다.

이 조항에 따르면 인민법원이 접수한 특허 분쟁 사건은 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 민사분쟁 사건이고, 하나는 행정사건이다. 민사사건은 주로 본 조 1-9 항에 규정된 사건이고, 행정사건은 주로 본 조 10- 15 항에 규정된 사건이다. 다음 두 가지 유형의 특허 분쟁 사건은 다음과 같이 나뉩니다.

첫째, 특허 민사 분쟁 사건

(a) 특허 출원권 분쟁 사건

특허를 신청할 권리는 발명 창조를 한 모든 사람, 단위 또는 개인이 발명 창조가 완료된 후 국무원 특허 행정부에 특허 신청을 할 권리를 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 특허 출원권 분쟁이란 특허 출원권을 가진 당사자가 특허 출원 전이나 특허 출원 후 특허권을 부여하기 전에 발생하는 분쟁을 말한다.

개정된 특허법 등의 법률에 따르면 특허 출원권 분쟁은 주로 1, 직무발명 및 비직발명분쟁으로, 주로 발명자나 디자이너와 해당 기관이 발명특허 출원권을 가진 사람에 대해 발생하는 분쟁이다. 2. 합작으로 완성하거나 위탁한 발명창조, 누가 특허 출원 논란을 할 권리가 있는가; 발명가 또는 디자이너가 누구인지에 대한 논쟁.

최고인민법원의 민사사건 사유에 관한 규정 (재판) 에 따르면 특허 출원권 사건은 성격에 따라 일반적으로 특허 출원권 분쟁과 특허 출원권 양도 계약 분쟁으로 나뉜다. 인민법원은 이런 사건을 접수할 때, 사건의 성격에 따라 과학적으로 상응하는 사건의 원인을 확정해야 한다.

(b) 특허 소유권 분쟁 사건

특허권 분쟁은 발명이 정식으로 특허권을 수여한 후 당사자를 가리킨다

누가 특허의 진정한 소유자인가. 민사소송법에 의한 소송 분류에 따르면 특허 소유권 분쟁은 확인 소송에 속해야 한다.

특허법 등 법률의 규정에 따르면 특허 소유권 분쟁은 주로 1, 직무발명창조, 발명자나 디자이너가 비직발명으로 특허를 취득하고 특허권을 취득하여 발생하는 분쟁이다. 2. 직무발명이 아닌 기관이 직무발명으로 특허를 출원하고 특허권을 취득하여 발생하는 분쟁. 3. 개발을 위탁한 발명창조, 당사자가 명시적으로 합의하지 않은 경우 개발자에게 특허 출원 및 특허권 취득으로 인한 분쟁; 4. 합작개발의 발명창조는 계약이 없고 다른 당사자가 특허 신청을 포기하지 않은 상황에서 발명창조가 * * * 일방 당사자가 특허를 출원하고 특허를 취득하여 분쟁을 일으켰다.

인민법원은 사건을 접수할 때 특허 소유권 분쟁과 특허 출원권 분쟁의 두 가지 다른 사건을 구분하는 데 주의해야 한다. 특허 소유권 분쟁과 특허 출원권 분쟁에는 어느 정도 유사성이 있으며, 일부 특허 출원권 분쟁은 특허 소유권 분쟁으로 전환될 수 있다. 예를 들어, 직무발명과 관련된 분쟁, 특허 출원 단계에서 기관이 특허나 기관의 발명가를 신청해야 하는지, 디자이너가 특허를 신청해야 하는지에 대한 분쟁은 특허 출원권 분쟁에 속한다. 특허권을 수여할 때 발명 특허가 직무발명에 속하는지 여부는 특허 소유권 분쟁이어야 한다. 이 두 종류의 분쟁의 주요 차이점은: 1, 분쟁이 발생한 시간이 다르다. 앞서 언급했듯이 특허 출원권 분쟁은 주로 특허 허가 이전에 발생한다. 특허 소유권 분쟁은 주로 특허 허가 이후에 발생한다. 각 당사자 간의 논쟁의 초점은 다릅니다. 특허 출원권 분쟁의 초점은 누가 특허를 신청할 권리가 있느냐에 있다. 특허권 귀속 사건의 초점은 특허권을 누가 소유해야 하는가이다. 분쟁 발명이 창조한 법적 지위가 다르다. 특허 출원권 분쟁의 발명 창조는 특허 출원 또는 비준 중이다. 특허 소유권 분쟁의 발명 창조는 이미 특허권을 수여받았다. 논쟁의 내용이 다르다. 특허 출원권 분쟁과 특허 소유권 분쟁에는 어느 정도 유사성이 있다. 예를 들어 특허권이 부여되면 일부 특허 출원권 분쟁이 특허 소유권 분쟁으로 전환될 수 있다. 5. 처리 결과가 다릅니다. 특허 출원권 분쟁이 해결되면 국무원 특허 행정부는 특허 출원 서류의 발명가, 신청인, 디자이너를 변경하기만 하면 심사를 계속할 수 있다. 특허권 귀속 분쟁이 해결된 후 국무원 특허 행정부는 인민법원과 기타 기관의 발효법문서에 따라 특허법 시행 규칙 제 88 조와 제 89 조의 규정에 따라 특허등록부에 등록하고 특허공보에 특허권자의 이름과 주소 변경을 발표했다.

(c) 특허 침해 분쟁 사건

특허 침해 분쟁 사건은 특허권자의 허가 없이 특허를 실시한 분쟁이다. 사법관행에서 이런 분쟁은 특허 사건에서 차지하는 비율이 크고 복잡하다.

특허법' 제 1 1 조는 "발명과 실용신형특허권이 수여된 후 본 법에 별도로 규정된 것 외에 특허권을 수여한다" 고 규정하고 있다.

또한 어떤 기관이나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없습니다. 즉, 생산 경영 목적을 위해 특허 제품을 제조, 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입할 수 없으며, 특허 방법과 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입할 수 없습니다. 외관 디자인 특허가 부여되면 어떤 기관이나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없습니다. 즉, 생산 경영 목적으로 특허 제품을 제조, 판매 또는 수입할 수 없습니다. 이 조항에 따르면 특허 침해 행위는 주로 다음과 같습니다: 1, 특허권자의 허가 없이 발명, 실용 신안, 외관 디자인 특허 제품의 행위; 2. 특허권자의 허가 없이 발명과 실용 신안 특허 제품을 사용하는 행위 3. 발명이나 실용 신안 특허 제품의 판매를 판매 또는 약속하는 행위. 4. 수입 발명, 실용 신안 및 외관 디자인 특허 제품의 행위; 5, 특허 방법의 사용; 6. 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 사용, 약속, 판매 또는 수입하는 행위 7. 타인의 특허를 위조하는 행위. 상술한 행위와 관련된 분쟁은 모두 특허 침해 분쟁 사건이다.

(d) 위조 특허 사건

위조 특허 사건은 경영자가 제조나 판매하는 제품이나 제품 포장에 특허권자의 특허 번호를 무단으로 표기해 특허권자의 특허, 광고 등 홍보 자료와 계약에서 다른 사람의 특허 번호를 무단으로 사용한 사건을 말한다. 일반적으로, 유효 특허권의 존재는 다른 사람의 특허를 위조하기 위한 전제조건이다.

특허법 시행 규칙 제 84 조의 규정에 따르면, 다음 행위는 다른 사람의 특허를 위조하는 행위이다: 1. 허가 없이 제조되거나 판매되는 제품이나 제품 포장에 다른 사람의 특허 번호를 표기합니다. 2. 허가 없이 광고나 기타 홍보 자료에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 관련 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. 3. 허가 없이 계약서에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 계약과 관련된 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. 4. 타인의 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다.

사법 관행에서는 위조 특허 사건과 위조 특허 사건의 차이에 주의를 기울여 서로 다른 유형의 사건에 따라 별도로 처리해야 한다. 특허 사건이란 비특허 제품을 특허 제품으로 사칭하고 비특허 방법으로 특허 방법을 사칭하는 사기 행위를 말한다. 특허를 사칭하여 공익을 침해하는 것은 본질적으로 대중을 속이고 특허 관리 질서와 경제 질서를 파괴하는 것이다. "특허법" 제 59 조는 특허 관리 부서가 시정을 명령하고 공고를 하면 5 만 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법) 따라서 특허 관리 부서는 위조 특허 행위를 조사하여 특허법, 행정소송법, 행정복의법 관련 규정을 적용한다. 인민법원이 접수한 위조 특허 사건은 주로 원고가 위조자의 민사 책임을 추궁할 것을 요구한 사건이다. 이런 사건의 줄거리가 심할 경우 다른 사람의 특허 위조 범죄에 따라 형사책임을 추궁할 수도 있다.

(e) 직업 발명

직원 및 디자이너 보상 및 보상 분쟁

이 사법해석에서 개정된 특허법 제 16 조의 규정에 따르면 최고인민법원은 발명가, 디자이너 직명 발명창조 보상 분쟁 사건이 특허 분쟁에 속한다는 것을 특히 분명히 했다.

계획 경제 체제 하에서, 많은 기관들은 직무발명 창출의 경제적 이익으로 발명가나 디자이너에게 주는 추가 보수를 보상으로 간주하지만, 그것이 실제로 발명가나 디자이너가 마땅히 받아야 할 노동 보상이어야 한다는 것을 깨닫지 못하고 있다. 이로 인해 많은 발명가와 디자이너의 절실한 이익은 보장되지 않는다. 이런 상황은 과학기술 인력을 충분히 동원하여 기술 혁신을 진행하는 적극성에 불리하다. 중국 중앙과 국무부가 발표한' 기술 혁신 강화, 첨단 기술 개발, 산업화 실현에 관한 결정' 제 1 조 13 조는 "지적재산권에 대한 직명 발명가, 디자이너, 작가, 주요 시행자는 실제 공헌에 상당한 보상과 이익을 주어야 한다" 고 명시했다. "최고인민법원이 이를 하고 있다. 법률 조정을 해야 한다. 발명가와 디자이너의 합법적 권익이 침해될 때 사법구제의 통로가 있어야 한다. 따라서 모든 수준의 인민 법원이 사법 관행에서 기술 혁신 강화에 관한 중앙 정부의 관련 결정을 구체적으로 이행하고, 직업 발명 창조자와 디자이너의 실제 이익을 효과적으로 보호하고, 과학기술인의 적극성을 충분히 동원할 수 있도록 이러한 사건을 특허 분쟁 사건으로 명확히 정의해야 한다.

(6) 소송 전 침해 및 재산 보전 정지 신청.

소송 전 침해 정지 및 재산 보전 신청 사건은 최고인민법원이 특허법 제 61 조 규정에 따라 접수한 신형 특허 분쟁 사건이다. 시행 중이거나 곧 시행될 특허 침해 행위에 대해 즉각 제지하지 않고 피해 결과를 확대하도록 방치하거나, 전체 소송 절차가 끝난 뒤 적절한 조치를 취하면 특허권자의 합법적 권익에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있다. 이에 따라' TRIPS 협정' 제 50 조는 적절하다고 판단되면 사법당국은 당사자가 소송을 제기하기 전에 일방 당사자의 요청에 따라 임시 조치를 취할 권리가 있다고 규정하고 있다. 우리나라 민사소송법은 소송 중 선제 집행 조치를 규정하고 있지만 당사자가 정식으로 기소하기 전에 인민법원은 침해를 막기 위한 조치를 취할 수 있다고 명확하게 규정하지 않았다. 침해행위에 대한 법적 억제력을 높이기 위해 특허권자의 합법적 권익이 돌이킬 수 없는 피해를 입는 것을 피하고, TRIPS 협정의 요구 사항을 충족하기 위해 특허법 개정에 임시조치에 관한 규정이 특별히 추가됐다. 최고인민법원은 특허권 정지 명령을 내리고 법률 적용과 관련된 문제에 대해서도 사법해석을 했다. 이 사법해석은 20065438 년 7 월 1 일 반포되어 각급 인민법원이 소송 신청 전에 침해 조치를 중지하라는 명령을 받은 사건에 대한 구체적인 법적 근거와 운영 방법을 제공한다.

(7) 발명가, 디자이너 자격 사례

발명가와 디자이너 자격사건은 특허 출원 후 누가 발명품 창조에 창조적인 공헌을 했는지에 대한 논란을 일컫는 말이다. 사법 관행에서 이런 경우는

이 글은 주로 서명 문제와 그에 따른 보수와 보상 문제를 다루고 있다.