첫째, 사망 선언 중 민사 행위 능력이 있습니까?
우리나라 민법전의 관련 규정에 따르면 자연인은 사망을 선언하고 사망하지 않은 것으로 선언되며, 그 자연인이 사망 선언 기간 동안 실시한 민사법적 행위의 효력에는 영향을 미치지 않는다. 법이 이 조항을 제정한 목적은 사망을 선언한 사람의 행위가 실제 생활상황에서 효력을 분명히 하고, 죽음이 사실과 일치하지 않을 것으로 추정되는 불이익을 피하기 위한 것이다. 사망 선언은 장기 실종 사실을 근거로 한 법적 추정으로 실종자 거주지의 법적 관계를 종식시켜 이해관계자의 이익을 보호하기 위한 것이다. 그러나, 죽음을 선언한 사람이 실제로 어딘가에 사는 것은 완전히 가능하다. 이런 상황에서 사망을 선언한 사람은 여전히 법적 행위능력을 갖춘 민사주체로, 원래 거주지에서 사망이 선언되어 실제 거주지의 효과에 영향을 주어서는 안 된다. 만약 그것이 행동능력과 기타 조건을 가지고 있다면, 그것이 실시하는 법적 행위도 유효할 수 있다. 죽음을 선언하는 법적 효력은 자연사망과 비슷하지만 똑같지는 않다. 사망을 선언한 날부터 사망을 선언한 사람의 원래 거주지를 중심으로 한 모든 재산관계와 신분관계가 소멸되고, 그 사람의 사망 조건을 누리는 모든 재산권자는 권리를 얻을 수 있다. 그러나 실제 거주지의 법적 관계는 사망 선언의 영향을 받지 않는다. 따라서 자연인의 사망을 선언한 법적 결과는 사망 판결에서 발생하며 상대적 공간 효력이다. 이 조항은 자연인이 타지에서 실시하는 민사 법률 행위의 효력에 대한 인정을 규정하고 있다.
둘째, 죽음을 선언하는 조건은 무엇인가?
(1) 자연인이 실종된 사실.
피고인이 이미 거주지나 거처를 떠났고, 아무런 소식도 없이 생사 불명의 상태에 있다는 뜻이다.
(b) 실종은 법정 기한에 도달했다.
실종자는 법에 규정된 기간 동안 행방불명이라는 것이다. 보통 기간은 4 년으로 자연인의 소식이 사라진 다음날부터 계산되며, 전쟁 원인으로 행방불명된 것은 전쟁이 끝난 다음날부터 계산한다. 특별기간은 2 년으로 자연인이 사고로 행방불명된 상황 (예: 비행기 사고 등) 에만 적용된다. 실종자가 생존할 수 없다는 것을 증명할 수 있다면 2 년 기한은 제한되지 않는다.
(3) 이해 관계자의 신청이 있어야 한다.
죽음을 선언한 이해관계자의 범위는 실종의 범위와 똑같다.
(4) 법원의 수락 및 선언.
법원은 사망 선언 신청을 접수한 후 먼저 1 년 실종자 찾기 통지서를 발급하고, 3 개월 동안 의외의 사고로 실종자 통지서를 찾아야 한다. 공고기간이 만료되고 생사 불명의 사실을 확인한 뒤 법원에서 실종자 사망을 선고했다. 선고일은 피고인이 사망한 날이다.
실종을 선언하는 것은 죽음을 선언하는 필수 절차가 아니다. 자연인의 행방은 4 년 만에 알려지지 않았지만 이해관계자들은 실종을 선언하기만 신청했고, 인민법원은 실종만 선언하고 사망은 선언하지 않을 수 있었다.
죽음을 선언하는 법적 결과는 무엇입니까?
(a) 사망 선고를 받은 사람의 재산은 선언 기간 동안 다른 사람이 취득했고, 사망 선고가 철회된 후 시민들은 반환을 요청할 권리가 있다. 이해관계자가 진실을 숨기고, 다른 사람이 사망을 선언하고 재산을 취득하게 하는 것은 원물과 이자를 돌려주어야 할 뿐만 아니라, 초래된 손실도 배상해야 한다.
(2) 공민의 사망을 선언한 판결이 철회된 후, 조건부로 공민의 사망 선언으로 소멸된 인신관계를 회복할 수 있다.
(3) 사망자의 자녀는 사망 선언 기간 동안 다른 사람에 의해 법에 따라 입양되고, 사망 선고가 철회된 후, 사망자는 본인의 동의 없이 입양이 무효라고 주장하며, 일반적으로 허락해서는 안 된다. 단, 입양인과 입양인이 입양관계와 입양관계를 해지하기로 약속한 경우는 제외된다.
(4) 사망 선언 시기는 자연사망 시기와 달리 사망으로 인한 법적 결과는 여전히 유효하지만, 자연사망 전에 시행된 민사법적 행위는 사망 선언으로 인한 법적 결과와 상충되며, 시행된 민사법적 행위가 우선한다.
(5) 시민들은 여전히 타지에 거주하며 그 지역의 민사활동에 영향을 주지 않는다.
민법전' 관련 규정에 따르면 사망 기간 동안 시행된 민사법행위는 여전히 유효하기 때문에 그 기간 동안의 민사행위 능력도 갖추고 있다.
법적 객관성:
죽음을 선언하는 것은 자연사망과 같은 법적 결과를 가지고 있다. 사망 시간은 자연사망 시간과 달리 사망으로 인한 법적 결과는 여전히 유효하지만 자연사망 전에 시행된 민사법적 행위는 사망으로 인한 법적 결과와 상충되며, 그 시행된 민사법적 행위가 우선한다. 민사행위능력을 가진 사람은 사망 선언 기간 동안 시행된 민사법행위가 유효하며, 피고인의 권리와 행동능력은 사망 선고로 인해 진정으로 사라지지 않았다. 그 (그녀) 가 살아 있는 한, 그 (그녀) 의 행동능력은 법적으로 존재한다. 즉, 죽음을 선언하는 것은 지리적 제약이 있으며 당사자의 거주지에서만 유효하다는 것이다. 법원의 관할권 밖의 장소를 선언하는 데 있어서, 선언받은 사람은 여전히 그 또는 그녀가 법적으로 허용하는 일을 할 권리와 능력이 있다. (존 F. 케네디, 법명언) 사망 선고를 받은 사람이 다시 나타나거나 그가 죽지 않았다는 것을 알고, 본인이나 이해관계자의 신청을 통해 인민법원은 그의 사망 선언을 철회해야 한다. 인민의견' 제 37 조부터 제 40 조의 규정에 따르면, 사망 선언을 철회하는 것은 다음과 같은 효력이 있다. (1) 사망 선고를 받은 배우자가 재혼하지 않은 경우, 사망 선고일로부터 스스로 부부 관계를 회복하는 것이다. 그러나 배우자가 재혼한 사람은 기존 부부 관계를 보호해야 한다. (2) 부부가 재혼한 후 이혼하거나 다른 쪽이 재혼한 후 사망하면 스스로 혼인관계를 회복할 수 없다. 사망자의 자녀는 사망 선언 기간 동안 다른 사람이 법에 따라 입양한 것으로 일반적으로 사망 선언이 철회된 후 입양관계가 무효라고 주장하는 것은 허용되지 않는다. 단, 입양인과 입양인이 동의한 경우는 제외된다. 사망이 취소되었다고 선언한 후 본인은 재산 반환을 요청할 수 있지만, 원래 재산은 이미 제 3 자가 합법적으로 취득하였으며, 제 3 자는 돌려주지 않습니다. 재산 반환을 제한해야 하는지에 대해서는 두 가지 관점이 있다. 첫 번째 견해는 실종자가 사망을 선언한 후 그 재산이 상속인에 의해 상속되고 상속인은 재산을 자신의 것으로 간주하고 정상적인 소비에는 악의가 없다는 것이다. 상속인은 이득을 봤지만 실종된 사람 때문에 일이 발생했다. 상속인에게 소비재산 배상을 요구하면 상속인의 부담이 늘어나므로 기존 재산 범위 내에서 반환해야 한다. 두 번째 견해는 사망 철회로 상속인의 상속권이 기반을 잃고 상속인은 상속한 재산을 돌려주고 원상회복해야 한다는 것이다. 법에 따라 재산을 취득한 자연인이나 조직을 물려받기 때문에, 원래 재산을 반환하거나 적절한 보상을 해야 한다. 우리나라의 민법통칙 제 25 조는 두 번째 관점을 채택했다. 이해관계자가 진실을 숨기고, 다른 사람이 사망을 선언하고 재산을 취득하게 하는 것은 원물과 이자를 돌려주는 것 외에 다른 사람이 초래한 손실을 배상해야 한다.