일부 학자들은 사법재판 실천에서 일부 인민법원이 혼인 당사자가 체결한 혼인감정협정을 지지하는 효과에 의문을 제기했다. [1] 학자들은 부부 감정 협정의 특징을 요약하여, 첫째, 합의는 부부 쌍방의 자발적인 기초 위에서 체결된 것이다. 둘째, 이 약속은 결혼법의 원칙과 구체적인 규정을 위반하지 않는다. 셋째, 협정의 목적은 부부 간의 애정과 충성을 지키는 것이다. 넷째, 협정은 협정 위반의 경제적 책임을 규정하고 있다. 결혼 감정 협정이 강제력을 가지고 있다면 부부 사이에 불충실한 의도가 있는 쪽을 구속할 수 있어 부부 간의 충성심을 유지하는 데 도움이 된다는 견해가 있다. 그러나 학자들은 화폐보상의 표현과 부부 충성도 향상 사이에는 연관성이 없다고 지적했다. 혼인 껍데기를 보존하는 상황에서 한쪽은 혼인감정협정을 계속 위반하고 다른 쪽은 끊임없이 경제적 보상을 요구하고, 법원은 혼인감정협정을 계속 집행하며 부부 간 감정게임의 심판이 되거나 사적인 돈을 요구하는 도구로 이어질 수 있다. 혼내 감정협정은 한쪽이 합의를 위반하면 화폐배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 본질적으로 감정을 표지물로 삼아 가격을 책정하거나 화폐화하는 것이다. 부부감정협정을 강제하는 것은 사실상 한 쪽이 돈으로 불륜을 살 수 있는 기회이고, 다른 한 쪽은 돈으로 그의 감정손실을 바꿀 수 있다는 것이다. 혼인감정협정 강제력을 부여한다고 해서 예상대로 혼인관계의 약자를 보호할 수는 없다. 부부 감정협정은 외력을 통해 부부 감정을 유지하기 위한 것으로, 그 자체가 감정의 진정한 의미와 가치에 어긋난다. 이 협정은 불법이 아니지만 법 집행의 효력을 부여할 필요는 없다.
(b) 복권 반환권을 주장한다
일부 학자들은 최고인민법원이
(3) 의식 결혼의 법적 보호
일부 학자들은 신중국이 1950 과 1980 의 결혼법을 반포했다고 지적했다. 이 두 법률은 입법상 혼인 등록 원칙을 확립했지만 미등록 의식 혼인 처리 방법에 대해서는 명확한 규정이 없다. [5]2006 54 38+0 개정된' 결혼법' 제 8 조는' 혼인등록을 하지 않은 사람은 재등록해야 한다' 고 명시했다. 최고인민법원은 결혼법 개정 후 반포된 사법해석에서 "결혼 등록을 하지 않은 사람은 동거 해제에 따라 처리한다" 고 규정했다. 현행법에 따르면 재등록하지 않은 의식 결혼은 법률의 보호를 받지 않을 것이다. 그러나 민중들은 이에 대해 끈질기게 저항하고 있으며, 결혼식을 등록하지 않는 현상은 일정 범위 내에서 여전히 존재한다. 이로 인해 다음과 같은 사회적 현실과 법률 제도의 심각한 단절이 초래되었다. 하나는 법률 규칙 전환의 합리적인 한계를 파악하지 못한 것이다. 둘째, 사람들이 전통을 따르는 기본 심리상태를 간과하고 있다. 셋째, 법의 강제력에 지나치게 집착하고 있다. 넷째, 수단과 목적의 관계는 해결되지 않았다. 다섯째, 사후 등록제는 약자 측이 불리한 위치에 놓이게 했다. 학자들은 예식결혼의 약세 보호와 정규화, 즉 인센티브를 확립하고 당사자가 등록하도록 독려하고 예식결혼을 등록결혼으로 원활하게 전환하는 방안을 제시했다. 1. 결혼식의 홍보 역할을 긍정하다. 2. 약한 보호식 결혼. 혼인제도를 파괴하지 않는 한, 혼인 생활에서 없어서는 안 될 인신권과 재산권을 지키기 위해서는 예식결혼이 혼인 등록과 동일해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인) 그러나 부부 지위와 밀접한 관련이 있고 결혼 생활에 영향을 주지 않는 소송의 인신이나 재산권에 대해서는 예식결혼을 제한할 수 있으며, 예식결혼 당사자는 배우자 지위, 재산상속, 혼인해제, 자녀 혼인추정 등의 권리를 누리지 못한다. 학자들은 공식적인 의식 결혼 제도를 세워야 한다고 제안했다. 우리나라의 구체적 국정에 따르면 예식 결혼은 쌍방이 자녀를 낳거나 쌍방이 함께 생활한 후에야 등록 결혼과 동등한 법적 효력을 가진 것으로 간주된다.
(d) 중국 재산법이 가족 재산 관계에 미치는 영향
일부 학자들은' 중화인민공화국 물권법' (이하' 물권법') 의 제정과 시행이 우리 시민의 가족 재산 관계에 긍정적인 영향을 미칠 것이며, 결혼 가정 분야의 재산권 실현에 더욱 강력한 법적 보장을 제공할 것이라고 제안했다. [6] "재산법" 은 가족 재산 관계를 조정하는 기본법이다. "물권법" 사유재산 소유권, 재산권, 이용익물권, 담보권에 관한 관련 규정은 시민의 개인재산권이 가족관계에서 실현되는 데 직접적인 영향을 미친다. 1.' 물권법' 물권공시제도에 관한 규정은 가계재산의 취득, 변경 및 소멸에 직접적인 영향을 미친다. 2.' 물권법' 선의취득 제도에 관한 규정은 구매자의 합법적 권익을 보호하는 한편, 처분인이 다른 가족 재산 소유자에 대한 재산 피해를 배상해야 한다고 규정하고 있다. 3. 물권법은 물권의 취득과 행사의 합법성을 규정하고 있다. 즉 물권의 취득과 행사는 법을 준수하고 사회공덕을 존중해야 하며, 사회공익과 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다. 가족 구성원이 가족 재산에 대한 권리를 행사할 때 각종 충돌과 갈등이 생기기 마련이다. 사법 관행에서 가족 구성원이 가족 재산권을 행사하는 것이 법을 준수하고, 사회공덕을 존중하고, 공익과 타인의 합법적 권익을 훼손하는 것은' 물권법' 규정에 의거해 인정할 수밖에 없다. 4. 재산권 보호와 관련하여' 물권법' 은 재산권 침해, 권리자에게 손해를 입히는 경우 권리자는 손해배상을 요청하거나 다른 민사책임을 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 본 법에 따르면 가족 구성원 간에 재산 침해가 발생하는 경우 침해 당사자가 피해자의 재산 손실에 대한 민사책임을 직접 부담하고 보상비는 개인 재산으로 지급한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 침해자가 손해를 배상하는 데 사용할 수 있는 재산과 피해자의 재산이 여전히 * * * 상태인 경우 권리자의 요구에 따라 먼저 * * * 재산 중 침해자에 속하는 부분을 분할한 다음 침해자가 민사손해배상 책임을 질 수 있습니다. 5. 물권법에 규정된 소유권 제도와 결혼법에 규정된 부부 재산제의 법률이 적용된다. 물권법은 보통법이고 결혼법은 특별법이다. "재산법" 에 따르면, 기타 관련 법률은 물권 변동에 대한 특별 규정이 있으며, 그 규정에서 나온다. 혼인법의 부부 재산 관계에 관한 규정을 우선적으로 적용해야 한다. 6. 부부 한쪽이 제 3 자에 대한 침해를 실시하고, 법에 따라 손해배상 책임을 져야 할 때, 부부 쌍방은 이혼에 합의하고, 부부 소유 또는 대부분의 재산, 모든 채무를 침해를 실시하는 당사자에게 물려준다. 계약을 통해 부부 공유재산을 분할하여 채무를 회피하는 이런 행위에 대해' 물권법' 규정에 따르면 * * * 모든 부동산이나 동산으로 인한 채권채무는 귀속 * * * * 공동 소유, 부부 쌍방이 연대 책임을 진다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 제 3 자가 * * * 연대 채무가 없는 경우는 제외된다.