둘째, 주식 양도 가격의 결정. 상술한 주주총회 결의와 지분 양도협정에서 어려운 점도 간과하기 쉬운 문제는 지분 양도가격을 어떻게 결정할지 하는 것이다. 실제 업무에서 많은 회사들이 주식을 이전할 때 원래 투자 가치에 따라 주식 양도의 가치를 결정한다. 그러나 국가 관련 법률에 따르면, 회사가 주식을 이전할 때 주식 양도 가격을 결정하는 방법에는 다음과 같은 여러 가지가 있습니다. 납입 자본의 장부 가치 (즉, 원래 투자 가치) 에 따라 회사 소유주의 지분에 따라 법정 평가 기관에 따라 평가되는 회사의 순자산 가치 (평가 보고서는 일반적으로 회사 이사회 또는 주관 재정, 국자부에서 확인해야 함) 양도측과 양도측은 합의된 가격을 협상하여 결정해야 한다. 위의 네 가지 방법 중 세 번째 방법은 사회적 공평한 지분 양도가격을 제공하는 것이 가장 바람직하다. 또 우리나라 국유자산관리법규정도 양도자나 양도측이 국유기업일 때, 지분 양도시 반드시 법정평가기관이 회사의 순자산을 평가해야 하며, 평가보고서는 주관 재정 국자부의 확인을 거쳐야 한다고 명시했다.
셋째, 주식 양도인도. 실제 업무에서 지분 양도 설립일 (즉, 지분 납기일) 의 조건에는 일반적으로 구매 계약이 주주 총회에서 통과되어 관련 * * * 부서의 승인 (필요한 경우) 이 포함됩니다. 구매업체와 구매기업은 이미 필요한 재산 인수 수속을 처리했다. 구매업체는 이미 대부분의 대금을 지불했다 (즉, 현금과 은행 예금으로 대금을 지불한다) (일반적으로 50% 이상). 실제로 구매업체는 구매한 기업의 재정 및 경영 정책을 통제하고 그 활동에서 이익을 얻거나 위험을 감수했다. 상술한 제 3 조는 지분 교부의 가장 중요하고 가장 중요한 표시이다. 또한 실제로 주식을 양도하는 지불 방식에 따라 양도측이 먼저 회사에 주식을 지급한 다음 회사가 양도측에 지급할지 여부를 구분합니다. (윌리엄 셰익스피어, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도) 양도측은 양도측에 직접 주식을 지불한다. 이러한 방법에서 계약금법은 회사에 대한 양수인의 실제 기여도, 양도측이 회사를 탈퇴하고 원래 기여도의 가치를 회복하는 전 과정을 반영한 보다 규범적이고 바람직합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 따라서 주식 양도는 공개, 공정성, 정의의 원칙에 따라 이루어진다. 이와 함께 이런 지불 방식은 주관 세무서가 양도측이 지분 양도로 납부해야 하는 개인소득세를 감독하는 데 유리하다.
넷째, 지분 양도의 회계 처리.
(1) 일회성 양도 주식의 기업 회계 처리. 한 가지 상황에서 양수인은 회사를 통해 양도자의 지분을 다시 지불한다. 지분 양도인도 시 양수인이 회사 주식을 수탁할 때' 은행 예금' 을 차변에 기입하고' 기타 채무-양도자' 를 대변에 기입합니다. 동시에' 납입 자본 (또는 주식)-양도자' 를 차변에 기입하고' 납입 자본 (또는 주식)-양도자' 를 대변에 기입합니다. 회사가 양도자 주식을 수탁할 때 "기타 채무-양도자" 를 차변에 기입합니다. 은행 예금을 대변에 기입하다. 양도인이 자연인이고 주식 양도금액이 양도자의 원래 실제 출자액보다 크면 양도자가 부담해야 할 개인소득세회사가 원천징수하여' 기타 채무-양도자' 를 차변에 기입하고' 은행예금' (주식양도금액-개인소득세 납부),' 세금 납부-소득세 납부' [
또 다른 경우는 양수인이 회사를 통해 양도측의 지분금을 직접 지급하지 않는다는 것이다. 양도인의 송금 증명서와 양도자의 송금 증명서 및 영수증에 따라' 납입 자본 (또는 주식)-양도자' 를 차변에 기입하고' 납입 자본 (또는 주식)-양도자' 를 대변에 기입합니다. 양도측이 자연인이고 주식 양도액이 양도측의 원래 실제 출자액보다 큰 경우 양도측이 납부해야 할 개인소득세는 양도가 주관 세무서에 신고한다.
(2) 분할 양도 주식의 회계 처리. 한 가지 경우, 양수인은 회사를 통해 양도자 지분을 다시 지불하고, 지불액이 주식 양도협정 가격의 50% 미만일 때' 은행 예금' 을 차변에 기입하고' 기타 채무-양도자' 를 대변에 기입합니다. 지불이 주식 양도 계약 가격의 50% 보다 크거나 같으면' 은행 예금' 을 차변에 기입하고' 기타 채무-양도자' 를 대변에 기입하며' 납입 자본 (또는 주식)-양도자' 를 차변에 기입하고' 납입 자본 (또는 주식)' 을 대변에 기입합니다
다른 회사로부터 지분 양도 후의 장부는 어떻게 처리합니까? 첫째, 주식 양도와 관련된 법적 절차. 우리나라' 회사법' 등 관련 법규는 회사 지분 양도와 관련된 법적 절차를 규정하고 있다. 회사 지분 양도는 주주회가 결정한다. 회사 주주가 주주 이외의 사람 (법인 및 자연인 포함) 에게 주식을 양도할 때 반수 이상의 주주의 동의를 얻어야 합니다. 중외합자경영기업, 중외협력경영기업의 지분 양도는 비준기관의 비준을 거쳐야 한다. 국유지주회사의 지분 양도는 주관부와 재정 국자 주관부의 비준을 받아야 한다.
더하여, 주식을 양도할 때, 주주의 양도와 양수인은 주식 양도의 가격, 구매 주식의 지불 및 인도 시간, 양도 전 회사의 할당되지 않은 이익의 향유와 채권 채무의 책임 등 네 가지 주요 문제에 대해 지분 양도협정을 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 양도측과 양도측이 국유기업이나 국가가 승인한 투자기관, 투자부문인 경우 양도협정은 주관부, 재정부, 국자부의 비준을 받아야 한다.
둘째, 주식 양도 가격의 결정. 상술한 주주총회 결의와 지분 양도협정에서 어려운 점도 간과하기 쉬운 문제는 지분 양도가격을 어떻게 결정할지 하는 것이다. 실제 업무에서 많은 회사들이 주식을 이전할 때 원래 투자 가치에 따라 주식 양도의 가치를 결정한다. 그러나 국가 관련 법률에 따르면, 회사가 주식을 이전할 때 주식 양도 가격을 결정하는 방법에는 다음과 같은 여러 가지가 있습니다. 납입 자본의 장부 가치 (즉, 원래 투자 가치) 에 따라 회사 소유주의 지분에 따라 법정 평가 기관에 따라 평가되는 회사의 순자산 가치 (평가 보고서는 일반적으로 회사 이사회 또는 주관 재정, 국자부에서 확인해야 함) 양도측과 양도측은 합의된 가격을 협상하여 결정해야 한다.
위의 네 가지 방법 중 세 번째 방법은 사회적 공평한 지분 양도가격을 제공하는 것이 가장 바람직하다. 또 우리나라 국유자산관리법규정도 양도자나 양도측이 국유기업일 때, 지분 양도시 반드시 법정평가기관이 회사의 순자산을 평가해야 하며, 평가보고서는 주관 재정 국자부의 확인을 거쳐야 한다고 명시했다.
셋째, 주식 양도인도. 실제 업무에서 지분 양도 설립일 (즉, 지분 납기일) 의 조건에는 일반적으로 구매 계약이 주주 총회에서 통과되어 관련 * * * 부서의 승인 (필요한 경우) 이 포함됩니다. 구매업체와 구매기업은 이미 필요한 재산 인수 수속을 처리했다. 구매업체는 이미 대부분의 대금을 지불했다 (즉, 현금과 은행 예금으로 대금을 지불한다) (일반적으로 50% 이상). 실제로 구매업체는 구매한 기업의 재정 및 경영 정책을 통제하고 그 활동에서 이익을 얻거나 위험을 감수했다.
상술한 제 3 조는 지분 교부의 가장 중요하고 가장 중요한 표시이다. 또한 실제로 주식을 양도하는 지불 방식에 따라 양도측이 먼저 회사에 주식을 지급한 다음 회사가 양도측에 지급할지 여부를 구분합니다. (윌리엄 셰익스피어, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도) 양도측은 양도측에 직접 주식을 지불한다. 이러한 방법에서 계약금법은 회사에 대한 양수인의 실제 기여도, 양도측이 회사를 탈퇴하고 원래 기여도의 가치를 회복하는 전 과정을 반영한 보다 규범적이고 바람직합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 따라서 주식 양도는 공개, 공정성, 정의의 원칙에 따라 이루어진다. 이와 함께 이런 지불 방식은 주관 세무서가 양도측이 지분 양도로 납부해야 하는 개인소득세를 감독하는 데 유리하다.
주식 양도 프리미엄 장부는 어떻게 처리합니까? 주식 양도 프리미엄은 투자 수익으로 간주되어야 하며, 은행 예금 (양도가격), 장기 지분 투자 대출 (장기 지분 투자 장부가액), 투자 수익 대출 (양도가격에서 투자장부가를 뺀 값) 을 빌릴 수 있다.
지분 양도와 지분세 문제는 어떻게 처리합니까? 지분 양도와 세무처리는 관련 회사에서 처리하는 것이 좋다. 이를테면 서력이 지분을 디코딩하고 비슷한 항목을 많이 처리하는 것과 같다.
회사의 주식 양도는 어떻게 세금을 처리합니까? 국세총국 납세자가 양도주식 환수, 개인소득세 징수에 관한 회답.
1.' 중화인민공화국 개인소득세법' (이하' 개인소득세법') 및 시행조례 및' 중화인민공화국세징수관리법' (이하' 세징관법') 규정에 따라 지분 양도계약이 완료되었으며 지분은 이미 변경 등록을 처리했다. 양도 후 쌍방이 집행협의에 서명하여 원지분 양도계약을 해지하고 주식을 반환하며, 재지분 양도에 속하며, 이전 양도에 의해 징수된 개인소득세는 돌려주지 않습니다.
2. 지분 양도계약이 아직 이행되지 않았고, 원래 지분 양도계약은 중재위원회의 지분 양도계약 해제에 관한 판결 및 보충협정 집행으로 종결되었고, 양도지분은 이미 원가대로 회수되었다. 지분 양도행위가 아직 완료되지 않았기 때문에 수익은 아직 완전히 실현되지 않았고, 지분 양도관계가 해제됨에 따라 지분 수익은 더 이상 존재하지 않는다. 개인소득세법' 과' 세징관법' 관련 규정에 따르면 행정행위 합리성 원칙에서 납세자는 개인소득세를 납부해서는 안 된다.
회사 지분 양도 계좌는 어떻게 처리합니까? 1. 갑에게 2400 만원을 지불해야 하는데, 그 중 800 만원 (1000*80%) 은 등록자본 증액, 16 만원 {(5000)
2. 회계 처리:
차용: 납입 자본 -A
대출: 납입 자본-c
유한책임회사의 지분 양도가 회사의 채권채무를 어떻게 처리하는지는 회사의 대외채권채무와 그다지 관련이 없는 것 같다. 법적 관점에서도 두 가지 다른 법적 관계에 속한다. 그러나 회사법 이론에서 회사는 허구의 법적 주체이며, 실제로는 특정 사람이 특정 의무를 이행해야 한다. 이 의무자는 법률에 직접 규정된 의무를 져야 하는 사람이 아닐 수도 있지만, 회사와 같은 직접적인 의무자는 이 의무자 (예: 주주) 의 지원이 있어야 의무를 이행할 수 있다. 이런 식으로 회사의 주주 구성, 의임주체, 회사 내부 지배 구조는 모두 회사의 대외 채무 상환 능력에 간접적으로 영향을 미친다. 따라서 주주 지분 양도는 주주 신분의 간단한 교체와 지분 비율의 변동의 내부 문제뿐만 아니라 회사의 대외채권 보유와 대외채무 상환의 외부 문제도 다루고 있다. (a) 채권처리회사가 이미 지분을 양도했고, 회사가 해외에서 채권을 누리는 경우는 비교적 쉽다. 1. 주식 내부 양도 이런 경우 대외채무자의 상환 의무는 변하지 않았지만 지분 양도측은 더 이상 분배권을 누리지 않는다. 이때 지분을 양도할 때 양도측은 해당 비율의 수익권을 포기하고 양도측은 법에 따라 이 부분의 수익권을 취득했다. 2. 주식 대외양도는 상술한 상황과는 달리, 주식 대외양도는 일률적으로 논할 수 없다. 양수인이 제 3 인 경우, 상황은 위와 같습니다. 양수인도 외부 채무자인 경우 (1) 외부 채무자가 회사의 전체 주식, 즉 회사 전체가 채무자에게 양도되기 때문에 채권 채무가 혼동되는 상황을 논의할 필요가 있습니다. (2) 외부 채무자가 회사의 일부 지분을 취득하면 원래의 외부 채권 부채 관계가 현재의 내부 관련 거래 관계가 될 가능성이 높다. 실제로 양도측은 양도협의에 지분 양도가 발효되기 전에 양도측이 회사의 만기채권을 회수할 책임이 있다는 점을 지적할 만하다. 이 조항은 주로 양도측이 입사 후 회사의 부실 채권으로 인한 손실을 막기 위해 취한 예방 조치다. 그러나, 엄밀히 말하면, 이런 조항은 반드시 법적 효력을 가지고 있는 것은 아니다. 첫째, 양도측과 양도측이 지분 양도협의를 체결하는 것은 양도측과 양도자 사이의 민사 법률 행위이며, 그들 사이의 협정은 제 3 자를 구속할 수 없다. 제 3 자로서 회사가 누려야 할 채권은 분명히 제한되어 있다. 둘째, 회사 주주총회가 양도측이 회사 채권을 회수하는 것에 동의한다면, 이 조항은 회사의 인가로 효력이 발생한다. 상술한 상황을 근거로 지분 양도의 법적 결과를 분석한 결과, 회사가 채권자일 때 내부 지분 이전이 외부 채무자에게 미치는 영향이 매우 제한적이어서 채무자가 채권자의 내부 변동을 이해할 필요가 없다는 결론을 내릴 수 있다. (b) 채무 회사 내 지분이 바뀌고 회사가 대외채무를 가지고 있을 때 상황은 훨씬 복잡하다. 어떤 사람들은 회사의 주식 양도가 법적 결과를 보면 회사의 자산은 변하지 않았다고 생각합니다. 즉, 주식 양도는 채무자로서의 회사의 상환 능력에 영향을 주지 않기 때문에 주식 양도는 회사의 채무와 관련이 없습니다. 이러한 견해는 이론적으로는 가능하지만, 실제로 외부 채권자들은 자신의 채권이 실제로 회수될 수 있을지에 대해 우려하는 경우가 많다. 회사 지분이 양도되면서 내부 지배 구조가 달라진 것이다. 당시 회사의 장부 자산은 줄어들지 않았고, 상환능력도 약화되지 않았지만, 회사 내부 구조의 변화는 회사의 미래 발전 방향에 예측할 수 없는 변화를 가져올 가능성이 높다. 적어도 예측할 수 없는 변화였다. 회사의 전략적 변화로 인해 회사에 장기 채권을 보유한 외부 채권자의 장기 이익은 실현되지 못했다. 이렇게 주주가 주식을 양도하는 것은 회사 내부 구조의 변화로 이어져 회사의 장기 채무 상환에 영향을 미친다. 이런 잠재적 위험은 채권자들을 안절부절못하게 한다. 예를 들어 이 문제를 설명하다. A 회사가 설립되었을 때 실력이 풍부한 A 사가 출자했다고 가정해 봅시다. 대주주, 두 명의 소주주 B 와 C 가 있습니다. 얼마 동안 경영한 후 갑회사는 을회사로부터 많은 돈을 빌려 특정 분야의 투자에 사용했는데, 대출 목적은 대출 계약에 국한되지 않았다. 당시 B 회사는 A 사가 명성이 커서 신용기록이 좋다고 생각했다. A 사의 대주주로, A 회사와 분쟁이 발생했고, A 사 전체 주주는 출자 비율에 따라 상환 책임을 진다. A 회사는 주주이기 때문에 대출한 모든 돈을 갚을 수 있는 능력이 있어 A 회사에 돈을 빌려주었다 ... 채무가 아직 만료되지 않았을 때 A 회사는 A 회사에 대한 투자가 미래 발전의 고려에 맞지 않는다고 판단했기 때문에 A 사의 지분을 투자시 주가보다 낮은 가격 (합리적인 범위 내) 으로 다른 두 주주 B 와 C 에게 양도하기로 했다. A 사의 등록자본은 변하지 않지만 B, C 두 주주는 A 회사에 대한 경영범위를 다시 설정하고 부동산에 투자하기로 했다. 곧 부동산 업계가 경제 위기를 겪으면서 A 사의 지급 능력이 크게 약화되어 파산에 직면할 가능성이 높다. 이런 식으로 B 회사는 원래 A 사 대주주 A 사에 대한 신뢰를 바탕으로 대출한 돈을 바탕으로 이미 바뀌었고, B 사가 대출 초기에 예측한 장기적 이익은 위태롭다. 다른 각도에서 위의 예를 고려하다. A 회사가 A 회사를 탈퇴할 때 채권자 B 사의 동의를 받도록 요구한다면, 이 경우 B 회사는 확실히 동의하지 않을 것이며, A 회사는 퇴출할 수 없고, A 회사는 주주로서의 권리도 도전받을 것이다. 이 곤경을 해결하기 위해 통보 의무를 도입할 수 있다. 주주가 자신의 지분을 양도할 때, 내부 양도든 외부 양도든, 대상 회사에 양도 기준일 현재 만료되지 않은 외채가 있을 경우 해당 외부 채권자에게 통지해야 한다. 앞서 언급한 사례와 마찬가지로, A 사가 A 회사를 탈퇴하고 B 회사는 자신의 장기적인 이익이 예측할 수 없는 요인에 의해 방해를 받을 수 있다고 생각한다. A 회사가 A 회사가 퇴출할 때 중대 지분 변경을 B 회사에 알리면 B 회사는 이런 상황의 변화에 따라 A 사와의 우호적인 협상, 원래 계약 변경 등 이전 약속을 위반하지 않고 어떻게 조정할 수 있는지 선의로 재검토할 수 있다. 원차입계약에 보증조항을 첨부하여 일정한 보호를 받을 수 있다. A 사의 정상적인 경영과 전략적 변화에 영향을 주지 않고 A 사의 퇴출에 영향을 주지 않고 ... 이 제안은 주로 다음과 같습니다. 계약법 제 84 조는 채무자가 제 3 자에게 계약의무의 전부 또는 일부를 양도하는 경우 채권자의 동의를 얻어야 한다고 규정하고 있다. 이 조항은 채권자의 이익을 보호하기 위해 설립되었다. 즉 채권자가 채권을 효과적으로 회수할 수 있도록 보장하는 것이다. 유한책임회사의 지분 양도에서 회사와 법인의 자산은 변하지 않았지만, 지분 이전은 회사 내부 구조의 중대한 변화를 초래할 가능성이 높으며, 이런 변화는 실질적일 수도 있다. 이러한 이유로 채권자의 장기적인 이익을 보호하기 위해 채권자는 채무자의 이러한 실질적인 변화를 알 권리가 있어야 합니다. 이것은 계약법 제 84 조의 원칙과 동일해야 한다. 둘째, 양도인이 아닌 대상 회사는 채권자에게 통지할 것이다. 채권자에 해당하는 것은 대상 회사, 즉 지분 양도의 회사이며 채권자와 채권 채무 관계가 있다. 계약법 제 84 조의 원칙에 근거하여 채무자는 채권자에게 통지해야 한다. 채무자의 변경은 양도인이 일으킨 것이지만, 법적 관계는 혼동될 수 없어 양도인에게 이런 통지 의무를 맡길 것을 요구할 수 없다. 셋째, 대상 회사는 채권자의 동의가 필요 없다는 것을 알려주기만 하면 된다. 이것은 계약법 제 84 조의 원칙과 완전히 다르다. 주로 주주를 보호하기 위한 것이다. 위에서 언급한 바와 같이, 지분 양도는 주주가 유한책임회사를 탈퇴하는 유일한 방법이다. 만약 억지로 계약법 원칙을 적용한다면, 만일 채권자가 동의하지 않는다면, 주주의 퇴로를 완전히 방해할 것이다. 공평한 원칙에 따르면 주주가 주식을 양도할 권리는 침해되어서는 안 되며, 채권자의 장기 이익을 침해로부터 보호하는 것도 마찬가지다. 여기에 통지 의무를 설정하는 주된 목적은 채권자에게 채무자의 내부 사무에 중대한 변화가 발생했음을 선의로 일깨워 주는 것이다. 채권자의 불안감을 불러일으킨다면 채권자는 새로운 상황에 대한 새로운 대응 방안을 준비할 충분한 시간을 가질 수 있다. 의무의 본질을 알리는 것은 채권자의 주의를 끄는 것이다. 또한' 계약법' 의 원칙과 위에서 분석한 지분 양도의 법적 결과에 따르면 목표회사의 실체와 자산은 즉시 변하지 않고 채무는 여전히 목표회사가 부담한다. 다만 이때 채권자는 선의이며, 사전에 법적 위험을 보호하고, 채권자가 반드시 동의해야 하는 상황은 나타나지 않고, 통지하면 된다.
회사 지분 양도의 회계 처리
1, 투자 단위 수신
차용: 납입 자본-양도인
대출: 납입 자본-양도인
2. 소유 단위 이전
차변: 기타 미수금-양수인
대출: 장기 주식 투자-투자 단위
투자 이익 (손실이 있을 경우 영업 외 지출을 차변 기입)
3, 양도 된 주식 단위
차변: 장기 주식 투자-피투자 단위 (지분 액면가)
영업 외 지출 (할인 구매, 투자 수익 계상)
대출: 은행 예금