형법의 목적과 임무는 보호법익이며, 범죄는 법익을 해치는 행위 (법익을 침해하거나 법익을 침해하는 위험한 행위) [1] 로 제한해야 한다. 법익의 확정은 의미가 크다. 장명서 교수는' 법익론' 에서 법익의 기능 [2] 을 상세히 논술했다.

장 교수는 그의 저서에서 법익의 형사정책 기능, 법익의 위법성 평가 기능, 법익의 해석 기능, 법익의 분류 기능 등 네 가지 방면의 기능을 중점적으로 논술했다. 구체적으로, 법익의 형사정책 기능은 형사입법을 합리적인 목적으로 하는 기능으로 나타난다. 형법 처벌의 범위를 합리화하는 기능 형법 처벌의 한계를 명확히 하는 역할. 위법성 평가의 기능은 법익이 침해 또는 위협을 받는지 여부에 따라 한 행위가 위법인지 평가하는 것이다. 법익의 개념은 또한 위법 원인의 본질을 드러낸다. 법익의 개념은 또한 법률 법규를 위반한 이유를 설명했다. 법익의 해석 기능은 법익이 범죄의 구성요건을 설명하는 기능을 가지고 있다는 것을 가리킨다. 형법 규범이 보호해야 할 법익의 내용에 대한 다른 해석은 범죄 구성 요소에 대한 서로 다른 이해로 이어져 처벌 폭이 달라질 수밖에 없다. 법익의 분류 기교는 다음과 같다. 우리는 법익의 내용에 따라 범죄를 분류할 수 있고, 법익의 주체에 따라 범죄를 분류할 수 있으며, 법익의 침해 형식에 따라 범죄를 분류할 수 있다.

형식 논리의 기본 원리에 따르면 위에서 언급한 법익이 대전제에 속하고, 이 글에서 논의할 마약 범죄의 법익이 소전제에 속하며, 위에서 언급한 법익의 기능은 마약 범죄의 법익에도 적용된다 [3]. 마약범죄법익에 대한 연구는 마약범죄형사정책의 기능도 갖추고 있는데, 특히 마약범죄형사입법을 합리적인 목적으로 하는 것이다. 마약 범죄의 형벌 범위를 합리화하는 기능; 마약 범죄에 대한 형사 처벌의 한계를 명확히 하는 역할. 마약 범죄의 법익에 대한 연구에는 마약 범죄의 위법성을 설명하는 기능도 있다. 특히 마약 범죄의 법익이 침해 또는 위협을 받는지 여부를 기준으로 한 행위가 마약 범죄의 위법성을 구성하는지 여부를 평가하는 것이다. 마약 범죄의 법익 개념은 또한 마약 범죄의 원인에 대한 본질을 드러낸다. 마약 범죄의 법익 개념도 마약 범죄 중 위법 위반의 원인을 설명했다. 이런 식으로 마약 범죄 법익의 해석 기능과 분류 기능도 한눈에 알 수 있기 때문에 우리가 마약 범죄 법익의 의미를 연구하는 것은 매우 명확하고 명확하다.

그리고 나서, 우리는 또한 마약 범죄의 법익에 대한 연구 현황을 토론할 필요가 있다. 기존의 마약 범죄 법익 연구에는 다음과 같은 결함이 있다고 할 수 있다. 우선, 마약 범죄의 법적 효과를 논의하는 기존 문헌의 수는 매우 적다. 많은 문헌들이 관련 문제를 토론할 때 마약 범죄의 대상 [4] 만 토론했다. 많은 사람들이 마약 범죄의 법익을 연구하는 의미를 아직 깨닫지 못했다고 할 수 있다. 많은 사람들이 매일 마약 범죄에 대한 연구 자료를 접할 필요가 있으며, 많은 형사판사들이 매일 마약 범죄에 대한 재판을 하고 있지만, 그들은 마약 범죄의 법적 이익에 대해 정당한 중시를 하지 않고, 연구말을 형성하는 것은 말할 것도 없다. 두 번째는 마약 범죄의 법익에 대한 기본 개념에 대한 통일된 인식이 없다는 것이다. 우리가 다른 문장 에서 말했듯이, 법학 전문가, 일반 법학 연구자, 일반 종사자 모두 마약 범죄의 기본 문제에 대해 통일된 인식과 견해를 형성하지 못했다. 학술의 복잡성과 이론의 논란은 여기서 특히 두드러지고 두드러진다. 거의 모든 사람은 자신의 견해를 가지고 있다. (아래의 구체적인 토론에서 얼마나 많은 차이점과 차이를 볼 수 있는가), 자신의 견해가 없는 많은 사람들은 단지 다른 사람의 견해를 따르고 자신의 말이 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 같은 문제에 대해 너무 다른 견해를 가지고 있다면, 이 문제에 대한 연구가 더 깊고 세심해야 한다는 것은 확실하다. 해결되지 않은 문제가 진짜 문제다. 셋째, 마약 범죄의 법익에 대한 자각적 연구는 거의 없다. 마약 범죄의 법익이나 객체에 대한 부가적인 설명일 뿐, 마약 범죄에 대한 상세한 연구를 한 고위씨는' 마약 판매 범죄 연구' 글에서 완전한 의식을 형성하지 못한 경우가 많다. 저자는 마약 밀매 범죄의 본질을 상세히 빗어 냈지만, 마약 범죄 법익 연구의 관점에서 볼 때 작가의 연구는 부수적인 연구일 뿐이라고 생각한다. 그의 관점과 사용 개념에서 볼 수 있듯이, 그는 다른 관점을 위해 마약 밀매 범죄의 심층적인 본질을 더 많이 탐구하고 있다 [5]. 그렇다면 이 세 가지 현상은 밀접한 관련이 있기 때문에 연구 자료가 적으면 문제를 명확하게 이해하기 어렵고, 문제를 명확하게 이해하지 않으면 통일된 관점을 형성하기 어렵다는 점도 의식의 형성에 영향을 미친다는 점을 설명해야 한다. 반면에 의식이 부족하면 연구하는 사람이 많지 않고 대량의 문헌을 형성하기가 어렵고 통일된 인식과 관점을 형성하기가 어렵다. 전반적으로, 우리나라의 마약 범죄 법익에 대한 연구는 아직 매우 초급적이고 피상적인 단계에 있으며, 필요하다면 연구를 심화할 수도 있다.

또한, 우리는 일반적으로 우리의 수년간의 재판 관행에서 가장 많이 접촉한 것은 고의적인 살인죄, 고의적 상해죄, 절도죄, 마약 판매죄이며, 이들 죄명 중 마약죄는 가장 복잡하다. 다른 범죄는 모두 자연범죄와 전통범죄이기 때문에 사람들은 이미 그것에 대해 기본적인 인식을 가지고 있고, 심지어 한 아이도 고의적인 살인의 위험을 알고 있기 때문이다. 고의적 살인, 고의적 상해 등 많은 전통범죄의 기본문제에 대한 인식이 성숙하고 통일되었다고 할 수 있다. 그러나 마약 범죄는 다르다. 그것은 일종의 현대범죄에 속하며, 대부분 법정범죄에 속하며, 사회와 국가가 현재 사회의 필요에 따라 발명한 범죄이다. 따라서 마약 범죄에 대한 사람들의 인식은 통일되지 않고 각자의 견해와 견해를 가지고 있다. 마약범죄의 법익, 마약범죄의 구성, 마약범죄의 정지 형태, 마약범죄의 * * * 범과 공범에 대해 사람들은 아직 통일된 인식을 형성하지 못했다. 마약 범죄가 무엇인지, 그것이 어떤 해를 끼치는지, 왜 처벌을 받아야 하는지에 대한 상식적인 질문에 사람들은 여전히 일치된 답을 가지고 있지 않다. 그렇기 때문에 우리는 마약 범죄에 대한 연구와 검토를 심화할 필요가 있으며, 마약 범죄의 법익에 대한 연구는 이런 연구 분야의 핵심이다. 따라서 마약 범죄의 법익을 연구하는 것의 중요성이 두드러진다.

상술한 마약범죄법익연구의 중대한 의의와 우리나라 마약범죄법익연구의 현황에 근거하여, 우리는 이 글이 마약범죄법익연구의 현실적 의의와 학술적 의의를 찾았다고 생각한다.

아래에서, 우리는 먼저 기존의 잘못된 관점을 평가하고, 주로' 인체 건강론' 과' 마약 통제질서론' [6] 을 분석하고 비판한 다음, 마약 범죄의 법익을 분석하는 것은 사회 유기체의 공공건강에 대한 정확한 관점이며, 공공건강의 개념을 해석하여 이 제법의 이유를 천명한다.

둘째, 마약 범죄가 국민의 건강을 침해합니까?

이 관점에 대해 이야기할 때, 먼저 일반적인 말로 마약이 사람의 건강에 미치는 해로움을 묘사해 봅시다. "약물 남용은 사람들의 심신 건강에 심각한 해를 끼친다. 인체의 신경, 내분비, 면역체계, 각종 조직기관의 기능대사와 구조에 심각한 손상을 입힐 수 있다. 약물 남용은 중추신경계를 억제하고, 호흡 빈도를 늦추고, 폐 기능을 낮추고, 저산소증을 유발하고, 폐부종을 일으키고, 결국 호흡부전으로 사망한다. 약물 남용은 식물 신경 기능에 영향을 미치며 뇌 화학적 변화, 신경 기능 장애, 지능 저하, 혈액순환장애, 위장 기능 장애 등을 일으킨다. 두통, 경련, 위장 경련 및 기타 독성 부작용으로 이어집니다. 약물 남용은 인체의 면역 기능을 직접적으로 손상시켜 질병에 걸리기 쉽다. 여성 마약 중독자는 폐경, 생리통, 배란 중지가 있다. 임산부는 조산, 기아종 또는 태아의 사망을 초래할 수 있다. 태아가 살아남으면 간접 마약 중독자가 된다. 한편, 일부 마약 중독자들이 정맥 주사를 채택하고 소독되지 않은 주사기와 주사기를 사용하는 것이 에이즈 전파의 주요 수단이 되었다. "

실생활에서 사람들의 건강을 해치는 예가 많다. 여기 몇 가지 생생한 예가 있습니다.

"마약 중독은 사망을 가속화한다. 마약 중독자들은 마약 중독 발작을 만족시키기 위해 마약을 과도하게 섭취하여 호흡기 중추부전으로 사망하거나, 마약에 유독성 유해 물질이 섞여 알레르기 쇼크와 각종 복잡한 합병증으로 이어질 가능성이 높다. 심각한 사람은 사망을 초래할 수 있다. 중앙연극학원을 졸업한 영화배우 주걸은 1997 년 마약 과다로 28 세에 사망했다. 양옥리, 2 1 세, 구이저우인, 똑똑하고 예쁜 소녀입니다. 그녀는 마약에 중독된 후 매춘으로 마약을 유지했고, 마약 과다로 남녕거리에서 죽었다. " "마약은 후대에 해롭다. 엄마와 아이가 수직으로 에이즈의 피해자가 되거나, 타고난 마약 중독으로 작은' 중독자' 가 되거나, 어떤 것은 마약 중독이 있으면 마약 중독자의 발설 대상이 된다. 남녕의 한 여자는 임신 중에 마약을 복용하고, 태아는 어머니의 체내에서 큰 피해를 입었다. 그녀는 태어날 때 질식과 경련을 일으켰다. 그 후 어머니는 모유 수유 전에 약을 복용해야 아기가 먹을 수 있다. 그렇지 않으면 울음을 터뜨리며 생명을 심각하게 위태롭게 한다. [7] "

위의 묘사는 마약 남용이 사람들의 건강에 영향을 미치는 사례이며, 사람들이 마약 범죄가 사람들의 건강을 침해하는 것에 대해 다양한 견해를 가질 수 있도록 하는 것이다. 마약 범죄가 사람의 건강을 침해하는 것은 여러 가지 관점이 있다. 어떤 사람은 한 사람의 건강을 침해하는 것, 어떤 사람은 일반적으로 사람의 건강을 침해하는 것, 어떤 사람은 다른 법익과 건강을 침해하는 것, 어떤 사람은 침범하는 것이 특정다수인의 건강이라고 분명히 여긴다. 또한' 인민건강',' 특정되지 않은 다수의 건강',' 인민건강',' 공공건강' 등 다양한 개념이 있다. 그러나, 이러한 관점들의 유사점은 마약 범죄의 대상이나 이익이 인간의 건강이라는 것이다.

마약 범죄에 대한 전문 연구가 있는 고위씨는 마약 범죄의 본질이 인간의 건강에 해롭다고 생각하고 [8] 에 대해 상세히 논술했다. 뒤에서 나는 작가의 논술을 비판할 것이다. ) 을 참조하십시오

장명서 씨는 "마약이 공중건강을 해치고 마약 제조죄의 법익이 공중건강이다" 는 비슷한 견해를 가지고 있다. [9] "그런 다음 장 교수는 책의 특정 부분에서 같은 관점을 고수하고 일본 형법학자의 견해 [10] 를 인용했다.

여기서 언급해야 할 점은 마약 범죄가 각종 법익을 침해하고, 국민의 건강이며, 국가의 마약에 대한 통제라는 것이다. 한 가지 표현은 "본죄의 대상은 마취제와 정신약품을 운영하는 여러 관리 시스템과 사람의 건강이다" 는 것이다.

한 가지 표현은 [1 1] "마약 판매죄의 대상은 국가의 마약 통제와 국민의 심신 건강이다." [12]

또 다른 표현은 "본죄가 침범한 직접적인 대상은 복합객체, 밀수, 인신 매매, 운송, 마약 제조죄 침범의 범죄 대상으로는 국가의 마약 통제와 관리제도, 시민의 심신 건강을 침해한다" 는 것이다.

[13] 또 다른 표현은 "본죄의 대상은 국가약품관리제도와 인민의 생명건강이다. [14] "

그럼 당신은 또한 인간의 건강에 대 한 외국 진술을 나열할 수 있습니다. 일본 형법이 법익이분법을 채택한다면 법익을 개인법익, 사회법익, 국가법익으로 나눈다. 일반적으로 마약 밀매의 법익에 대한 침해는 대다수의 건강에 국한되지 않는 법익으로 정의된다. [15] 독일은 마약은 형법 평가에서 일종의 자상행위로, 마약 판매, 운송, 제조, 인도, 다른 사람에게 마약을 옮기는 행위는 본질적으로 다른 사람이 마약을 하는 것을 돕는 것으로 평가해야 한다고 생각한다. 형법 해석학의 관점에서 자상 처리 행위 [16] 에 속해야 한다. 이 밖에도 외국 학자들은 다른 많은 견해를 가지고 있다. 그러나 나는 한 나라의 범죄를 논의하는 법익이 이 나라의 맥락을 벗어나서 토론할 수 없다고 생각하기 때문에 그것들을 열거하지 않을 것이다. 국가마다 서로 다른 사회적 인식과 국가의 특수한 상황이 있고, 국가마다 국민의 보편적인 인식도 다르므로, 국가마다 범죄에 대한 인식도 다르다. 이렇게 다른 나라들은 법익에 대한 정의가 다르다. [17], 마약 범죄에 대해서도 마찬가지다. 나라마다 다르다. 그래서 외국의 설법은 참고로 삼을 수밖에 없다.

언뜻 보기에, 우리는 위의 묘사가 위의 많은 학자들의 논점과 일치한다고 생각할 수 있을 것 같으며, 마약 남용이 사람의 건강을 해치는 생동감 있는 현상을 묘사한 것 같다. 학자들의 논점은 마약 범죄의 대상이나 법익이 인간의 건강이라는 것이다. 그러나 심도 있는 분석을 통해 이 같은 학자들의 주장에 큰 문제가 있음을 알 수 있다.

첫째, 위의 글에서 알 수 있듯이, 사람들의 건강에 대한 피해는 마약 범죄로 인한 것이 아니라 마약으로 인한 것이다. "약물 남용은 사람들의 심신 건강에 심각한 해를 끼친다. 인체의 신경, 내분비, 면역체계, 각종 조직기관의 기능대사와 구조에 심각한 손상을 입힐 수 있다. 약물 남용은 중추신경계를 억제하고 호흡 빈도를 늦추고 폐 기능을 낮춰 인체에 산소가 부족해 폐부종을 일으킨다. 마약은 인체 신경, 내분비, 면역 3 대 시스템, 각종 조직기관의 기능대사와 구조에 심각한 손상을 입힐 수 있다 ... "아, 내가 총알을 넣은 곳에서는 독자들의 주의를 끌 필요가 있다. 바로 이런 유해한 행위의 주체는' 마약' 이다. 둘째, 마약 범죄가 아니라 인간의 신경, 내분비, 면역의 세 가지 주요 측면에 대한 마약은 마약 밀매, 마약 운반이 아니다. 마약은 사람의 죽음을 가속화하고, 마약범죄가 사람의 죽음을 가속화하는 것이 아니라, 마약이 사람의 후손에게 신체적인 해를 입히는 것이지, 마약범죄가 사람의 후손에게 신체적인 해를 끼치는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 마약명언) 신체 건강에 해를 끼치는 것은 마약 중독자 자체이지만, 이런 마약 행위는 처벌을 받아야 하는 행위가 아니다. 이것은 사람들이 건강하다고 생각하기 어렵다. 법적 감각의 관점에서 볼 때, 마약 밀매가 사람의 건강에 피해를 입혔으며, 운독이 사람의 건강에 피해를 입혔다고 말하기는 어렵다. 물론 추상적인 위험범의 개념을 빌려 해석한 학자도 있지만, 추상적인 위험범의 제법 자체는 문제가 있다고 생각하는데, 추상적인 위험범의 개념으로 이곳의 제목을 증명하는 것은 더욱 문제가 된다. 다음으로 우리는 추상적인 위험범의 이론적 근거를 비판할 것이다.

둘째, 인민 건강은 마약 범죄 침해의 모든 법익을 완전히 덮을 수 없다. 한 걸음 뒤로 물러나면 사람의 건강이 마약 범죄의 법적 이익으로 간주 될 수 있지만 마약 범죄의 피해도 많습니다. 인간의 건강뿐만 아니라 다른 많은 위험도 포함됩니다. 최소한 다음 피해 포함: (1) 가정에 대한 피해. 일단 집에 마약 중독자가 나타나면 집은 집이 아니다. 마약 중독자들은 자신을 파괴하는 동시에 자신의 가정을 파멸시키고 경제 파산, 친족 이산, 심지어 가정 파괴의 곤경에 빠지게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (2) 사회적 생산성에 대한 엄청난 파괴. 약물 남용은 우선 몸이 아프고 생산에 영향을 미친다. 둘째, 사회적 부의 막대한 손실과 낭비를 초래한다. 동시에 마약 활동도 환경을 악화시켜 인류의 생존 공간을 줄였다. (3) 마약범죄가 사회질서를 어지럽히다 [18]. 마약 활동의 심화는 각종 위법범죄 활동을 유발하고, 사회질서를 교란하며, 사회 안정에 큰 위협이 된다. (4) 사회 기풍을 망치는 등. 일부 학자들은 "마약범죄는 현대사회에 기생하는' 독종' 중 하나이며, 흡연자의 심신 건강과 생명을 직접적으로 손상시킬 뿐만 아니라 마약 중독자들이 마약에 대한 심리적 의존을 갖게 하고 가정, 사업, 도덕, 책임을 뒷전으로 미루고, 마약 획득과 마약 향유를 자신의 생존과 생활의 유일한 목표로 삼고 있다" 고 지적했다. 더 심각한 것은 마약 범죄가 다른 범죄를 유발하는 중요한 요인이라는 것이다. 마약 중독자들은 독자금을 얻기 위해 절도, 강도, 사기 등 범죄 활동을 아끼지 않는다. 마약 범죄자들은 종종 일부 국가 직원, 특히 사법 직원을 물속으로 끌어들여 국가 관리 질서와 사회 안정을 심각하게 파괴한다. [19] "마약과 범죄의 관계에 대해 일부 학자들은" 마약과 범죄는 쌍둥이 형제이며 마약으로 인한 사회범죄가 늘고 있다 "고 지적했다. [20] "일부 학자들은 범죄를 유도하는 경로와 방법을 설명했다." 첫째, 마약 중독자의 범죄를 유도하여 독자금을 얻는 것이다. 둘째, 범죄 경향을 강화하다. 셋째, 범죄의 막대한 이윤은 더 많은 사람들이 범죄를 저지르도록 자극한다. 마지막으로, 일부 국가 직원들은 종종 함께 범죄를 저지른다. [2 1] "어떤 면에서는 인간의 건강 외에 다른 위험이야말로 우리가 더 주목하고 더 실감할 수 있는 것이다.

위의 간단한 분석을 통해, 기본적으로 마약 범죄의 법익을 인체 건강의 문제점과 이론적 장애로 정의한다는 결론을 내릴 수 있으며, 실제로는 전혀 지지가 없다.