독립적 혁신 능력을 개선해야 한다.
우리나라에는 이미 다른 규격의 유전공학 약물과 유전공학 백신 제품이 상장될 수 있는 것으로 알려져 있으며, 13 의 25 대 카테고리 382 개 제품이 출시되었지만, 2 1 제품 중 6 개 종류와 9 개 종류만 오리지널이고 나머지는 모조품이다.
R&D 투자 부족, 독립 혁신 능력 부족, 과학 기술 성과의 전환율 저하, 기술 혁신 체계의 분산이 주요 원인이다.
현재 우리나라의 과학 기술 성과 전환율은 약 25% 로 실제 산업화는 5% 에 불과하며 선진국 수준보다 훨씬 낮다고 소개했다.
"과학기술이 우리나라 경제 발전에 기여하는 비율은 낮지 않지만, 우리 나라가 자주적으로 혁신한 과학 기술 성과는 매우 적고, 대부분 외국에서 도입한 성숙한 과학 기술 성과이다." 한 쌍 말했다:
한은 이 같은 문제의 근본 원인은 산학연구 단절에 있다고 보고 있다. 응용 연구에서, 우리는 여전히 습관적으로 기초 연구의 전통을 이어가고, 과학 연구 기관을 핵심으로 하여 과학 연구를 조직한다. 과학연구기관은 시장, 사회자원, 산업자본을 통합할 힘이 없다. 일부 과학 연구 프로젝트는 과학 연구를 위한 것이고, 국가 자금을 위한 것이다.
그러나 기업 기술 혁신의 주체적 지위는 아직 확립되지 않았다. 기업을 핵심으로 하는 산학연구 일체화 체계와 기업 통합 과학연구 자원, 사회자본자원, 시장의 구도는 아직 완전히 형성되지 않았다.
또한 시스템 혁신은 기술 혁신보다 뒤떨어져 있습니다. 과학 연구 혁신, 의료 위생, 투자 융자, 바이오제품 평가, 제품 가격 책정, 유전자 변형 시장 접근, 정부 조달, 기업 평가 등 체제 메커니즘 개혁이 뒤처져 대규모 산업화의 요구를 충족시키기가 어렵다.
한은 또한 생물기업의 규모가 보편적으로 작고, 대형 생물기업은 수량이 적을뿐만 아니라 전통 의약업에 집중하는 경향이 있어 우리나라 생물기업의 혁신 능력도 제약하고 있다고 지적했다.
이런 환경에서 중국의 생물기업은 종종 생명기술의 최전방에 서서 생물산업의 발전을 이끌 수 없다. 이로 인해 생물기업의 산업 집중도가 낮아지고, 각지의 발전 구조가 융합되고, 시장 경쟁이 무질서하고, 전반적인 국제경쟁력이 약해졌다.
정부 관리 방식을 개선해야 한다
한국의 관점에서 볼 때, 중국의 생물의약 혁신 능력의 향상은 과학연구기관과 의약기업의 문제뿐만 아니라 정부의 혁신에서의 지도 책임과 추진 역할이기도 하다.
한은 정부가 계획, 정책 및 관련 법규를 제정할 때 더욱 앞을 내다보고, 가능한 명확하고 상세하게 운영해야 한다고 말했다.
과학기술의 발전은 누구도 예측하기 어렵지만 정부는 발전 추세에 따라 계획, 정책, 법규를 제정할 때 관련 분야의 기본 원칙을 미리 확정해 산업 발전 앞에 서려고 노력할 수 있다. 동시에, 계획된 시행 방안을 가능한 구체화하고, 관련 법규를 구체화하고, 감독 책임을 명확히 해야 한다. 이런 식으로 관련 분야의 연구원과 기업은 자신의 노력의 방향과 발전 초점을 더욱 잘 알고 맹목적인 발전을 피하는 데 도움이 될 수 있다.
줄기세포 분야를 예로 들자면, 미국에서는 줄기세포가 약물로 사용되든 신기술로 사용되든 (FDA) 가 감독한다고 한다. 현재 우리나라는 보건부와 국가의료제품관리국이 줄기세포 치료 분야의 관리 책임을 명확히 해야 할 필요성이 절실하다. 기증자는 환자 자체의 세포 치료에서 나온 것으로, 이를 의료기술의 범주로 분류할 것을 건의하며, 그 연구와 응용자질은 보건부의 비준을 받는다. 동종 이체 탯줄 간 충질줄기세포에서 유래해 엄격한 임상 전 연구심사를 통과하고 약감부의 비준을 거쳐 규범적이고 모니터링 가능한 임상실험을 실시한다.
한은 다른 생물의약 혁신 제품의 비준과 규제도 그래야 한다고 생각한다. 그는 현재 중국의 신약 심사기구가 기업의 수요를 충족시키기가 어렵다고 지적했다. "기존 인력은 기업이 보고한 새로운 품종 신청에 적시에 응답할 것을 보장할 수 없습니다. 그리고 일부 신종의 경우, 심사위원들은 이해가 제한되어 책임을 회피하기 때문에 주도적인 수준이 될 수 있는 신종의 제때 비준을 늦추기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언). "
"규제 부서의 책임은 약품에 문제가 없음을 보장하는 것뿐만 아니라 기업이 새로운 품종을 지속적으로 개선하고 결국 혁신약의 승인을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 이것은 국민의 건강에 이롭고 국가의 귀중한 재산이다. " 한 쌍 말했다:
과학 연구 경비의 분배는 산업과 결합되어야 한다
자금 부족은 중국 생물의약 혁신을 제한하는 또 다른 큰 난제이다. 최근 외국의 통계에 따르면 혁신적인 유전공학 약물이나 줄기세포 약물은 평균 13 년 이상이 필요하며 연구개발 경비는 8 억 달러가 넘는다. 중국은 인적자원이 풍부하고 인건비가 낮은 장점이 있지만 여전히 강력한 자금 지원이 필요하다.
새로운 품종의 시장 전망에 대한 자신감이 제한되어 있어 은행과 사회자본이 이 분야에 진입하는 동력이 부족하다. 따라서 많은 혁신 프로젝트에는 국가 투자가 필요하다.
최근 몇 년 동안 국가는 생물의약 혁신에 대한 투자가 갈수록 커지고 있다. 그러나, 한국이 발견한 대부분의 국가 지원금은 기초과학 연구에 쓰인다.
"기초과학은 중요하지만 산업과 쉽게 단절된다." 한은 국가가 산업화에 더 가까운 기술에 대한 자금 투입을 늘려야 한다고 제안했다. 이를 위해서는 과학연구원과 고교가 기초과학 연구에 종사하는 학자를 포함해 산업화 문제를 더 잘 이해하는 전문가를 도입하여 자금이 어느 분야에 투입되는지 더 잘 판단할 수 있는 전문가가 필요하다.
기업의 핵심 기술은 더 잘 보호되어야 한다.
한은 또 신판' 노동법' 이 시행됨에 따라 근로자의 권익은 잘 보호되고 있지만 기업, 특히 하이테크 기업에게는 지적재산권 보호가 충분하지 않다고 밝혔다. 일부 선진국에서는 하이테크 기업의 직원들이 기업의 핵심 기술이 경쟁사에 의해 활용되지 않도록 기업과 기밀 유지 계약을 체결해야 하는 경우가 많습니다.
우리나라에서는 일부 기업의 연구원들이 선진 기술을 획득한 후 대우가 더 좋은 기업으로 이직하고, 심지어는 별도의 포털을 세워 원래 단위의 합법적인 권익을 손상시켜 전체 업계의 자주 혁신 환경에 영향을 미칠 수 있다. 생물의학 분야에서도 이 문제가 존재한다. 한은 각 측의 더 많은 관심을 받고 더 엄한 처벌 조치를 통해 이런 문제가 발생하지 않도록 하기를 희망한다.