우선 중국은 전체 서비스 무역을 관리하는 기본법이 부족하다. 중국의 서비스 무역은 크게 두 부분, 내무와 섭외로 나뉜다. 현재, 국내 서비스 무역을 규제하는 법은 주로 기업 조직과 교역행위를 규제하는 산업법과 업종 간 법으로 종합적인 기본법이 부족하다. 현재, 이 기능을 수행하는 것은 주로 중국당과 정부의 정책이다. 섭외 서비스 무역을 조정하는 기본법은' 대외무역법' 이지만 우리나라 국제서비스무역을 조정하는 기본법은 아니다. 국제 서비스 무역에 관한 이 법의 전문장은 5 장밖에 없으며, 최대 국제 서비스 무역의 법적 원칙으로만 사용할 수 있으며, 완전한 의미의 기본법으로는 사용할 수 없다.
둘째, 일부 서비스업은 아직 기본적인 산업법이 부족하다. 예를 들어 우리나라 관광업 국제국내총소득 1995 년 2098 억원, 1996 년 2487 억원에 달했지만 관광법이 없어 많은 성시에서도 관광지방법규를 제정하지 않아 관광업계 관광객들의 불만이 많아지고 문제가 잇따르고 있다. 또 우리 나라의 통신 서비스 분야 소비자들은 불만이 많지만 업계 기본법 (즉,' 통신법') 이 부족해 업계 행동을 규범하고 있다.
셋째, 현재 서비스업에는 많은 법적 규범 진공현상이 존재한다. 주로: (1) 제한된 서비스 법규에서 우리나라 섭외 서비스 기관 및 서비스 공급자에 대한 규정이 거의 없거나 전혀 없고, 일부 규정이 있어도 여전히 원칙적이고 추상적이며, 조작성이 결여되어 있습니다. (참고: 조건명 참조:' 중국 서비스무역입법과 서비스무역시장개방', 국제경제법, 제 1 권, 13 1 페이지, 법률출판사 (2) 서비스 무역 분야의 상당한 규범은 주로 각 기능 부문의 규칙과 내부 규범성 문서에 나타나 입법 수준이 낮을 뿐만 아니라 법률의 통일성과 투명성에도 영향을 미친다. (참고: 조건명 참조:' 중국 서비스무역입법과 서비스무역시장개방', 국제경제법, 제 1 권, 13 1 페이지, 법률출판사 (4) 일부 서비스 무역 분야에서는 표적된 법률 규범이 부족하여 계약법, 민법통칙 등 법적 규범을 간단하게 채택한다. (5) 서비스 무역 분야의 현행 법률 규범은 조작성이 부족하다. 예를 들어 우리나라 증권법 등 법률은 모두 법률이 규정한 사각 지역이 어느 정도 존재한다. 상응하는 시행 세칙이 없으면 법률의 예측가능성과 규범성의 기본 요구에 영향을 미칠 수 있다. 그 이유는 다방면으로 경제체제 개혁의 전환기, 중국 국정의 특징, 입법과 실천이 거의 동시적으로 추진되면서 성숙한 입법 경험과 기교가 부족하다는 것이 입법난을 야기하는 중요한 요인이다.
넷째, 전체 서비스업의 법적 규범과 보호가 강화되어야 한다. 우리나라 전체 법률체계에서 서비스업과 서비스무역에 관한 법률과 행정법규는 상대적으로 낙후된 상태에 있다. 예를 들어, 상품과 상품 무역에는 제품 품질법이 있지만 서비스업은 지금까지 통일된 서비스 품질법이 없다. 표준화법은 또한 주로 제품의 기준을 규정하고 있다. 또 다른 예로,' 반부정경쟁법' 제 5 조는 상품과 관련된 불공정 경쟁을 제공하는 데 중점을 두고 있다. 1 년 3 월 시행된 1983 상표법은 1993 년 2 월 22 일까지 상품상표만 규정하고 있습니다. 또 다른 예로, 현행 형법 제 3 장은 위조품 생산 판매죄를 규정하고 있으며, 금융범죄 외에 서비스업을 보호하는 별도의 형법은 거의 없다. 형법 제 166 조 (주: 형법 제 166 조는 친우들의 불법 이익죄를 규정하고 있다. 이 조 2 항: "시장가격보다 훨씬 높은 가격으로 친우들이 관리하는 단위로부터 상품을 구매하거나 시장가격보다 현저히 낮은 가격으로 친우들이 관리하는 단위에게 상품을 판매한다", "자신의 친우들이 관리하는 단위로부터 불합격품을 구매한다", "자신의 친우들이 관리하는 단위로부터 불합격품을 구매한다", "모두 관련된 상품만이 본죄를 구성할 수 있다고 규정하고 있다. ) 법령도 서로 두꺼운 혐의를 받고 있다. 전체 서비스업과 서비스무역을 보호하는 데 행정과 형사법이 더 강화되어야 한다는 것을 알 수 있다.
다섯째, 현행법은 GATS 규범과 많은 충돌이 있다. 이러한 충돌은 중국이 세계무역기구에 가입하기 전에 이미 드러났으며, 일단 중국이 세계무역기구에 가입하면 이 문제는 더욱 두드러질 것이다. 예를 들어, 외국인 투자 기업에 관한 기존의 법률은 모두 1990 년대 이전에 제정된 것이다. 이러한 법률과 행정 법규는 주로 공업과 기반 시설에 종사하는 외국인 투자 기업을 규범화하고 서비스형 외국인 투자 기업에 대해 금지 또는 제한 정책을 채택한다. 우리나라 서비스업이 점차 개방됨에 따라 외자기업 설립을 금지하거나 제한하는 규정이 점차 폐지되어 이미 일정에 올랐다. 규제의 투명성과 같은 것들이죠. 서비스무역총협정' 의 투명성 원칙은 국내 서비스무역과 관련된 법률, 규정, 행정명령 및 기타 결정, 규칙 및 관행이 늦어도 발효되기 전에 발표되어야 한다는 것을 요구한다. 우리나라는 오랫동안 규범, 공개, 명확한 법률 및 행정 법규가 아닌 내부 문서나 정책에 익숙해져 서비스 무역 관련 조항의 알 권리 (특히 외부) 에 객관적으로 영향을 미쳤다.
또한 우리나라의 현행법 간의 연결, 법률, 행정법규, 규칙 간의 갈등과 갈등, 법률, 행정법규, 규정과 당과 정부의 정책 사이의 관계도 더욱 합리화하고 보완해야 한다.