중부 유럽 무역에 대한 제도적 차이의 영향

몇 가지 특징. 구체적으로: 1, 중앙유럽 무역 발전 속도가 현저히 빨라졌다. 무역총액이 계속 상승하고 무역적자가 줄면서 1997 에서 흑자로 빠르게 전환되어 2002 년 흑자가 90 억 달러를 넘어섰다. 중부 유럽의 무역 지위는 불평등하다. 중앙유럽 무역액은 중국 무역총액의 약 15% 를 차지하지만, 유럽연합은 중국에 대한 무역의존도가 훨씬 낮고, 수출은 유럽연합 수입의 비중이 2% 미만이며, 수입은 수출의 1% 정도밖에 차지하지 않는다. 유럽연합에 대한 중국의 무역 의존도가 훨씬 높아져 중앙유럽 무역 협상의 지위가 불평등하게 되었다. 3. 수출입 상품 구조가 끊임없이 최적화됩니다. 1990 년대 이전에 중국이 유럽연합에 수출하는 것은 주로 전통 상품과 경공업 제품이었고, 수입은 주로 설비와 강재 세트였다. 미래의 수출입 구조에 약간의 변화가 있었지만, 수입 상품은 여전히 완제품을 위주로 하고, 수출 상품은 생산된 것이다.

2 페이지

제품은 초급 제품뿐 아니라 완제품도 생기기 시작했다. 4. 유럽연합은 중국에 대한 직접투자 발전 속도가 상대적으로 느리고 투자 품질이 상대적으로 높다. 유럽연합이 중국에 직접 투자한 주요 특징은 투자 프로젝트 규모가 크고 기술 함량이 높다는 것이다. 투자 부문은 널리 분포되어 있습니다. 다양한 형태의 투자; 투자는 주로 창강 삼각주 지역에 집중되어 있다. 양자 간 경제 기술 협력은 점차 제도화되었다. 2. 중앙유럽경제무역관계 발전의 제약요소 중앙유럽경제무역왕래가 급속히 발전하고 양자관계가 날로 밀접해지지만, 이와 동시에 쌍방의 무역마찰이 끊임없이 발생한다. 주된 이유는 (1) 정치적 측면이다. 1. 중앙유럽 경제무역관계는 줄곧 공식 정책의 영향을 받았다. 65438 년부터 0975 년까지 중국은 유럽과 외교관계를 맺어 중앙유럽 경제무역협력에 필요한 조건을 만들었다. 1978 년 4 월 중앙유럽은 첫 무역협정을 체결하여 서로 가장 많이 주었다.

3 페이지

회족 국민 대우. 1985 년 5 월 중국과 유럽은 무역과 경제협력협정을 체결했다. 1970 년대와 80 년대 이래로 중앙유럽 경제무역관계는 줄곧 빠른 발전기에 처해 있다. 유럽연합 공식 정책은 중앙유럽 경제무역관계의 발전에 큰 영향을 미치며, 유럽연합 정책은 종종 경제적 요구와 정치적 시도 사이에서 흔들린다. 유럽연합은 이데올로기적으로' 냉전 사고' 의 고정관념을 고수하고, 서구 가치관을 글로벌 전략의 지침으로 삼아 인권문제, 티베트 문제, 대만성 문제와 같은 구체적인 문제에 장애물을 만드는 것이 중앙유럽 경제무역관계 발전에 영향을 미치는 중요한 요인이다. 2. 이데올로기 문제. 이데올로기는 사회생활과 국제관계에 큰 영향을 미친다. 그것은 한 나라의 가치관, 도덕관, 이익관을 직접적으로 반영하며, 국익의 필수적인 부분이다. 국익은 한 나라의 최고 이익이며, 그 내포는 매우 풍부하다.

4 페이지

국가의 정치적 이익, 경제적 이익, 안보 이익, 이데올로기적 이익을 포함해서, 이러한 요소들은 서로 연결되고 융합되어 독립과 구별이 되어 특정 역사적 조건 하에서 국가가 추구하는 중점 목표가 되었다. 냉전 기간 내내 이데올로기의 영향으로 중앙유럽 경제무역관계의 발전이 억제되었다. 냉전 초기에 양대 진영 내부 국가 간의 갈등과 마찰은 이데올로기 투쟁에 종속되었다. 다만 1980 년대 이후, 이념적 요인이 양자 외교 결정에서 약화됨에 따라, 경제 이익이 국가에서 점점 더 중요해지고 있으며, 쌍방의 경제 무역 관계는 어느 정도 발전하였다. 1990 년대 이후 이데올로기 이익이 국제관계에서 하락함에 따라 경제이익은 조정된 국익에서 중요한 역할을 하고 국제관계에서의 역할을 강화하여 중앙유럽 관계를 촉진시켰다.

5 페이지

발전의 근본 동력은 중앙유럽 경제 무역 관계가 전면적으로 깊이 발전하였다. 미국 요인의 역할. 근대 중앙유럽 관계의 경우, 폭과 깊이의 확장과 기복은 동서양의 두 힘이 상호 작용하여 형성한 역사적 두께를 가지고 있으며, 내면적인 정체성을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중앙유럽, 중앙유럽, 중앙유럽, 중앙유럽, 중앙유럽, 중앙유럽) 이런 정체성에 가장 큰 영향을 미치는 것은 이른바' 미국 요인' 이다. 미국 요인은 줄곧 중앙유럽 관계에 영향을 미치는 중요한 요인이었다. 최근 몇 년 동안 유럽과 미국 사이에 갈등이 있었지만 유럽연합도 미국의 통제에서 벗어나기 위해 최선을 다했지만, 둘 사이의 갈등은 적대적이지 않다는 점에 유의해야 한다. 유럽과 미국 사이에 광범위한 정치, 경제, 안보 이익이 있고, 밀접한 역사와 문화적 연계가 있고, 같은 가치관을 가지고 있기 때문에 쌍방의 관계는 여전히 협력과 발전을 위주로 하고 있기 때문이다. 몇몇 중대한 문제에서, 그들은 여전히 보조를 맞추고, 힘을 합쳐 중국에 압력을 가하고, 심지어 중국을 통제한다.

6 페이지

멈추다. 또 미국은 초강대국 지위를 유지하고 글로벌 전략을 달성하기 위해 자신의 실력이 떨어지는 상황에서 유럽의 영향력과 실력에 의존해야 했다. 따라서 EU 는 여전히 미국 글로벌 전략의 중점이다. 헌팅턴이 말했듯이, "유럽과의 관계는 미국 외교 정책 성공의 관건이다. 유럽과 건강하고 좋은 협력 관계를 맺으면 미국이 초강대국으로서의 이런 고독한 처지를 크게 완화할 수 있다. " 유럽연합의 경우, "유럽 통합과 미국과의 대서양 횡단 파트너십은 제 2 차 세계대전 이후 서유럽 발전의 동력일 뿐만 아니라, 이후 냉전 시대에도 계속 강대한 유지를 지속하는 관건이다." Eu 동쪽 확장의 부정적인 영향. 니스조약' 결정에 따르면 2004 년 5 월 유럽연합은 키프로스, 체코, 폴란드를 포함한 15 개 신규 회원국을 받아들여 설립 이후 다섯 번째이자 역사적 조정을 마쳤다.

7 페이지

모듈의 최대 확장. 동쪽 확장 이후 유럽연합 회원국은 이미 25 개, 인구는 4 억 5 천만 명에 달했다. 대외무역액은 세계무역총액의 20%, 국내총생산은 세계의 4 분의 1 을 차지한다. 따라서, 새로운 유럽연합은 이미 무역 규모가 미국과 비슷한 큰 시장이 되었다. EU 의 동쪽 확장은 의심할 여지 없이 EU 경제와 세계 경제에 깊은 영향을 미쳤다. 경제무역과 자본시장 교류의 관점에서 볼 때, EU 동쪽 확장이 중앙유럽 경제무역관계에 미치는 부정적인 영향은 과소평가할 수 없다. 중동유럽과 동남유럽은 1 억여 인구의 광활한 시장으로 중국 경제 발전 수준과 산업 구조와 대체로 비슷하다. EU 선진국과의 수출입 무역 발전과 투자 유치에 있어서 중국은 중동유럽 및 남유럽 국가와 경쟁관계가 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 이 국가들은 경제 무역 관계 발전에서 천시 지리와 사람과 화해의 우세를 분명히 차지하고 있다.

8 페이지

(2) 경제적 측면. 1. 중국은 중앙유럽 시장 의존의 정도와 중요성에서 열세에 처해 있다. 통계에 따르면 중국과 유럽연합의 무역 의존도가 크게 달라 유럽연합에 대한 중국의 무역 의존도가 높고, 유럽연합은 중국에 대한 의존도가 훨씬 낮은 것으로 나타났다. 동시에 유럽과 미국 간의 무역은 유럽연합무역의 주요 구성 요소이며, 유럽연합 회원국과 일본과 전 식민지 국가의 무역은 유럽연합 무역에서 여전히 비교적 중요한 지위를 차지하고 있으며, 그 다음은 중국과 투자이다. EU 시장에 대한 중국의 의존도는 EU 의 중국 시장에 대한 의존도보다 더 크다. 이는 중국이 중앙유럽 무역관계에서 열세에 처해 있다는 것을 결정한다. 이 점을 이해하면 왜 유럽연합이 항상 무역 마찰을 일으키는지 이해할 수 있고, 경제무역 충돌을 처리할 때의 태도와 입장이 다르다는 것도 잘 알 수 있다. 중국 수출 제품은 가격이 낮고 구조가 불합리하다. 생산

9 페이지

저가는 우리나라 수출제품이 국제시장에서 경쟁 우위 중 하나여야 하지만 저가로 시장을 점령하면 반덤핑 조사 등 무역 충돌을 일으키기 쉽다. 중국의 제품 원가는 원래 낮다. 많은 기업들이 여전히 저가 경쟁 판매의 마케팅 이념을 고수하고, 신제품 개발과 제품 포장 개선을 중시하지 않고, 광고, 홍보, 품질 및 서비스 향상을 적극 활용해 수출을 확대하고, 비가격 경쟁을 소홀히 하고 있다. 이로 인해 EU 와 다른 나라들은 중국 제품의 저가와 빠른 성장에 지나치게 민감하여 많은 마찰을 불러일으켰다. 중국 수출품의 구조가 아직 합리적이지 않다는 점을 지적해야 한다. REP' 로 표시된 중국 제조업 수출 상품 구조 연구 결과에 따르면 중국 제조업이 비교적 우세한 상품은 55 가지다. 그 중 절대 비중을 차지하고 비교 우위를 가진 상품은 여전히 노동집약적이거나 비노동 집약적이다.

10 페이지

숙련 된 노동 집약적 인 상품; 중화공제품과 자본집약적인 상품의 비중은 매우 작으며, 이 중화공들의 심도 있는 가공도 매우 낮다. 즉, 중국은 여전히 저부가가치 노동집약적 상품을 수출하고 있는데, 이들 상품은 오랫동안 국제시장에서 과도하게 경쟁하고 있기 때문에 대량의 이런 제품들이 무역마찰을 겪을 수밖에 없다. 또한 중국 기업의 권리 보호 의식은 여전히 충분하지 않습니다. 이것은 반덤핑 사건 조사에서 명백히 드러난다. 종종 응답이 없어 상대방이 싸우지 않고 이기게 하여 상대방이 중국 상품을 조사하려는 적극성을 불러일으킨다. 3. EU 일체화 수준 향상과 내부 이중층 구조는 중앙유럽 경제 무역 왕래에 새로운 복잡성을 더했다. 유럽 연합은 내부 통합 과정에 전념해 왔습니다. 2002 년 6 월 65438+ 10 월 1 일 유로의 공식 유통은 그 일체화 과정이 새로운 단계로 접어들었다는 것을 상징한다.

1 1 페이지

2 단계 조직 구조: 회원국과 유럽 연합. 이 사실은 중앙유럽 경제 무역 왕래에 편리함을 가져다 주었고, 또한 새로운 복잡성을 증가시켰다. 통합 수준이 높아지고 같은 수입제도가 시행됨에 따라, 특히 유로가 출시되면 국제적 지위, 신뢰성, 안정성이 크게 높아질 것이다. 현재 우리의 화물은 한 유로존 국가의 항구로 수출되면 유로존의 다른 회원국에 분배될 수 있다. 수출 수속이 간소화되고, 무역결제가 용이하며, 거래비용이 낮아져 쌍방의 경제무역관계의 발전을 촉진한다. 동시에, 통합 수준의 향상은 중국에 대한 반덤핑 조사와 같은 많은 새로운 문제를 가져왔다. 이전에 각 회원국은 자기 방식대로 행동했는데, 한 나라의 중국 제품에 대한 반덤핑은 다른 나라의 행동에 영향을 미치지 않았다. 현재 EU 가 중국의 한 제품에 덤핑이 있고 높은 관세의 처벌을 받는다면 해당 제품은 모든 EU 회원국에 있을 것이다.

12 페이지

우리의 경쟁력은 영향을 받을 것이다, 비록 이런 제품은 일부 회원국에게는 덤핑을 전혀 구성하지 않는다. 이러한 추세의 발전은 장기적으로 중앙유럽 경제무역관계의 발전에 영향을 미치고 제약할 것이다. 또 유로의 출시로 유럽연합기업의 환차비용을 낮추고, 내부무역의 화폐위험을 없애고, 내부제품의 경쟁력을 강화한다는 것은 중국제품을 포함한 외부제품의 가격경쟁력이 상대적으로 떨어지는 것을 의미한다. 또한 내부 통일이 유로로 결산되면서 회원국의 경제발전과 통화차이를 이용해 중국 제품에 대해 차별화된 가격을 마련하는 전략을 시행하기가 어려워졌다. 게다가, 유로화의 도입은 중국 수출업체들로 하여금 엄청난 전환 비용에 직면하게 했다. 유럽연합 내부의 이중층 조직 구조는 중앙유럽 경제 무역 발전이 직면한 형세를 더욱 복잡하게 한다. 2 층 구조 하에서 유럽연합 회원국은 중국에 수출할 때 중국과의 우호 관계를 강조하고 이용하는 경우가 많다.

13 페이지

부서는 중국 시장에 진입하고 자신의 시장 진입을 위해 유럽연합을 진행하여 중국에 대항하여 중국과의 직접적인 충돌을 피했다. 이로 인해 중국은 이들 회원국의 중국 수출을 제한함으로써 이들 국가의 수출품에 대한 중국의 시장 접근 문제를 해결하기 어렵다. 4. eu 무역 보호주의. 경제 세계화가 가속화됨에 따라 국제무역에서 비관세장벽을 이용한 무역보호 현상이 날로 증가하고 있다. 유럽연합은 국제무역에서 기술장벽 (환경장벽 포함) 의 중요성을 가장 먼저 인식한 나라이며, 그 회원국도 기술장벽 (환경장벽 포함) 이 가장 심각한 나라다. 중앙유럽 간의 경제와 기술 격차로 인해 중국의 전통 수출품은 기술 장벽에 쉽게 방해를 받는다. 유럽연합무역정책에서 중국에 관한 조항은 분명히 차별성을 띠고 있다. 중국이 입세 후 각종 관세와 비관세.

14 페이지

장벽이 사라지거나 약화됨에 따라 유럽연합은 반덤핑, 반보조금, 기술기준에 더 의존하여 중국 제품을 제한하고 유럽연합 산업을 보호한다. 입세 후 경제기술 수준의 차이로 인해 중국은 유럽연합의 각종 기술기준, 유럽연합의 기술기준, 그에 상응하는 정책법규에 완전히 적응하기가 어려워 중앙유럽 경제무역관계의 발전을 제한하는 또 다른 중요한 요소가 될 것이다.

셋. 결어는 최근 몇 년 동안 중앙유럽 협력이 각 분야에서 서로 다른 정도로 추진되었지만, 근본적인 초점은 여전히 정치와 경제에 있다. 유럽연합은 항상' 밸런서' 로 다양한 힘이 어느 정도 힘의 균형을 이룰 수 있다는 점을 강조하기 때문에 유럽연합은 많은 정치적 입장에서 미국과 일본과 뚜렷한 차이가 있다. 이런' 세계다양화' 의 사고방식은 중국과 어느 정도 일치하기 때문에 양측은 많은 국제문제에 있어서 아직 많은 협력 공간이 있다.

15 페이지

모든 정치관계는 결국 그 배후의 경제관계를 가지고 있으며, 정치협력의 최종 목적은 쌍방의 경제무역 분야에서의 전면적인 협력을 촉진하는 것이다.

동쪽 확장이 실현됨에 따라 유럽연합의 시장 범위도 끊임없이 확대되고 있다. 동시에, 세계 선진 지역으로서, 유럽연합의 시장은 강력한 내적 지지를 가지고 있으며, 중국에 큰 흡인력을 가지고 있다. 유럽연합의 확대는 중국에 더 큰 경제무역협력시장과 공간을 가져다 주었고, 동시에 다른 나라들이 유로화 국가를 이용하는 상황의 차이가 경제무역협력에서 우세를 발휘하는 난이도를 증가시켰다. 유럽연합 내부 시장의 심화는 지역에 대한 보호와 폐쇄를 증가시켰고, 지역 외부에 가져온 배제효과는 다른 나라의 경제무역 이익에 해를 끼칠 수 있다. 이 중동유럽 국가들은 경제 무역 구조상 중국과 접근하여 유럽연합과 상호 보완성이 강하다. 유럽연합에 가입하면 경제무역관계 발전에 있어서 그들은 중국보다 더 많은 공간, 위치, 인구를 차지할 것이다.

16 페이지

뚜렷한 우세. 이러한 새로운 기회와 도전에 직면하여 중국은 적극적인 전략적 대책을 취하여 발전 중의 갈등을 해결하고 발전 중의 불리한 제약 요소를 피하고 해소해야 한다. WTO 규칙,' 사람 중심' 을 최대한 활용하고, 국제기준에 대한 연구와 학습을 강화하고, 경제와 법률보장체계를 보완하며, 우리나라의 경제력을 높이기 위해 노력한다. 장기적으로 볼 때, 중앙유럽의 경제 무역 분야에서의 협력은 반드시 더 많은 잠재력과 기회를 가질 것이다.

물론, 친밀한 파트너들 사이에서도 차이가 있을 것이다. 중앙유럽 양자경제무역관계의 급속한 발전과 동시에 극복해야 할 마찰과 장애물도 있다. 현재 두드러진 문제는 유럽연합이 여전히 중국의 완전한 시장 경제 지위를 인정하지 않는다는 것이다. 또한 EU 의 중국 기업에 대한 반덤핑 조사와 일부 업종과 분야에 기술과 녹색 장벽을 설치하는 관행은 어느 정도 영향을 미쳤다.

17 페이지

양자 경제 무역 관계의 진일보한 발전. 다행히도 중국과 유럽 모두 대화와 협상을 통해 분쟁을 해결하려 한다. 중국은 가장 큰 개발도상국이고, 유럽연합은 세계에서 가장 큰 선진국 그룹이다. 중앙유럽 경제 무역 관계는 상호 보완성이 강하고 잠재력이 크다. 중앙유럽 경제무역관계는 마찰과 타협, 협상과 공승, 이해와 상호 신뢰의 분위기 속에서 건강하게 성장하여 비약적인 발전을 이룰 것이다. 우리는 쌍방의 공동 노력으로 중앙유럽 경제무역관계가 더 넓은 협력 분야와 공간을 개척할 수 있기를 기대할 이유가 있다. 참고 문헌: 1. 이금산:' 유럽연합경제정책과 일체화', 중국 재정경제출판사, 2000 년. 2. 김: 국제무역구조와 방향, 중국계획출판사, 2000 년. 3.' 주보양과 장봉: 유럽연합지역정책', 중국경제출판사, 2004 년. 4. 추

18 페이지

원론, 왕학 등:' 유럽연합의 장기 대중국 정책과 중앙유럽 경제무역관계', 사회과학 문헌 출판사, 2000 년. 5., 왕저:' 발전중인 유럽연합', 산둥 인민출판사, 2000 년. 6. 조강 단 원붕:' 중앙유럽 경제무역관계 발전의 제약 요소',' 강해 학술지', 2002 년 5 월. 7. 왕립평' 중앙유럽 경제무역관계 발전의 제한 요소 및 대책 분석',' 동남아 연구', 2002 년 3 월. 8. 왕천우: "유럽연합 동확장이 중앙유럽 경제무역관계에 미치는 영향과 대책" 에' 흑룡장성 대외무역경제협력' 을 싣고 2004 년 6 월 9. 유향봉: 중앙유럽 경제무역관계의 현황과 전망, 거시경제연구, 2004.2.

19 페이지

바이두 문고

검색

중부 유럽 무역에 대한 제도적 차이의 영향

전문을 펴다