법관 사건의 질에 대한 종신책임제를 어떻게 해석하는가?
판사는 자신의 직권 범위 내에서 처리한 사건에 대해 책임을 지고, 법에 따라 법률감독과 인민감독을 받는다.
법관의 사건 처리 품질에 대한 종신책임제의 제의에 대하여 세 가지 다른 목소리가 있다.
1, 첫 번째 의견은 이것이 법관의 머리에 걸려 있는 다모클레스의 검이라고 생각한다. 법관은 진지하게 사건을 처리하지 않고 언제든지 떨어질 수 있으며, 법관에게 근면하게 일하도록 독촉할 수 있으며, 정말 억울한 허위 사건의 발생을 막을 수 있다.
2. 두 번째 의견은 법관 사건 처리의 질이 평생 책임제는 아름답게 보이지만, 전혀 실시할 수 없는 아름다운 거짓말이라는 것이다.
3. 세 번째 의견은 사건 처리에 대한 종신책임제를 실현하기 위해서는 먼저 일련의 사법체제 개혁을 진행해야 한다는 것이다. 보조제도 개혁이 완료되기 전까지는 법관의 압력을 증가시켜 족쇄를 차고 수갑을 찬 무용수가 될 뿐이다.
위의 세 가지 의견은 현재 법관의 사건 처리 품질 종신책임제의 주요 관점을 대표한다. 세 가지 관점 모두 뚜렷한 차이가 있으며, 모두 그 지지의 이유가 있다.
첫 번째 견해는 법관 사건 종신책임제가 억울한 허위 사건의 발생을 효과적으로 막을 수 있다는 것이다. 그 이유를 따지면 종신책임제는 경종과 같고, 항상 귓가에서 울리며, 판사에게 진지하게 책임을 져야 하고, 판결을 서두르지 말고, 법을 어기지 말라는 것을 끊임없이 일깨워 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그렇지 않으면, 일단 사건의 질에 문제가 생기면 판사가 재직하든 퇴직하든, 재직하든 전출되든, 살아 있는 한 책임을 져야 한다. 책임을 지지 않기 위해 판사는 법을 준수하고 신중할 수밖에 없었고, 어쩔 수 없이 정련을 강요받아 불의 허위 사건이 발생하는 것을 막을 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
두 번째 견해는 법관의 사건 처리 품질 종신책임제가 억울한 거짓 사건을 막을 수 없다는 것이다. 그 원인을 따지면, 억울한 허위 사건의 발생은 체제적인 원인으로 인해 발생하며, 사건 담당자로만 시작하는 것만으로는 근본적인 문제를 해결할 수 없다. 억울한 거짓 사건이 발생한 것은 동서고금에 모두 있는 것이지, 당대 중국에만 발생한 것이 아니다. 잘못을 저지르는 것은 인지상정이다. 정확도는 100% 에 도달할 수 없으며, 오류율은 일정 범위 내에서 정상입니다. 견지 100% 정확함은 정의의 법칙을 따르는 것이 아니다. 또한, 잘못된 사건이 무엇이고, 정의가 모호하고, 책임을 추궁하기 어렵기 때문이다. 이와 함께 법원 시스템에는 법관불판, 법관불판, 층층심서명, 다인참여, 집단의사 결정 등 다양한 상황이 존재한다. 사람을 때리는 널빤지는 결국 때릴 수 없고, 가장 흔한 결과는 아무것도 얻지 못한 것이다. 법관의 사건 처리 품질 종신책임제는 단지 아름답게 들릴 뿐, 집행이 어려워서 착륙이 거의 불가능하다.
세 번째 견해는 법관의 사건 처리 품질 종신책임제는 관련 보조제도 개혁이 완료된 후에만 시행될 수 있다는 것이다. 판사가 책임을 지는 전제는 사건은 법관 자신이 결정한다는 것이다. 현재 법원은 지방화와 행정화의 심각한 영향을 받고 있다. 법원은 독립적으로 사건을 처리할 수 없고, 판사도 독립적으로 사건을 처리할 수 없다. 판결의 결과는 법관 자신의 본의가 아니다. 사건의 질에 문제가 있다면 판사가 책임지는 것은 불공평하다. 그럼 누가 감히 심사위원이 되겠습니까? 판사의 직업은 공정성과 정의를 추구하는 것이지만, 자신을 보호할 수는 없으며, 법관 직업의 명예감을 크게 손상시켜 법관 직업의 건강한 발전에 불리하다. 법관 사건의 질에 대한 종신책임제를 진정으로 시행하려면 현행 사법권 운행 메커니즘, 즉 법관이 독립적으로 사건을 처리하는 것을 개혁해야 하며, 다른 사람과 행정조직은 간섭할 수 없다. 판결 결과는 법관이 직접 내린 것이고 사법권은 법관이 직접 행사한 것이다. 행위자가 행위의 결과에 대해 책임을 지고 권한에 부합하는 원칙에 따라, 이런 경우 사건 판사는 사건 처리의 질에 대해 책임을 져야 한다. 상술한 체제 개혁이 실현되기 전에 법관의 사건 처리 품질 종신책임제를 실시해서는 안 된다.
관련 법률:
중화인민공화국의 법관법
제 8 조 판사의 의무:
(1) 법에 따라 합의정 심리에 참여하거나 형사, 민사, 행정소송, 국가배상 사건을 단독으로 심리한다.
(2) 법에 따라 인도 및 사법 지원 사건을 처리한다.
(c) 법에 규정 된 기타 의무.
판사는 직권 범위 내에서 심리한 사건에 대해 책임을 진다.
제 10 조 판사는 다음과 같은 의무를 이행해야한다.
(a) 헌법과 법률을 엄격히 준수한다.
(b) 공평하게 사건을 처리하고, 사사로이 법을 어기지 않는다.
(3) 법에 따라 당사자와 기타 소송 참가자의 소송 권리를 보장한다.
(4) 국가와 사회의 이익을 보호하고 개인과 조직의 합법적 권익을 보호한다.
(5) 국가 비밀과 사법비밀을 지키고, 직무 수행 과정에서 알게 된 영업 비밀과 개인 사생활을 보호한다.
(6) 법에 따라 법적 감독과 대중 감독을 받는다.
(7) 법에 의거하여 법률을 해석하여 법치관념을 강화하고 법치사회 건설을 촉진한다.
(8) 법에 규정된 기타 의무. 。