첫째, 민법 제 552 조의 규정 및 해석
(a) 민법 제 552 조의 규정
1. 민법 제 552 조의 규정
민법 채무 부담 이론에 따르면 채무 부담은 크게 두 가지가 있다. 하나는 면책 채무의 부담으로, 흔히 채무 이체라고 하고, 다른 하나는 공존하는 채무의 부담으로, 흔히 채무 참여라고 한다. 계약법' 제 84 조 (민법전 제 55 1 조) 는 채무 부담의 면책을 규정하고 있지만' 계약법' 은 공존 채무 부담의 내용을 규정하지 않고, 민법전은 공식적으로 공존채무 부담을 법전에 포함시켜 비교적 완전한 채무 부담 체계를 구축했다.
민법전' 제 552 조에 따르면 제 3 자는 채무자가 채무에 가입하여 채권자에게 알리거나, 제 3 자가 채권자에게 채무에 가입하겠다는 의지를 표명하고, 채권자가 합리적인 기간 내에 명시적으로 거절하지 않은 경우, 채권자는 제 3 자에게 자신이 원하는 채무 범위 내에서 채무자와 연대채무를 부담하도록 요청할 수 있다.
2. 부채 통합의 요소
민법전 제 552 조의 규정에 따르면, 채무 참여의 구성 요소는 주로 원채 채무 관계가 효과적으로 존재한다는 것이다. 둘째, 채무자는 채무 관계에서 벗어나지 않았다. 제 3 자가 채무에 가입한 후에도 원채무자는 여전히 원채무 범위 내에서 이행 의무를 져야 하며, 제 3 자가 채무에 가입하여 그 이행 의무를 면제하지 않는다. 즉, 제 3 자는 원채무자의 기초 위에 새로운 채무자를 추가하여 본질적으로 채권 실현을 보장하는 기능을 갖추고 있다. 셋째, 채권자에게 통지해야 한다. 채권자의 동의는 필요하지 않지만 채권자에게 알리거나 제 3 자가 채권자에게 직접 채무에 가입하겠다는 의지를 표명해야 한다. 채권자는 합리적인 기한 내에 명시적으로 거절하지 않고 채권자에게 효력이 발생하지 않는다고 통지하지 않는다. 동시에 채권자는 권리자로서 제 3 인의 채무 참여를 거부할 수 있다. 넷째, 제 3 자는 기꺼이 부담할 채무 범위 내에서 채무자와 채권자에 대한 연대 책임을 진다.
(b) 채무 가입과 채무 이체, 연대 보증, 제 3 자 이행의 차이.
1. 부채 가입과 부채 이체의 차이점
부채 가입과 부채 이체의 주요 차이점은 두 가지 측면에서 나타납니다.
첫째, 채무자의 면책 여부는 차이가 있다.
채무 양도에서, 일반적으로 채무자가 제 3 자에게 채무를 양도한 후, 이미 원래의 채무 관계에서 벗어났다. 즉, 채무자가 채권자에게 채무를 이행할 의무가 아니라 제 3 자가 채무자로 삼는 것이다. 따라서 부채 이체는 부채 면제 약속이라고도 합니다. 채무 가입에서 제 3 자는 약속한 범위 내에서 채무자와 공동으로 채권자에게 연대 책임을 지므로 채무 가입은 공존 채무 부담이라고도 한다.
두 번째는 채권자의 동의가 필요한지 여부이며, 양자는 차이가 있다.
채무 양도는 반드시 채권자의 동의를 받아야 한다. 채권자는 채무자와 계약을 체결할 때 일반적으로 채무자의 신용과 준수 능력을 고찰해야 하며, 심지어 일부 주요 프로젝트 계약서에 서명하기 전에도 전문 변호사에게 상응하는 실사를 의뢰한다. 따라서 채무자가 이행해야 할 채무를 제 3 자에게 양도하는 것은 채권자의 동의를 받아야 한다. 그렇지 않으면 채무 양도 행위는 무효다. 민법전 55 1 조에 따르면 채무 양도에서 채무자는 채권자에게 합리적인 기간 동안 채무 양도에 동의하도록 촉구할 수 있지만, 이 경우 채권자의 묵시적 동의는 동의하지 않는 것으로 간주된다는 점에 유의해야 한다.
채무의 가입은 본질적으로 새로운 채무자를 추가하여 채권의 실현을 보장하는 것이며, 채권자의 이익에 속하는 행위는 채권자의 동의가 필요하지 않다. 제 3 자와 채무자가 채무에 가입하기로 약속한 사람은 채권자에게 통지해야 한다. 또는 제 3 자는 채권자에게 직접 채무에 가입하겠다는 의지를 표명한다. 서로 다른 입법례에서, 채무 가입에 채권자의 동의가 필요한지 여부는 다른 규정이 있다. 채무 가맹은 통상 채권의 실현을 더욱 보장하지만, 채권자로서 그 영리행위를 거부할 권리가 있다. 따라서 민법전 입법은 채권자의 동의 없이 빚과 연결된 입법 모델을 채택해야 한다.
2. 부채 연대와 공동 보증의 차이점
법이 빚의 가입제도를 명확히 규정하기 전까지는 사법실천에서 빚의 가입과 연대보증의 관계가 혼동되는 경우가 많다. 민법전의 채무연대에 관한 규정에 따르면, 그것과 연대보증의 차이는 주로 세 방면에서 나타난다.
첫째, 채무를 보장하는 것은 주채무의 종부채무다. 즉, 보증인이 채무에서 보증책임을 지거나, 보증인이 타인의 채무에 대해 책임을 지는 것이다. 채무 가입에서 제 3 자는 공동채무자로서 채무자와 같은 채무를 짊어지고 있으며, 둘 사이에는 주종 관계가 없다. 제 3 자가 채무에 가입한 후 채무자와 * * * 공동채무자가 되어 자신의 채무에 대한 책임을 진다. 따라서 제 3 자 채무의 내용이 종속되는지 여부는 채무 가입과 연대 보증의 본질적 차이다.
둘째, 연대보증은 보증 기간과 소송 시효의 제한을 받는다. 보증 기간은 예정된 기간에 속한다. 당사자가 약속하지 않은 상황에서 채권자는 반드시 보증인에게 보증 기간 내에 보증 책임을 지라고 요구해야 한다. 그렇지 않으면 보증 기간이 지난 후 채권자가 권리를 주장하지 않는 경우 보증인은 더 이상 보증 책임을 지지 않습니다. 채무 가입은 보증 기간의 제한을 받지 않고 소송 시효에 의해서만 제한된다.
셋째, 보증인이 보증 책임을 지고 채권자의 채무자에 대한 권리를 누리며 보증 책임을 지는 범위 내에서 채무자에게 보상할 권리가 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인) 채무가 가입한 자리에서 제 3 자가 채무를 청산한 후 채무자에게 상환할 수 있는지 여부는 채무가 가입할 때 채무자와의 구체적인 약속에 달려 있다. 따라서 채무 범위가 같은 상황에서 사법실천에서는 채무자가 보증인보다 더 무거운 책임을 지고 있다고 생각하는 경우가 많다.
3. 부채 가입과 제 3 자 결제의 차이점
표면적으로 채무 가맹과 제 3 자 상환에는 약간의 유사점이 있다. 즉, 제 3 자가 채무 이행을 부담하지만, 둘 사이에는 본질적인 차이가 있다.
첫째, 제 3 자의 법적 지위가 다르다. 채무 가입 과정에서 제 3 자가 채무에 가입하면 채무자가 되고 채무자와 채권자에 대한 연대 책임을 진다. 제 3 자 화해에서, 제 3 자는 채무자의 지위에 있지 않다. 민법전 제 524 조에 따르면 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 제 3 자는 재임대인, 보증인, 파트너 등과 같은 채무 이행에 합법적인 이익을 가지고 있다. 따라서 제 3 자는 채권자를 대신하여 이행 할 권리가 있습니다.
둘째, 제 3 자가 빚을 갚는 법적 결과는 다르다. 채무 가입 과정에서 제 3 자가 채무를 청산한 후 채무자에게 상환할 수 있는지 여부는 쌍방의 구체적인 합의를 기준으로 해야 한다. 제 3 자의 채무 청산에서 제 3 자의 채무 청산 행위는 채권이 법정양도된 법적 결과, 즉 제 3 자가 채무를 청산한 후 대위를 통해 채권자의 지위를 취득하고 채무자에게 직접 채무를 이행하도록 요구할 권리가 있다. 채무자의 재산에 의해 설정된 담보물권을 취득하다.
셋째, 위약 책임은 다르다. 채무 가입 과정에서 제 3 자는 채무 가입으로 채무자가 되었고, 채권자는 제 3 자에게 약속의 범위 내에서 채무를 이행할 것을 요구했다. 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무 이행이 합의에 맞지 않는 경우, 제 3 자는 채무자로서 위약 책임을 져야 한다. 제 3 자 화해에서 채권자는 제 3 자에게 위약 책임을 맡길 권리가 없다.
둘째, 부채 가입의 구체적인 적용
(1) 합의가 명확하지 않을 때 채무 양도와 채무 가입에 대한 인정 규칙.
1. 법률위원회의 해석 의견
(1) 실무 분쟁
채무 이체와 채무 가입의 근본적인 차이점은 제 3 자가 채무를 약속하고 나서 채무자가 원채무관계에서 벗어났는지, 즉 채무자가 계속해서 채무 상환 책임을 지고 있는지 여부다. 사법 관행에서, 제 3 자와 채무자가 채무를 부담하기로 합의했을 때, 특히 채권자, 채무자, 제 3 자 합의가 채무자가 원채무관계를 탈퇴할지 여부를 약속하지 않았을 때, 어떻게 3 자 합의의 성격이 채무 양도인지 채무 참여인지 판단하는 것은 채무자의 이익에 큰 영향을 미친다.
(2) 법률위원회 해석의 견해.
민법 해석' 에서 법률위원회의 견해에 따르면 채무 양도와 채무 가입의 의미가 불분명한 경우 채무자는 쉽게 원채무에서 벗어나서는 안 되며, 채무가입으로 추정할 수 있다. 즉 채권자가 채무자에 대한 자금력과 이행능력에 대한 신뢰를 감안하고 채권자의 이익을 보호하는 가치에서 채권자에 대한 상환 책임을 계속 떠맡게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자)