자조 행위는 권리자가 긴급 상황에서 자신의 합법적 권익을 보호하기 위해 타인의 재산이나 자유에 대해 압수나 압류 또는 기타 상응하는 조치를 실시하고 국가기관에 도움을 청할 수 없는 행위를 가리킨다. 법률이나 사회공덕이 인정한 행위다.

첫째, 자조 행동의 구성 요소

(1) 목적 요소. 1. 권리자는 자신의 합법적인 권익을 위해 조치를 취한다. 이를 위해서는 권리자가 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 자조 행동을 취해야 한다. 재산이나 권익이 합법적이지 않거나 법으로 보호받지 않는 경우 자조 제도가 적용되지 않으며 기존 법률 체계에서는 적절한 법적 구제를 할 수 없습니다. 2. 이런 자조 기반 청구권도 관련 법률의 제한을 받는다. 법률이 집행할 수 없는 청구권은 압수하거나 파괴하거나 개인의 자유를 제한하는 수단으로 자조를 해서는 안 된다.

(2) 상황 요인. 이것은 주로 조치를 취하는 상태 조건, 즉 긴급한 상황이 필요하며, 자조 행동을 취하지 않으면 권리자의 합법적 권익은 앞으로 돌이킬 수 없거나 실현하기 어려울 것이다. 이런 상황에서만 우리는 스스로 자신의 권리를 수호하는 것을 도울 수 있다.

(3) 방법 론적 요소. 일반적으로 두 가지 수단이 있다: 하나는 물건에 대한 압수와 파괴이다. 자조인은 침해자의 상품을 압류함으로써 침해자가 자신의 권익이 입은 손해를 구제하도록 강요할 수 있다. 그러나 의무자가 표현하지 않았거나 그의 반응에서 그가 배상이나 구제를 할 의향이 없다는 것을 알게 된 경우에만 이 조치를 취할 수 있다. 둘째, 개인의 자유를 제한하다. 의무인이 도피의 잠재적 위험에 처해 있고 다른 방법이 없는 경우에만 이렇게 할 수 있다.

(4) 제한 요소. 사력 구제의 한 가지 방법으로 정당방위나 긴급 피난과 마찬가지로 필요한 한도를 초과해서는 안 된다. 이 한도의 측정에 관해서는, 셀프 서비스 사람이 보전을 요청하는 권리의 크기를 기준으로 해야 한다.

(5) 적시에 적용되는 요소. 이 조건은 주로 권리자가 자조 행위를 한 후 즉시 국가기관에 처분을 신청해야 하며 압수된 금융이나 인신자유제한물을 법원이나 관련 기관에 맡겨 적절하게 처분해야 한다는 것을 가리킨다.

둘째, 자조 행위의 법적 결과

정당자조 행위의 행위자는 그 행위의 결과에 대해 민사 책임을 지지 않는다. 이 규정과 마찬가지로 우리나라 대만성의 민법에 반영되어 있다. 자신의 권리를 보호하기 위해 타인의 자유나 재산을 제한, 압류 또는 파괴하는 사람은 손해배상 책임을 지지 않는다. 하지만 정당방위나 긴급 대피와 마찬가지로, 이런 하행이 부적절하고 부적절한 행위로 인한 해로운 결과를 완전히 배제할 수는 없을까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 전쟁명언) , 행위자는 주로 다음과 같은 경우에 부담해야합니다.

자조 행위의 오해. 이는 주로 행위자 판단이 잘못되어 채무자가 이미 소니를 치고 재산을 양도하거나 자신의 권익을 침해할 것으로 보이는 타깃적인 침해를 뜻하며 국가기관에 도움을 요청하기에는 너무 늦다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 따라서 행위자의 잘못된 행위로 인한 피해는 모든 책임을 져야 한다.

(2) 자구행위가 과도하다. 행위자는 자구행위를 실시할 때 필요한 한도를 넘어섰다. 행위자의 압류 관리가 부적절하여 상대방에게 피해를 입힌다면, 행위자가 필요한 한도를 넘어 불법 침해자나 채무자에게 부당한 손해를 입힌다면, 잘못책임 원칙에 따라 구체적인 상황에 따라 행위자는 그에 상응하는 민사책임을 져야 한다.

(3) 신청이 제때에 이루어지지 않았다. 행위자가 제때에 국가기관에 신청하지 않아 처분 시간을 늦추고 채무자나 불법 침해자에게 주었기 때문이다.

불필요한 손실을 초래할 경우, 행위자는 현재 침해자에 대한 조치를 해제하는 것 외에 불법 침해자나 채무자의 불필요한 손실에 대해 민사 책임을 져야 한다.

(4) 독립 권리의 남용. 주로 행위자가 주관적인 악의에서 자조 행위의 요구에 부합하지 않고 타인이나 채무자에게 불법 조치를 취하는 행위를 가리킨다. 자조 행위는 시민의 합법적 권익을 더 잘 보호하기 위해 설립된 것으로, 제한된 사력 구제 조치이다. 따라서 자구라는 명목으로 시민의 인신과 재산권을 침해하는 것은 절대 허용되지 않는다. 어떤 시민의 합법적인 권익도 법률의 엄격한 보호를 받아야 하며, 임의로 침범해서는 안 된다.

셋째, 중국의 민법은 자조 제도를 수립해야한다.

법치가 개선되면서 국가권력의 강화, 특히 독립과 민사주체 인격을 존중하는 법률사상의 발전으로 현대법치에서 각국은 원칙적으로 채권자가 사적으로 채무자를 강제하는 것을 금지하고 있다. 채무자가 의무를 이행하지 않을 때 채권자는 국가기관의 보호를 요구할 수밖에 없다. 그렇지 않으면 침해에 대한 법적 책임을 져야 한다. 그러나 법의 본질은 권리의 확인과 보호에 있다. 사회경제가 더 발전함에 따라 일상생활에서 상황이 급박하여 권리자는 공력 구제를 요구할 겨를이 없다. 채권자가 필요한 구제조치를 취하는 것을 허용하지 않으면 채권자에 대한 보호에 허점과 편차가 생길 수 있다. 따라서 일부 국가에서는 권력자의 이익을 보호하기 위해 공권력을 사용하는 것 외에도 권리자가 일정한 상황에서 자조를 할 수 있도록 하는 것이 이른바 자조 행위다. (윌리엄 셰익스피어, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조) 외국의 많은 나라의 민사입법은 자조 행위에 대해 명확하고 구체적인 규정이 있다. 우리나라의 실제 상황으로 볼 때 민사입법에 자조 제도를 세우는 것은 중요한 법적 의의가 있다.

첫째, 법에 명시 적으로 규정되어 있지 않은 경우에도 민사권이 손상되면 일부 당사자들은 자발적으로 자신을 보호하기 위한 조치를 취한다. 하지만 법적 지도가 부족하기 때문에, 이러한 행위들은 흔히 정당한 한도를 잃거나 불필요한 손실을 맹목적으로 초래하여 부적절한 침해 분쟁을 일으킨다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 따라서 우리나라 민사입법이 자조 행위 제도를 규정하고 자조 행위의 조건과 조건 위반의 법적 결과를 명확히 시행한다면 자발적인 자기보호 행위를 유도할 수 있을 뿐만 아니라 자조 행위의 남용을 효과적으로 억제할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조)

둘째, 권력자만이 긴급한 상황이나 공력 구제를 요구할 수 없을 때 자구조치를 취할 수 있도록 허용하고, 권리자가 의무자에게 의무를 이행할 권리를 효과적으로 보호하여 그 재산이나 인신권에 대한 침해를 피하거나 경감할 수 있도록 하는 것이다.

셋째, 시장경제 여건에서 경제활동이 잦아 채무자가 만기채무를 회피하는 현상이 가끔 발생한다. 행위자가 어쩔 수 없는 상황에서 자조 행위를 할 수 있도록 법적으로 허용하면 의무자가 의무를 이행하도록 강요한다. 그리고 소질이 나쁘고 법제 관념이 약한 소수의 사람을 처벌할 수 있으며, 사회 전체의 법제 관념과 도덕 수준을 높이는 데도 도움이 된다.