1, 연구 부족, 맹목적으로 도입
시장경제체제 개혁이 심화됨에 따라 시장 경쟁은 더욱 치열해졌다. 본토 기업들은 시장 선기를 선점하기 위해 심도 있는 기술 연구 없이 기술과 설비를 생산에 신속하게 도입하고 있으며, 그 결과 선진국이 도태할 생산 기술을 도입하는 경우가 많다. 그러나 이윤의 부추김에 다른 업체들은 시험삼아 시도하려 했지만, 선진 기업의 기술 지원이 부족하여 낙후된 업체들은 어쩔 수 없이 같은 생산 설비를 다시 도입해야 했다. 지방경제를 발전시키기 위해 각 지방정부는 업종의 전반적인 발전을 무시하고 이미 다른 지역에서 도입된 기술과 설비를 끊임없이 도입하고 있다. 기업과 지방정부 기술 도입의 띠 분할로 우리나라 기술 도입의 반복성은 세 가지 특징을 드러낸다. 하나는 낮은 수준의 일반 가공 프로젝트가 반복적으로 도입되는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 기술 도입, 기술 도입, 기술 도입, 기술 도입, 기술 도입, 기술 도입) 둘째, 지역 반복 소개 더; 셋째, 개별 업종에는 집중적이고 반복되는 소개가 많다. 90 년대 중후반, 중국 VCD 산업은 0 부터 생산량 세계 1 위까지 3 ~ 4 년 밖에 걸리지 않았다. 가장 많을 때는 수백 개의 VCD 제조사가 있었고, VCD 기계 판매 가격은 당초 3000 여 원에서 이후 200 ~ 300 위안으로 급락했다. 대량의 제조업자들은 탄생에서 파산에 이르는 전 과정을 매우 짧은 시간 내에 거쳤으며, VCD 생산 기술은 중국 진출 초기에 선진국에 의해 탈락되었다.
2. 기술 도입으로 핵심 기술을 얻기가 어렵습니다.
중국의 다년간의 기술 도입은 대량의 핵심 기술과 혁신 기술을 가져오지 않았으며, 중국이 도입한 것은 성숙하거나 표준화된 기술이다. 현재 중국이 외국 선진 기술을 도입하는 것은 주로 다국적 기업의 직접투자를 유치함으로써 이뤄지고 있다. 다국적 기업의 중국 직접투자는 시범모방효과, 연계효과, 인적자본 흐름을 통해 국내 기업의 기술 수준 향상을 어느 정도 촉진할 수 있다는 것이 실증됐다. 국내 기업의 기술 진보는 다국적 기업과 밀접한 관련이 있는 가공 제조 과정으로 제한되며, 국내 기업의 핵심 기술 개발 능력을 근본적으로 향상시키지 않고, 다국적 기업에 보조 생산 서비스를 제공하는 데만 국한되어 있습니다. 국내 기업들이 다국적 기업의 주문과 협력을 얻기 위해 다국적 기업의 파트너 생산 설비 요구 사항을 충족시키는 데 필요한 생산 설비를 대량으로 도입하다. 오늘날 경제 경쟁은 이미 표준과 브랜드의 경쟁으로 전향했고, 핵심 기술과 독점 기술이 있어야 경쟁 우위를 확보할 수 있다. 따라서 장기적으로 일부 가공 제조 과정의 기술 진보만으로는 중국 경제의 더 지속 가능한 발전의 요구 사항을 충족시킬 수 없으며, 국내 기업은 주요 제품의 핵심 기술과 독점 기술을 파악해야 한다. 자동차 공업을 예로 들자면, 중국 자동차 공업의 수입 기술의 30% 가 80 년대 수준에 이르렀다. 개발된 대체 제품의 30% 가 80 년대 기술 수준에 도달했습니다. 기술이 낙후된 제품이 40% 를 차지한다. 자동차의 핵심 생산 기술은 항상 외측이 통제한다. 국내 자동차 업체들은 일부 저부가가치 중저가 자동차 시장만 점유할 수 있고, 고부가가치 중급차 시장은 외국 브랜드에 의해 점령된다. 자동차 산업 R&D 방면에서 상하이 대중은 제너럴모터스 (WHO) 와 기술 개발 센터를 설립했지만 여전히 효과적으로 운영하기 어렵고 기술 파급 효과가 뚜렷하지 않다.
3. 기술 도입은 주로 노동과 자원 집약적인 산업에 집중된다.
오늘날 선진국의 기술 R&D 의 중점은 이미 생산성과 기술 수준을 높이는 기술에서 신제품 개발 기술로 옮겨갔다. 최근 몇 년간의 통계로 볼 때 우리나라 기술 도입의 중점은 여전히 노동과 자원 집약 산업의 생산 기술로 제조업의 기술 수준을 높이는 데 주로 쓰인다. 20 1 1 통계에 따르면 계약 금액 측면에서 기술 수입은 주로 전력/증기/온수 생산 및 공급, 전자 및 통신 장비 제조, 흑금속 제련 및 압연 가공 분야에 집중되어/KLOC-0 을 차지하고 있습니다. 계약 수량면에서 기술 수입은 주로 교통설비 제조, 전자 및 통신설비 제조 및 기타 제조업에 집중되어 있으며, 계약 수량은 각각 총 계약 금액의 15.02%, 13.47% 및10.0 을 차지한다. 중국의 산업화 단계의 임무가 아직 완료되지 않았기 때문에, 국가 전체의 기초 가공 제조 능력은 아직 뒤떨어져 있기 때문에, 중국 기업은 어쩔 수 없이 기술과 공예를 계속 도입하여 전통 기초 가공 제조 수준을 높여야 한다. 선진국에서는 전기/증기/온수 생산 및 공급, 전자 및 통신 장비 제조, 흑색 금속 제련 및 압연, 운송 장비 제조가 기술 성숙과 표준화 단계에 들어섰습니다. 이로써 우리나라의 기술 수준은 선진국과 단계적으로 진행되고 있음을 알 수 있다.
4. 소화 흡수 투자가 낮다.
기술의 소화 흡수와 2 차 혁신을 도입하는 것은 기술 도입 성공의 중요한 조건이다. 기술 도입의 목적은 국내 기술 수준의 향상을 촉진하는 것이며 외자 기업의 기술 진보는 포함되지 않는다. 기술 도입이 적시에 효과적으로 소화, 흡수, 재혁신을 통해 국내 특색을 지닌 기술 성과를 형성할 수 있을지는 기술 도입이 국내 기술 수준의 빠른 향상을 효과적으로 촉진할 수 있는지를 결정하는 유일한 방법이다. 그러나 여러 가지 이유로 현재 우리나라의 기술 도입에는 일반적으로 기술 도입이 남지만 소화 흡수가 심각하게 부족한 문제가 있다. 기술 소화 흡수를 도입하는 자금 투입은 기술 도입 1/3 에 불과하고 일본은 3: 1 ~ 5: 1 사이에 있다. 기술 도입 후 소화 흡수력은 주로 국가의 연구개발에 대한 투자에 달려 있다. 20 1 1 년, 우리나라 R&D 경비는 총 6842 억원으로 GDP 비중은 1.54% 로 선진국이 약 2% 에 달했다. 최근 몇 년 동안, 기업의 과학 기술 투자의 총량은 빠른 성장 추세를 보이고 있지만, 과학 기술 투입이 판매 수입을 차지하는 비중은 여전히 매우 낮은 수준에 있다. 과학기술활동경비와 연구개발경비가 매출에 차지하는 비중은 각각 1.5%, 0.8% 정도로 국제 선진 수준보다 훨씬 낮다. 기술 도입 후 소화 흡수 혁신만이 국내 발전에 적합한 기술 성과를 점진적으로 형성하고 국내 기술 수준 향상을 촉진할 수 있다. 만약 기술 소화의 진보가 부족하고 우리나라의 기술 수준이 효과적으로 향상되지 않는다면, 기술 도입은 원래의 기술 수준에 머물러 중복 도입과 자원 낭비를 초래할 뿐이다.
5. 기술 중개 기관의 서비스가 열악하다.
첫 번째는 기술 중개 서비스를 규제하는 법률 제도가 부족하다는 것이다. 중국 관련 중개기구의 법률체계에는' 과학기술성과전환법',' 국가시범생산성촉진센터 관리방법',' 유학자 창업원 관리방법',' 민법',' 계약법' 등이 포함된다. 그러나 여전히 완전한 법률 전면적인 조화와 기술 중개 기관의 권리 의무가 부족하여 중개 시장 관계, 리베이트, 허위 광고, 무질서한 경쟁 등에 대한 타격력이 부족하다. 둘째, 기술 중개인은 기술 도입 기업의 수요에 대한 이해가 부족하다. 우리나라 과학 기술 중개 기관의 서비스 노선은 과학 연구 성과를 하류 하이테크 수요 기업으로 전환하여 하류 기업의 운영 품질과 경쟁력을 높이는 것이다. 하류 기업들과의 발전 중인 기술 요구 사항 및 기술 도입 후 기업 발전 요구에 적합한지 여부에 대한 소통은 간과하고 있다. 기술 정보는 기술 공급자, 기술 중개자 및 기술 수취인 사이에서만 흐르고 있으며, 기술 도입은 더 이상 기술 시장의 효과적인 수요를 최대한 충족시킬 수 없습니다. 셋째, 중개 기관에 대한 금융 기관의 지원이 약하다. 우리나라 과학 기술 중개 기관의 대부분은 정부 대출에 의존하여 금융기관의 서비스와 지원이 적다. 단일 투자주체는 중개 활동의 규모를 제한한다.
6, 인력 교육 메커니즘이 완벽하지 않습니다.
주로 교육 수준이 부족하다는 것을 보여준다. 세계경제포럼 20 10-20 1 1 국제경쟁력 보고서에 따르면 중국 교육체계의 품질은 전 세계 53 위, 종업원재교육 수준은 전 세계 57 위다. 교육 수준은 현지 자회사의 기술 이전 과정뿐만 아니라 현지 경제의 확산에도 영향을 미친다.