집이 집행되는데 아이가 살 수 있을까요? 법은 생활에서 비롯되어 생활에 적용된다. 우리가 무시할 수 없는 존재이자 우리와 모든 사람이 지켜야 할 존재이다. 법은 우리에게도 일종의 보호이다. 집이 집행되었는데, 아이가 아직 살 수 있을지, 우리는 알았다.

처형 후에도 아이가 집에서 살 수 있습니까? 1 이 집이 집행인과 부양가족 생활에 필요한지 알아보세요. 그렇다면 법원은 강제집행할 수 없다.

법적 근거

인민법원 민사집행에 관한 최고인민법원의 재산 압류, 압류, 동결에 관한 규정 제 6 조는 집행인과 부양인의 생활에 필요한 주택을 압수할 수 있지만, 경매, 매각, 채무를 청산할 수는 없다고 규정하고 있다.

인민법원 민사집행에 관한 최고인민법원의 재산 압류, 압류, 동결에 관한 규정 제 7 조는 집행인과 부양가족 생활에 필요한 집, 생활용품을 규정하고 있다.

인민법원은 집행인의 신청에 따라 집행인과 부양인의 최저생활을 보장하는 데 필요한 생활용실과 일반 생활 필수품 후 신청을 집행할 수 있다.

이 집은 법원에 의해 압수되었다. 살 수 있을까?

집은 법원에 의해 압수된 후에도 살 수 있다. 집은 집행인의 중요한 재산에 속한다. 일반적으로 법원이 집을 압수하면 가족이 살 수 있다. 주택은 법원에 의해 압수되고, 압류 유효기간 동안에만 당사자는 매매, 양도, 저당, 임대주택을 살 수 없다. 법원이 집을 압수하는 목적은 재산권자가 재산 이전을 통해 법적 책임을 회피하는 것을 막기 위한 것이다. 집은 압수됐지만 정상적으로 살 수 있다. 범죄자의 예금, 유가증권, 부동산, 소장품을 확인, 몰수, 경매하는 것은 형법이 인민법원에 부여한 재판권이다.

최고인민법원은 인민법원 민사집행에서 재산을 압류, 압류, 동결하는 규정에 관한 규정이다.

제 7 조

인민법원은 집행인의 신청에 따라 집행인과 피양인의 최소 생활수준을 보장한 뒤 집행인과 피양인의 생활에 필요한 집, 생활용품을 집행할 수 있다. 제 6 조

인민법원은 집행인과 부양가족 생활에 필요한 주택을 압수할 수 있지만 경매, 매각 또는 채무를 청산해서는 안 된다.

아이가 집행된 집에서 살 수 있을까요? 그들은 법원에 의해 압수된 집에서 살 수 있습니까?

만약 집이 법원에 의해 압수된다면, 그것은 집의 주인이 채무 문제나 기타 문제로 인해 법원에 끌려갔기 때문일 것이다. 이것은 지금도 흔하다. 예를 들어, 한 사람이 빚을 갚을 수 없을 때 법원은 이렇게 압수한다. 이 집은 법원에 의해 압수되었다. 살 수 있을까? 사실 계속 살 수는 있지만, 일정한 조건을 만족시키려면 일정한 행동에 주의해야 한다.

집은 법원에 의해 봉인되었지만 정상적인 생활을 할 수 있다. 집은 집행인의 중요한 재산이다. 일반적으로 법원은 주택을 압수하여 주거에 영향을 주지 않는다. 그러나 이 단계에서 스스로 임대할 수도 없고, 다른 사람에게 팔 수도 없고, 다른 용도로 개조할 수도 없다. 법원이 집을 압수한 것은 집행인이 팔릴까 봐 집을 압수해야 한다고 했지만 주거에는 영향을 주지 않았다. 당사자는 단지 압류 유효기간 내에 집을 매매할 수 없고, 담보를 설정할 수도 없고, 임대할 수도 없다. 이것은 딱딱한 조건과 규정이다.

일반 법원이 압수한 집은 압수되지 않지만, 이미 주택관리국에서 압수등록을 했다. 이렇게 하면 집주인이 집을 파는 것을 막을 수 있다. 압류 단계 하에서 소송은 입건부터 강제집행까지 보존 기간이 있을 것이며, 소송의 집행 단계는 거주할 수 있다. 그러나 법원이 이미 집을 다시 경매했다면 이 집은 더 이상 살 수 없다. 즉 이 집은 이미 법원의 소유라는 것이다.

법원이 집을 팔 수 있는 적절한 기회가 있다면, 소유주는 거주권만 있고, 이사할 지배권은 없거나, 빚을 청산하고 집을 되찾기로 선택한다. 계속 살 방법이 없다. 집이 팔리지 않는 한, 집 주인은 여전히 살 수 있다.

즉, 집이 봉인되면 살 수 있지만, 이 집은 더 이상 당신 자신이 아닙니다. 다만 집이 아직 자신의 손에 있는 것이지, 자신이 처분권을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는다. 이 집은 법원에 의해 압수되었다. 살 수 있을까? 모두들 이미 알고 있다.

집이 집행되는데 아이가 살 수 있을까요? 3 부모가 빚을 갚도록 강요당하고 미성년 자녀 명의로 등록된 부동산을 보류할 수 있습니까?

사례 검토

조 씨 부부는 자수성가하여 열심히 일했다. 10 년 동안 그들은 거의 천만 위안의 자산을 모았다. 부부는 상의를 거쳐 상업용 주택 두 채를 사서 열 살 딸의 이름으로 등록했다.

그러나 쇼핑몰은 전쟁터와 같다. 5 년 후 조 씨는 의사결정 실수로 큰 손실을 입었다. 국면을 돌리기 위해 부부는 사업 파트너인 이씨에게 2000 만원을 빌려 자금 회전에 사용했다. 그러나 상환을 약속한 후에도 조 씨의 회사는 정상적으로 운영하기 어려워 이 씨의 대출금을 상환할 수 없었다.

여러 차례 소통이 무산된 상황에서 이 씨는 법원에 강제 집행을 신청했다. 집행 중 법원은 조 씨의 딸 이름으로 등록된 집을 압류, 경매, 매각하기로 판결했다. 이에 대해 조 씨 15 세 딸은 법원이 압수한 재산이 자신의 소유라고 주장하며 집행을 배제할 것을 요구했다.

그렇다면 미성년 자녀 명의로 등록된 집은 부모의 빚 때문에 강제로 집행될 수 있을까?

변호사의 해석

우선, 조 씨는 돈을 빌리기 전에 주택 구입 계약을 체결했고, 미성년자 자녀의 이름으로 부동산을 등록한 것은 본 사건의 채무 집행을 피하기 위해서가 아니다. 현재의 상황으로 볼 때, 악의적으로 재산을 이전하는 목적은 없다.

둘째, 집을 살 때 딸은 겨우 열 살이었는데, 분명히 민사행위능력자를 제한하고 노동능력이 없는 것이 분명하다. 본안 상황에 따르면 두 채의 주택 구입금이 조 씨 부부로부터 온 것임을 확인할 수 있다.

실제로 부동산 소유권에 대한 두 가지 이해가 있습니다.

하나는 부모의 자녀에 대한 증여를 고려하기 전과 증여 행위가 이미 완료되었으며 채권자의 이익을 해치지 않고 증여가 유효하며 재산은 미성년 자녀의 소유이다.

하나는 미성년 자녀에게는 독립수입이 없고, 부동산은 자녀 명의로 등록되어 있지만 자녀는 부동산 취득에 기여하지 않는다는 것이다. 미성년자의 권익을 보호하는 원칙에서 부모의 증여 행위를 어느 정도 긍정하고 재산을 가정재산으로 인정하며 엄격한 법적 근거가 없다.

마지막으로, 채권자는 미성년자 명의의 재산 집행을 신청했고, 위의 두 가지 인식에 따라 다른 결과를 얻었다.

첫 번째 관점은 부동산의 증여가 이미 완료되었다는 것이다. 집행인의 미성년 자녀는 본 사건 당사자가 아니기 때문에 법원은 본 사건의 집행인 이외의 사람에 대해 강제 집행 조치를 취할 수 없다. 신청자는 사건 외부인이 본 사건의 채무에 대해 책임을 져야 한다고 생각하며, 다른 법적 수단을 통해 집행 근거 ((20 18) 광동 0 1 지사 번호를 얻어야 한다고 생각한다. 178).

또 다른 견해는' 인민법원 민사집행에 관한 최고인민법원의 압류, 압류, 동결재산 규정' (2020 년 개정) 제 12 조에 따라 가족재산의 성격에 따라 인민법원이 집행인과 그 밖의 모든 재산을 압류, 압류, 동결할 수 있다는 것이다.

집행 시 채무자가 재산을 악의적으로 이전해 채권자의 이익을 해치는 행위가 있는지 여부, 재산권이 이전되는 시간노드 (집행근거가 있거나 채무가 청산되지 않을 때 이전할지 여부) 에 따라 주택구매금의 출처 (채무자가 경제적으로 어려운 상황에서 구매할지 여부) 와 부동산의 성격과 용도 (채무자의 생산경영에 사용되는지 여부) 를 종합적으로 판단해 미성년 자녀 이름 부동산의 증여를 철회하고 집행할지 여부를 결정한다.

부동산이 미성년 자녀의 이름으로 등록된 것은 악의적으로 재산을 이전하는 것이 아니며, 미성년 자녀는 이의 주장을 실행하여 * * * 몫을 나누거나 그에 상응하는 몫을 얻을 수 있는 집행금을 얻을 수 있다.

미성년자 자녀의 이름으로 등록된 재산은 집행인과 부양가족 생활에 필요한 주택주택이며 인민법원은 압수할 수 있지만 경매, 매각, 채무청산은 할 수 없다는 점을 분명히 해야 한다.

요약하면 미성년 자녀의 이름으로 등록된 재산이 집행을 회피할 수 있을지는 물론 채무자가 매입한 재산원, 채권채무가 발생한 시기, 등록의 목적 등을 종합해 판단해야 한다.

법적 근거

민법전 제 240 조: 소유권자는 자신의 부동산이나 동산에 대해 법에 따라 소유, 사용, 수익 및 처분할 권리를 가진다.

제 299 조: * * 와 * * * 일부 사람들은 * * * 모든 부동산 또는 동산에 대해 동일한 소유권을 갖는다.

제 303 조 약속 * * * * * 사이의 관계를 유지하기 위해 * * * * 모든 부동산이나 동산을 분할할 수 없으며, 합의에 따라 분할해야 하지만 * * * * 분할 할 중요한 이유가 있습니다. 분할을 요청할 수 있습니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 일부 사람들은 주식 수에 따라 언제든지 분할을 요구할 수 있고, 일부 * * * 와 * * * 가 있는 사람은 * * * 기초가 손실되거나 중대한 분할 원인이 있을 때 분할을 요구할 수 있다. 다른 사람에게 나누어 손해를 입힌 사람은 마땅히 배상을 해야 한다.

제 539 조 채무자는 눈에 띄게 불합리한 저가로 재산을 양도하고, 눈에 띄게 불합리한 고가로 타인의 재산을 받거나, 타인의 채무에 담보를 제공하고, 채권 실현에 영향을 주며, 채무자의 상대인이 상황을 알고 있거나 알아야 할 경우, 채권자는 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요청할 수 있다.

제 542 조 채무자가 채권 실현에 영향을 미치는 행위가 철회된 것은 처음부터 법적 구속력이 없었다.

제 658 조 증여인은 재산을 증여할 권리가 이전되기 전에 증여를 취소할 수 있다.

제 659 조 기부 재산은 법에 따라 등록이나 기타 수속을 해야 하는 경우 관련 수속을 밟아야 한다.

인민법원 민사 집행 중 압류, 압류, 재산 동결에 관한 최고인민법원의 규정 (2020 년 개정)

제 4 조 인민법원은 집행인과 부양가족 생활에 필요한 주택을 압수할 수 있지만 경매, 매각 또는 채무를 청산할 수는 없다.

제 12 조 인민법원은 집행인과 다른 사람이 소유한 재산을 압류, 압류, 동결할 수 있으며, 제때에 모든 사람에게 통지할 수 있다.

* * * 누군가 * * * 모든 재산을 분할하는 데 동의하고 채권자의 승인을 받으면 인민법원은 유효한 것으로 간주할 수 있다. 협정이 분할된 후 압류, 압류, 동결의 효력 및 집행인이 누리는 재산 인민법원은 몫을 누리는 다른 재산에 대한 압류, 압류, 동결을 해제한다고 판결해야 한다.

* * * 재산 분석 소송을 제기하거나 집행인 대위를 신청하여 재산 분석 소송을 제기한 사람은 인민법원이 허가해야 한다. 재산 집행 중단 기간의 소송.

《최고인민법원 법에 따라 집행 도피 행위에 대한 약간의 의견》

법에 따라 변경하거나, 집행주체를 추가하거나, 신청인에게 별도로 기소할 것을 통지하다. 집행인이 이혼, 재산분석, 비법청산, 구조조정, 관계거래, 대솥밥 등을 통해 악의적으로 재산을 이전하여 집행을 회피했다는 충분한 증거가 있다면, 집행법원은 법에 따라 집행인을 추가하거나 신청인에게 소송 절차를 통해 이전된 재산을 회수하도록 통지할 수 있다.