이상적인 법칙은 현실의 법칙에 해당합니다. 정의법은 국가법에 해당한다. 필연성의 방법은 현실적인 방법에 해당한다.
세 그룹의 대응 단어는 사실 본질적인 차이가 없고, 표현방식의 차이일 뿐, 통칭하여 자연법과 실재법이라고 한다.
# # # # # # # # # # # # # # # # # # #
자연법은 법 자체가 어떤 법이어야 하는지, 정의의 요구에 부합하고, 합법적인 권익을 보호하는 것을 말한다. 이른바 필연적인 법칙이란 이상적인 법칙, 즉 이상적인 법칙이다. 이상적인 법이란 정의를 절대적으로 대표하는 법, 즉 정의의 법이다.
시대의 발전과 변화에 따라 시대마다 이상법, 정의법, 응응법이 다르다. 자연의 법칙입니다.
실재법은 일반적으로 현존하는 법률을 가리킨다. 입법기관이 제정한 사람들의 행동을 규제하는 각종 규범. 실재법은 현실법, 국가법, 실재법이다.
법리학의 기본 개념에 따르면,' 응연법' 은' 실연법' 보다 높아야 한다. 당연히 법은 공정하고 합리적이지만, 실법은 완전하지 않다. 실재법은 역사의 검증을 거쳐 법적 가치의 판단을 받아야 한다. 그것은 필연성에 무한히 접근하는 방법이다. "정당하고 합리적인" 은 "합법적" 보다 높다.
# # # # # # # # # # # # # # # #
넓은 의미의 법률은 실재법 (현실법, 성문법, 국가법, 실제법) 과 자연법 (이상법, 정의법, 필연적법, 초법원칙) 을 포함한 모든 법률과 법률현상을 가리킨다. 규범적인 의미에서 특별한 법적 범주와 법률 용어로 사용하거나 단체 조직의 모든 규칙 (예: 당기, 공장법, 규칙 등) 으로 사용할 수 있습니다.
좁은 법은 법과는 달리 자연법, 즉 사회의 가치관, 영원하고 보편적이고 효과적인 정의의 원칙과 도덕적 공리를 가리킨다.
넓은 의미의 법률은 헌법, 법률, 법령, 조례, 결의, 지시, 규정 및 국가가 제정한 기타 규범성 법률 문서, 국가가 인정한 관행, 습관, 판례 및 판례를 포함한 전체 법률을 가리킨다.
우리나라에는 근본법인 헌법, 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률, 국무원이 제정한 행정법규, 지방국가권력기관이 제정한 지방법규, 국무원 각 부처가 제정한 행정법규, 성급 인민정부가 제정한 지방법규를 포함한다.
협의의 법률은 입법권을 가진 국가기관이 법정권한과 법정절차에 따라 제정한 규범성 법률문서를 가리킨다. 중국에서는 전국인민대표대회와 상무위원회가 제정한 법만을 가리킨다. 이러한 차이와 의미는 경계와 교집합이 모두 있으므로 교집합을 주의해야 한다.
# # # # # # # # # # # # # # #
당신이 각각 말하는 이상법, 정의법, 자연법은 무엇을 의미합니까? 사실 같은 사람의 이름, 성격, 숫자가 각각 누구를 대표하는지 묻는 것과 같다.
영어에서는' 자연법' (이상법, 정의법, 응연법) 과' 실재법' (현실법, 국가법, 실재법) 만 있다.
# # # # # # # # # # # # # #
질문을 보완하려면 다음과 같이 대답하십시오.
법리학 "예를 들어, 법리학은 주로 법률의 가치와 최고 목적, 특히 법과 도덕, 정의 또는 철학의 관계, 즉 선험적, 변하지 않는 이상법, 정의법 또는 자연법을 연구하여 기존 법률을 평가하고, 새로운 법률을 수정하거나 창조하는 근거로 삼는다는 주장이 있다."
이 세 가지 방법의 성질은 같다. 이 말은 기존 법칙을 평가하는 것으로' 선험적, 변하지 않는 이상 법칙, 정의법칙, 자연법칙' 에서 차례로 새로운 법칙을 수정하거나 창조하는 근거가 될 수 없다. 。 。 \ "이해하기 시작했다.
"법과 도덕, 정의 또는 철학의 관계, 즉 선험적이고 영원한 (응응법) 을 연구하여 평가 (실연법), 수정 또는 새로운 발견의 기초로 삼는 것이다."
그 중에서도' 선험영원한 이상법, 정의법 또는 자연법' 의' 이상법, 정의법 또는 자연법' 은' 또는' 또는' 또는' 의 논리적 관계이다.
전체 문장은 "법과 도덕, 정의, 또는 철학의 관계로 법률의 응당 상태를 연구하여 법률의 응당 상태를 평가하는 근거로 삼는다" 는 뜻이다.
Don' t 당신은이 이해가 전체 문장의 의미 이라고 생각 합니까? 이 말은' 이상법, 정의법, 자연법 연구' 로 해석해서는 안 되며, 차례대로 현존법을 평가하는 근거로 삼아서는 안 된다. " 이상법 (또는 가정법, 정의법, 자연법) 을 순차적으로 연구하고 현존법 (또는 실재법, 국가법, 실재법) 을 평가하는 기초로 해석해야 한다.
법률 영어의 관점에서 볼 때, 세 가지 방법 모두 같은 단어이며, 강제 구분은 문제가 있다.