국제 경제 분쟁 해결 개요

국제경제분쟁을 처리하는 주요 방식은 사법해결, 중재해결, 중재해결이다.

사법 해결 방법

1, 국제 사법 솔루션

국제사법해결이란 국제경제분쟁을 국제법원에 회부하여 해결하는 방식이다.

국제법원은 유엔의 주요 법정기구 중 하나이다. 국제 사법 재판소의 소송 관할권에 관한 국제 사법 재판소 규정의 규정은 다음과 같습니다.

(1) 국제법원의 소송 당사자는 국가로 제한되며 어떠한 조직, 단체 또는 개인도 소송 당사자가 될 수 없습니다.

(2) 국제법원이 관할하는 사건은 주로 당사자가 제출한 모든 사건을 포함한다. 유엔 헌장 또는 기존 조약 및 협정에 명시된 모든 사건 조약, 국제법의 해석, 그리고 어떤 사실의 존재에 관한 어떤 문제도 확인되면 국제 의무를 위반하는 행위가 될 것이다. 국제 의무 위반으로 인한 보상의 성격과 범위 등 네 가지 유형의 분쟁은 해당 국가가 강제 관할을 선언한 것에 기반을 두고 있다.

국제법원이 국제경제 분쟁을 처리하는 데 있어서 큰 한계가 있음을 알 수 있다.

첫째, 국제법원의 소송 당사자는 국가로 제한된다. 국제경제법의 다른 모든 주체, 즉 자연인, 법인, 국제경제조직을 제외한다. 따라서 국가 간 경제 분쟁만 접수할 수 있고, 국적이 다른 개인 간, 국제경제기구 간, 국가와 다른 국가 간, 국제경제기구와 개인간, 국가와 국제경제기구 간의 경제 분쟁은 접수할 수 없다. 국가는 국제법원에서 국민을 대표할 수 있지만 두 가지 전제조건을 충족해야 한다. 하나는 국민을 대표하는 정부가 원고의 지위에 있어야 한다는 것이다. 둘째, 다른 나라만 기소할 수 있다. 이에 따라 국제법원의 관할권은 국가와 다른 나라 간의 실제 사경제분쟁으로만 확대되며 국가 간 경제분쟁의 형식으로 전환해야 한다.

둘째, 국제법원은 국가 위에 군림하는 사법기관이 아니기 때문에 그 관할권은 분쟁 당사자들의 자발적, 합의 또는 성명에 근거해야 한다. 각국이 구체적인 안건을 국제법원에 제출할지 여부는 전적으로 그 의지에서 나온 것이다. 실제로 국제법원이 심리한 사건과 발표된 자문 의견에는' 유엔헌장' 에 대한 해석, 유엔기구의 권리와 의무, 조약의 해석과 효력, 국제법에 거주하는 주민의 법적 지위, 외교특권과 면제, 영토주권 등에 대한 분쟁이 포함된다. 국제법원은 국가 간 경제 분쟁 해결에 대한 중요한 책임을 독자적으로 지지 못했고, 다른 유형의 국제경제 분쟁 해결에 대한 중요한 책임은 말할 것도 없다는 것을 알 수 있다.

2. 국내 사법 솔루션

국내 사법해결이란 국제경제분쟁을 각국 법원에 회부하여 해결하는 방식이다.

각국 법원은 주로 국적이 다른 개인 간의 경제 분쟁을 접수한다. 주요 섭외 국제 경제 관할권 제도는 다음과 같습니다.

(1) 영토 관할 제도, 즉 당사자 (주로 피고) 거주지, 사물 존재지, 사물발생지 등' 지리' 요소를 기반으로 한 제도

(2) 개인 관할 제도, 즉 당사자 국적에 따른 제도

(3) 일반법 관할 제도, 즉' 실제 통제' 에 기반한 제도. 관할권을 확정하는 것은 구체적인 사건을 접수하고 소송을 진행하는 전제조건이며, 종종 법률 적용과 밀접한 관련이 있어 사건의 심리 결과에 직접적인 영향을 미치기 때문에 일부 국가의 관련 법률도 국내 법원의 이런 분쟁에 대한 관할권을 명확하게 규정하고 있다. 이런 분쟁에 대한 국가 법원의 관할권을 조정할 수 있는 보편적인 규칙이 없기 때문에, 이런 분쟁은 불가피하게 여러 국가 국내 법원의 관할 범위, 즉 국내 법원 관할권의 충돌이 발생했다.

국내 법원 간에 관할권 충돌이 없더라도 국적이 다른 분쟁 당사자들은 논란을 관할하는 법원을 선택하기가 어렵다. 실제로 당사자들은 모두' 자신의 법원의 이익' 을 얻기를 원한다. 이런 문제를 해결하는 방법 중 하나는 제 3 국의 법원을 선택하는 것이다. 이런 선택을 하는 동시에 당사자의 국내법이나 제 3 국의 법률을 포함한 실체법을 유연하게 선택할 수 있다. 더욱 공정하고 합리적인 분쟁 해결 방법을 찾기 위해 당사자도 이런 분쟁을 전문적으로 심리하는 법원을 선택할 수 있다.

국가법원도 국가와 다른 나라 개인 간의 경제 분쟁을 받아들일 수 있다. 일부 국가, 특히 라틴 아메리카 국가들은 국내법을 통해 법원의 전속 관할권을 확정하여 다른 나라와의 경제 분쟁을 접수했다.

한 나라가 다른 나라와 사적으로 경제분쟁이 발생한 후, 다른 나라 개인도 자신이 속한 국가 법원이나 제 3 국 법원에서 구제를 구할 수 있지만, 국가와 그 재산에 대한 면제 문제가 발생할 수 있다. 대부분의 국가에서 외국 개인이 동도국을 피고로 하여 본국이나 제 3 국의 법원에 고소한다면 관련 소송 절차는 동도국이 동의한 경우에만 진행될 수 있다.

국가법원은 국가 간, 국제경제기구 간 또는 국가와 국제경제기구 간의 경제분쟁을 해결할 수 없다. 실제로 분쟁이 없는 쌍방은 국가이자 국제경제기구이거나, 그 중 한 쪽은 국가이고, 다른 한 쪽은 국제경제기구이며, 자발적으로 사법면제를 포기하고 제 3 국 국내 법원의 관할의 선례를 받아들인다.

(b) 조정 솔루션

조정은 분쟁 쌍방이 중립적인 제 3 자 (중재자) 의 도움으로 분쟁을 해결하는 절차이다. 조정의 주요 장점은 분쟁을 신속하게 해결할 수 있고 당사자 간의 우호 관계를 유지하는 데 도움이 되며, 쌍방에 상호 신뢰를 주고 비용을 절감할 수 있다는 것이다. 만약 쌍방이 중재를 통해 분쟁을 해결하기로 동의한다면, 그들은 분쟁이 해결될 때까지 이 방법을 계속 사용해야 한다. 조정원은 쌍방이 합의에 도달하도록 독촉하는 책무일 뿐, 당사자의 뜻을 고려하지 않고 스스로 법적 구속력을 가진 판결을 내릴 권리가 없다. 따라서 한쪽이 조정 과정에서 어떤 이유로 협조하지 않으면 조정이 실패합니다.

조정은 일반적으로 상설 중재기구의 주재나 협조로 진행되며, 일부 상설 중재기관은 조정 규칙을 제정하거나 중재 규칙에 조정을 규정하고 있다.

중재에 비해 중재는 국제 경제 분쟁 해결에 있어서 역할이 작다.

중재란 쌍방이 자발적으로 제 3 자 판결에 분쟁을 제출하는 것을 말한다.

중재에 비해 중재의 주요 특징은 중재원이 심판으로서 논란을 판결한다는 것이다. 판결은 보통 최종적이며 쌍방에 구속력이 있다. 만약 한쪽이 자동으로 판결을 집행하지 않는다면, 다른 쪽은 법원에 강제 집행을 신청할 권리가 있다. 분명히 중재는 중재보다 분쟁을 철저히 해결할 수 있다.

사법해결책에 비해 중재해결의 주요 특징은 중재기관이 비정부 조직이며 법정 관할권이 없다는 것이다. 중재기구는 쌍방 당사자의 중재협의에 근거하여 관련 안건을 접수해야 한다. 분쟁 쌍방의 동의를 거쳐 일반적으로 각종 국제 경제 분쟁에 적용된다. 따라서 중재는 국제 경제 분쟁을 해결하는 가장 중요한 방법이 되었다.

중재 솔루션에는 임시 중재와 상설 중재기구 중재가 포함됩니다. 임시 중재정은 분쟁 쌍방의 합의와 일정한 절차에 따라 구성돼 사건 심리가 끝난 후 자동으로 해산한다. 상설 중재기구는 국제조약이나 국내법에 따라 설립되어 세계적인 상설 중재기구, 지역 상설 중재기구, 국가 상설 중재기구로 나눌 수 있다. 임시 중재정과 상설 중재기구는 밀접하게 관련되어 상호 영향을 미친다.

일반적으로 상설 중재기구의 중재 모델은 분쟁 해결에 더 유리하다. 주된 이유는 상설 중재기구가 분쟁 당사자들에게 필요한 중재 조건을 제공할 수 있기 때문이다. 둘째, 상설 중재 기관은 판결을 내리고 판결이 최종 판결인지 여부에 대한 기술적 검증을 할 수 있습니다. 셋째, 상설 중재기관은 일반적으로 특정 분쟁의 시비곡직을 결정하는 데 결정적인 역할을 하지는 않지만, 과거에 누적된 유사한 사례를 통해 관련 중재원을 지도할 수 있다.

따뜻한 팁: 위의 내용은 정보 제공만을 목적으로 합니다.

복구 시간: 202 1- 12-22. 핑안 은행이 공식 홈페이지에 발표한 최신 업무 변동을 기준으로 하십시오.