법정에 출두하지 않아 패소하다. 민사소송법' 제 129 조는 "원고가 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정할 경우 고소를 철회할 수 있다" 고 규정하고 있다. 피고가 반소한 사람은 판결에 결석할 수 있다. " 많은 경우 원고는 법정에 출두하고 피고는 출정을 거부한다. 특히 임금 체불, 임금 체납, 위약 사건에서 피고가 법정에 출두하지 않는 경우가 더 흔하다. 어떤 사람들은 자신이 존재하지 않는다고 잘못 생각하고 법원은 판결을 내리지 못한다. 그러나' 민사소송법' 제 130 조는 "피고인이 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정할 경우 결석 판결을 받을 수 있다" 고 규정하고 있다. 판결이 내려지면 법적 효력이 있다. 이때 피고는 자신이 그 결과를 짊어지고 불공평하고 어쩔 수 없다고 느끼고 초조하게 변호사를 찾아 만회할 것이다. 이를 위해 나도 마음속에 법적 불공정에 대한 심리적 인상을 남겼다.
소송 시효 내에 소송을 제기하지 마라. 민법통칙 제 135 조는 "인민법원에 민권보호를 요청하는 소송 시효기간은 2 년이다" 고 규정하고 있다. 제 136 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음 소송 시효기간은 1 년: (1) 손해배상을 청구하는 것이다. (2) 판매 불합격 상품은 신고되지 않았다. (3) 임대료 지불을 연기하거나 거부한다. (d) 저축 재산의 분실 또는 훼손. 클릭합니다 게다가, 법률은 시효의 중단, 중단 및 연장을 규정하고 있다. 당사자가 이러한 법률 규정에 따라 제때 소송을 제기하지 못하면 상술한 규정에 따라 소송에서 이길 권리가 상실되고 법원에 소송을 제기할 경우 소송이 기각됩니다. 이때 당사자는 자신이 억울함을 당했다고 느낄 것이다. 그들은 일반인이 배불리 먹지 않고 하루 종일 소송을 하지 않을 것이며, 일반인도 그런 문화적 배경을 가지고 법을 배우지 않을 것이라고 생각한다.
증명 기한과 방법을 모른다. 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 34 조는 "당사자는 증거기한 내에 인민법원에 증거자료를 제출해야 한다" 고 규정하고 있다. 당사자가 기한이 지나도 입증하지 못한 것은 증명권을 포기하는 것으로 간주된다. 당사자가 기한이 지난 증거 자료에 대해 인민법원은 질증을 조직하지 않는다. " 증거를 제출하여 반소를 제기하고, 당사자를 추가하거나, 증거기한이 만료되기 전에 변경 소송 요청을 입건하지 않았습니다. 법에 따라 인민법원이 전출해야 한다는 증거에 대해서는 개정할 때까지 기다렸다가 미리 신청서를 제출하기에는 이미 늦었다. 법정의 많은 당사자들은 법정 기한 내에 제때에 자료를 제출하지 않고 청문회에서 판사에게 "나는 증거가 있다. 증거는 은행에 있다" 고 말했다. 네가 조사하러 가는 것을 믿지 않는다! " 만약 내가 너에게 거짓말을 한다면, 나는 천둥에 맞을 것이다! "우리 모두 알고 있듯이, 법원은 재판부이며, 수사할 권리가 없다. 당사자가 미리 제출하거나 검색을 신청하지 않으면 증거의 불리한 결과를 감수해야 한다.
의식적으로 "지는 것" 과 "이기는 것" 입니다. 많은 사람들이 변호사를 찾아가서 소송을 할 때 "이 소송에서 질 가능성이 높다고 생각하십니까, 아니면 이길 가능성이 높다고 생각하십니까?" 라고 묻습니다. 사실, 모든 소송에서는 절대적인 패배나 승리가 없다. 비율은 직원 급여의 사례와 같다. 사장은 이 노동자를 고용했고, 노동자들은 직장에서 부상당했다. 이것은 실제로 문제입니다. 그들은 사법 절차를 알고 있기 때문에 변호사를 청하는데, 그들의 기능은 단지 불합리한 배상을 줄이고, 전략을 세우고, 심부름을 하고, 그 재료들을 가져가고, 소송 과정 전반에 걸쳐 자신의' 언전' 을 대신하는 것이다. 괜히 새까맣게 말할 수는 없고, 자신의 책임을 완전히 말끔히 떠넘길 수는 없다! 특히 싸우는 경우, 원래 피고와 피고가 모두 그렇게 열심히 노력하여 판사에게 자신이 맞았다는 것을 증명하는 것이 무슨 의미가 있는가? 쌍방이 모두 병원에 가서 진찰을 받았는데, 단지 서로 배상하는 문제일 뿐이다. 이런 소송은 패자도 승자도 없다!
입법상의 결함. 중국은 매년 새로운 법률과 개정안이 반포되지만, 여전히 사람들의 각종 수요를 따라잡을 수 없다. 일부 법률은 폐지될 수 있고, 다른 법률은 여전히 사용되고 있다. 공평원칙은 법률 규정 없이 채택된 원칙이며, 보편적인 법칙은 아니다. 예를 들어 요즘 사람들이 자주 토론하는 화제, 남성이' 강간' 당하는 것은 사회적 사실이지만, 법률은 여성이 강간의 피해자가 될 수 있다고 규정하고 있다. 그 사람은요? 결국 고의적 상해죄로 형을 선고받았다. 고의적 상해죄는 경상이나 불구의 정도에 도달해야만 양형을 판단할 수 있다. 하지만 모두 알다시피, 강간이 어떻게 한 사람에게 얼마나 큰 피해를 입힐 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행) 그들은 불구가 되지 않고, 대부분 자신의 자존심이 상처받고, 모욕을 당하고, 개인의 권리가 침해당했다고 강요당했다. 따라서 지금까지 남성의' 강간' 문제에 관한 법률은 없다.
소송은 증거이며 절차를 이해하는지 여부입니다. 증거가 있다고 해서 소송에서 이길 수 있는 것은 아니며, 절차가 소송에서 이길 수 있다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 알고 있다. 양자를 결합해야만 승산을 높일 수 있다. 특히 진리를 법으로 삼는 것은 불가능하다. 공안국은 수사, 검찰, 검찰, 법원, 재판, 교도소, 구금, 공검법 3 개 부문 기능 분리는 한 나라의 법제화의 구현이다. 생활에는 장물을 탐내는 법이 많지만, 일을 잘못 처리하면 소송 절차 앞에는 절대적인' 공평함' 과' 불공평함' 이 없다.