KLOC-0/995 제 4 차 세계여성대회가 베이징에서 열린 이후 성별, 가정폭력, 혼내 강간 등 외래명사로 인해 중국의 더 많은 관료와 대중이 남녀 사회 관계에 대한 인식을 심화시켰다. 이후 우리나라의 80 년 결혼법은 200 1 년 4 월 28 일 개정돼 총칙 장에 가정 폭력 금지 내용을 추가했다. 그 이후로 가정사무로 여겨져 온 가정 폭력은 법적 의의가 있다. 그러나 우리 법률은 가정폭력에 대한 정의가 없으며, 최고인민법원 2006 년 2 월 27 일' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 대한 해석 제 1 조 +0 에 따라 가정폭력에 대한 해석은 좁다. 가정 폭력' 은 행위자가 폭행, 묶음, 잔해, 인신의 자유 박탈이나 기타 수단으로 가족 구성원의 몸과 정신에 해를 끼치는 행위를 말한다. 지속적이고 빈번한 가정 폭력' 은' 학대' 로 해석된다. 그렇다면 가정 폭력에는 혼내 강간이 포함되는지, 학계든 사법판결이든 이론과 판례가 합의되지 않았다는 뜻이다. 따라서 가정 폭력이 우리나라 법률에 도입되었지만 입법의 권위가 없어 사법운영에 문제가 생겼을 수도 있고 이미 사법운영에 문제가 생겼을 수도 있어 대중은 더욱 곤혹스러울 수 있다. 물론, 우리가 어떻게 평가하든 가정 폭력을 입법에 포함시키는 것은 사회의 진보, 즉 학대받는 여성, 노인, 아동에 대한 국가의 중시와 보호를 상징한다는 것을 부인할 수 없다.
가정 폭력의 피해는 한 가정을 완전히 파괴할 수 있다. 한 통계에 따르면 중국 가정의 33.9% 는 다양한 수준의 폭력행위가 있고, 3 1.7% 는 배우자가 자신에 대한 폭력행위를 인정한 것으로 나타났다. 분명히, 가정 폭력 방지법은 사회와 대중의 요구이다. 따라서 가정 폭력을 제지하고, 법에 따라 법을 집행하고, 결혼 가정에서 여성, 어린이, 노인의 권익 보호를 더욱 개선하는 방법에 대해 세 가지 측면에서 논의할 것이다.
첫째, 가정 폭력의 정의
1. 중국 법률이' 가정폭력' 을 입법하고 해석하기 전에 가정폭력의 정의나 개념은 다양하다. 특히 가정폭력의 정도, 범위, 법적 책임에 대한 논의는 더욱 그렇다. 그러나 가정 폭력에 대한 이해는 기본적으로 가족 구성원에 대한 상해, 학대, 파괴라면 가정 폭력을 구성해 구타, 결박, 인격 모욕, 신체 훼손, 개인의 자유 제한, 가족 구성원에 대한 성학대로 나타난다는 데 동의한다. 중국정법대 오창진 교수가 가정폭력에 대해 가정폭력은 가족 구성원 한쪽이 결혼과 혈연 관계로 상대방에 대한 폭력을 가리킨다는 설명이다. 폭행자는 왕왕 가정생활을 주도하는 중장년 남성이고, 피해자는 여성, 어린이, 노인이다. 폭력은 신체적, 성적, 정신적 측면을 포함한다. 혼내 폭력과 가족 간의 폭력도 포함된다.
2.' 가폭' 사법해석 이후 법관의 혁신적인 가폭 정의가 우리나라의 판결과 집행의 근거가 되어 법 집행에서' 가폭' 을 판단하는 근거가 될 것이다. 이 정의는 불우한 위치에 있는 피해자에 대한 보호를 명확하고 명확하게 보여준다. 현행입법에 의한' 가정 폭력' 의 정의는 기본적으로 모든 가해자의 범위, 행동, 수단, 줄거리, 그리고 신체적, 정신적 결과를 요약한다. 분명히 이 정의는 결혼, 가족 또는 구성원 간에 발생할 수 있는 성폭력을 배제한다. 간단히 말해서, 이 정의는 혼내 강간을 배제한다. 둘째, 설명의 부족은 가정 폭력이 위법범죄이며 정의되지 않았다는 것을 보여준다. 셋째로,' 설명' 은 가정 폭력과 결과 사이의 관계를 빠뜨렸다. 예를 들어, 뺨이 폭력적인지 여부. 우리는 가정에서 한 쪽이 다른 쪽을 가장 많이 해친다는 것을 안다. 가해자는 보통 상대방의 뺨을 부채질하여 쾌감과 통풍을 얻지만, 한 귀로 상대를 죽이거나 다치게 할 수 있다. 넷째, 가정 폭력과 학대의 경계가 불분명하다. 현행 형법에 따르면 가정 폭력은 범죄가 아니다. 학대는 일종의 학대 행위로 치안관리처벌조례로 처벌할 수 있다. 더욱이, 학대죄로 행위자의 형사책임을 추궁할 수 있다. 따라서 지속성과 장기성을 정의 특징으로 하는 것은 명백히 옳지 않다. 비과학적입니다. 따라서 가정 폭력에 학대가 포함되는지, 학대에 가정 폭력이 포함되는지는 여전히 학자와 공개 토론의 주제이다.
3. 가정 폭력에 대한 유엔의 관심은 여성에 대한 폭력에 반영된다. 1979 및 1993, 유엔은 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐 공약과' 여성에 대한 폭력 제거 선언' 을 통과시켰다. 65438-0986 유엔에서 가정 폭력 전문가 위원회를 열어 가정 폭력이 무엇인지에 대해 광범위하게 토론했다. 전문가 위원회는 그 보고서에서 가정 폭력은 신체적 폭력과 성폭력에만 국한되지 않는다고 지적했다. 정신, 감정, 경제 등도 포함된다. 가정 폭력에 대한 그들의 정의는 다음과 같습니다. "가정 폭력은 신체적 학대로 나타나고, 자주 반복되며, 정신적 고문, 기본적인 욕구 무시, 성희롱과 관련이 있습니다. 폭행은 일반적으로 부양관계가 있는 가장 가까운 가족 단위에서 발생하며, 피해자에게 심각한 피해를 입힌다. 반복되는 잔학 행위는 때때로 잔학 행위와 구별되어야합니다. 우연한 사건이 즉각적인 개입을 받지 못한다면, 이런 행위는 종종 반복적으로 발생하고, 더욱 심각해진다. " 1995 제 4 차 여성문제세계회의 보고서는 여성에 대한 폭력을 공공이나 사생활 중 어떤 성에 기반한 폭력으로 정의한다. 이러한 폭력은 여성에게 신체적, 정신적, 성적 상해와 고통을 초래하거나 초래할 수 있으며, 이러한 행위, 강압 또는 자유 박탈을 위협하는 위협도 포함됩니다. 따라서 여성에 대한 폭력에는 가정 내 성폭력, 가정 내 소녀에 대한 성학대, 혼수와 관련된 폭력, 혼내 성폭행, 여성 생식기 절단, 여성에게 해로운 풍습 등이 포함되며 이에 국한되지는 않습니다. 배우자가 아닌 폭력과 착취와 관련된 폭력은 강간, 성학대, 성희롱, 강압, 여성의 인신 매매, 직장, 교육기관 및 기타 지역에서 강제 매춘, 국가가 실시하거나 용인하는 신체, 정신, 성폭력 등 지역 사회의 신체적, 정신적, 성폭력 등에서 발생한다. 강제 결혼과 가정 내 경제통제도 여성에 대한 폭력행위다.
위의 유엔위원회 보고서와 제 4 차 여성문제 세계회의 보고서에서 가정폭력과 여성폭력에 대한 정의에서 우리는 다음과 같은 점을 볼 수 있다.
첫째, 폭력의 주요 대상 (여성, 노인, 어린이) 이나 여성에 대한 폭력의 대상은 동일하다.
둘째, 폭력은 영역에서 발생하지만, 결혼과 가족 간의 사적인 영역에서 더 많이 발생한다.
셋째, 성별 관점에서 공약이나 선언을 통해 약자 지위에 있는 여성을 보호한다.
넷째, 폭력은 신체적, 정신적, 성적, 경제적 폭력을 포함한 광범위한 정의를 가지고 있다.
다섯째, 국가는 입법을 통해 여성에 대한 차별과 폭력을 제거할 책임이 있다.
중국과 외국의 자료에 따르면 2002 년까지 170 개국이' 모호성 인정 협약' 을 통과시켰다. 각국이 가정 폭력에 대한 입법과 관심은 세 가지다. 예를 들어, 라틴 아메리카와 카리브 지역, 호주, 칠레, 아르헨티나, 모리셔스 등 12 개국, 대만, 홍콩 지역에서는 전문이나 단일 반가정 폭력법이 잇달아 제정되었습니다. 200 1 년 4 월 일본은' 배우자 폭력 방지 및 피해자 보호법' 을 제정했다. 또 노르웨이 쿠웨이트 등은 형법에 가정폭력과 관련된 죄명과 형벌을 늘렸고, 이란 콜롬비아 등은 여성에 대한 가정폭력을 예방하고 없애기 위한 계획이나 입법을 직접 제정했다. 계획법, 전문입법, 형법에 반가정 폭력을 늘리는 조항 등 가정 폭력에 대한 정의는 일반적으로 가정폭력은 가족 구성원 한쪽이 상대방에 대해 실시하는 폭력행위로 인정된다. 신체적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적, 정신적. 하지만 성폭력, 냉폭력, 언어폭력, 경제폭력 등이 있다. 국가마다 지리와 입법 배경에 따라 다르다. 또한 가정 폭력이 심층과 표층의 다른 표현에 나타난다. 심층은 남성 통치와 성권 방면에서 나타나고, 표층은 폭력에 관한 것이다. 예를 들어, 영국 학자 마리아 헤스터의 가정 폭력에 대한 표현은 남녀 간의 권력 관계를 깊이 드러낸다. 한 연구에 따르면 가정 폭력에는 한 가족 구성원이 개인적 관계를 가졌거나 맺은 상대를 통제하거나 조작하기 위해 취한 폭력이나 굴욕 행위 (신체, 성, 심리, 감정, 언어 또는 경제 행위) 가 포함됐다. 또한 영국 학자 아브라함 1998 에서 실시한 영국 범죄 조사에 따르면 대다수의 폭력 행위의 90 ~ 97% 는 남성이 여성에 대해 실시한 것으로 나타났다. 숫자와 정의가 남존여비의 전통 모델을 드러내고 법이 남성의 권리를 보호한다는 것은 의심의 여지가 없다. 예를 들어, 일찍이 1767 년에 영국에는 남편이 아내를 때릴 수 있는 법이 있었는데, 막대기가 엄지손가락보다 굵지 않으면 안 된다.
사실 서양의 영국뿐만 아니라 동양의 중국에서는 남편이 아내를 때리는 것도 당연한 일이다. 마치 물을 마시고 밥을 먹는 것과 같다. 사유제 사회에서는 여성이 거래되는 상품이거나 사람이 남성에게 붙어 있기 때문에 페미니스트 연구자들은 폭력에 대한 해석이 사회생활과 개인관계에서 남녀권력 불평등의 반영이라고 생각한다. 현존하는 법률을 살펴보면 인권 이론의 발전도 여성 인권의 발전을 계발하고 있다. 현대 사회에서는 여성이 사회에 진입하고 노동 생산에 참여하는 것은 바꿀 수 없는 사실이다. 하지만 미국인 앙겔 (R.M. Unger) 이' 현대사회의 법' 에서 말했듯이, "사회의 계급과 역할이 개인의 기본자유에 영향을 미치지 않는 한, 괴롭힘은 개인의 존재의 핵심 부분을 포함하지 않는다. 그렇다면 등급제도의 비합리성은 여전히 통제가능한 경계 내에 유지될 수 있다" 고 말했다.
둘째, 가정 폭력에 관한 실증 연구
1. 전국부녀연합이 2000 년 결혼법 개정에 관한 조사보고서에 따르면 5 1. 1% 는 우리나라 가정폭력의 피해자가 아내라고 생각하는 것으로 나타났다. 6.9% 만이 가정 폭력의 피해자가 남편이라고 생각한다. 현재 중국에는 40 만 가구가 해체되고 있으며, 그 중 4 분의 1 은 가정 폭력 때문이다. 가정 폭력의 출현은 역사, 사회, 경제의 뿌리를 제외하고는 문화에 반영된 남존여비의 봉건사상의 끊임없는 확장이나 회조를 간과해서는 안 된다. 가정 폭력이나 여성에 대한 폭력을 없애는 데는 시간이 오래 걸린다. 따라서 가정 폭력의 위험성을 이해하고 입법자와 사회 전체의 중시를 불러일으키는 것은 여전히 중요하다. 이에 대해 우리는 남편 폭력의 가정 폭력 사례 분석에서만 실증 연구를 진행한다.
사례 1: 남편이 아내를 의심하고, 폭력을 행사하고, 양손으로 아내의 목을 꼬집고, 아내를 죽게 한다.
사례 2: 남편이 아내가 어머니를 존중하지 않아 칼을 들고 목을 베었다.
사례 3: 남편은 아내를 버리고 새로운 애인을 찾아 폭력으로 아내를 다치게 한다.
이 문장 (WHO) 는 예를 들 수 없다. 실제로 혼내 폭력이 자주 발생하기 때문이다. 남편은 어떤 이유로든 아내에게 폭력을 행사할 수 있다. 그는 주먹, 살인 무기, 황산, 휘발유, 연소, 가스 폭발, 심지어 극도로 잔인한 수단을 사용할 수 있다. 당대 가정은 여전히 남성권이 주도하고 남녀관계는 여전히 남편의 성권력이 주도하고 있기 때문이다. 양성의 권력 구조는 여전히 전통적인 모델이다.
2. 가정 폭력의 주체 자체에는 성차별이 없다. 혼내 폭력의 배우자뿐만 아니라 가정 폭력의 부모나 자녀도 포함된다. 따라서 폭력의 주체는 남성 또는 여성이 될 수 있다. 폭력의 주체는 여성이나 남성이 될 수 있다. 가정 폭력법 보호의 주체는 가해자와 피해자뿐이다.
3. 가정 폭력의 위험성은 가정 폭력 입법의 중요성을 설명하기에 충분하다. 가정 폭력에 대한 특별입법을 하거나 관련 법률에 반가정 폭력 조항을 늘리는 것은 절대다수의 여성 피해자를 보호하는 데 노인과 어린이를 보호하는 데 큰 의미가 있다.
셋째, 가정 폭력 법안의 완전성
1, 중국 현행법의 관련 규정.
우리 나라 가정폭력에 관한 법률은 기존 법률에서 폭력 (가정폭력과 관련된) 에 관한 규정이 헌법 민법 행정법 형법 등 법률에서 흩어져 있으며 결혼법은 가정폭력을 금지하는 규정을 특별히 늘렸다고 규정하고 있다.
1. 1. 헌법은 국가의 근본법이자 각 부처 법률의 입법 근거이자 우리나라 반가정 폭력법 전문입법의 근거이다. 헌법은 시민의 기본권과 여성 아동의 합법적 권익, 특히 시민의 생존권과 발전권을 보호하는 것에 대해 구체적으로 규정하고 있다. 예를 들면 여성이 정치 경제 문화 사회 가정 등에서 남자와 동등한 권리를 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 또한 결혼, 가족, 여성, 아동이 국가의 보호를 받는 등등을 규정하고 있다.
1.2, 가정 폭력에 대한 민법의 규정은 주로 시민의 개인 권리 보호에 반영됩니다. "시민들은 생명건강권을 누리고 있다" 며 모욕적인 방식으로 시민의 명예를 훼손하는 것을 금지한다. "시민들은 혼인 자주권을 가지고 있으며, 매매, 도급 결혼 및 기타 혼인 자유에 간섭하는 행위를 금지한다." 가정 폭력으로 행위자가 민사 책임을 지게 될 수 있다.
1.3 행정법은 가정 폭력 금지를 규정하고 있으며 행정처벌과 행정처분의 두 가지 측면에 나타난다. 예를 들어,' 중화인민공화국 치안관리처벌조례' 는' 다른 사람을 구타하고 경상을 입히다',' 타인의 인신자유를 불법적으로 제한한다',' 가족 구성원 학대, 학대받는 사람이 처리해야 한다' 는 처벌이나 경고를 규정하고 있어 형사처벌에 충분하지 않다.
1.4, 형법은 가정 폭력 줄거리가 심각하고 범죄를 구성하는 행위자에게 형사책임을 추궁하도록 규정하고 있다. 행위자가 실시한 폭력행위는 침범한 객체가 다르기 때문에 다른 죄명을 구성할 수 있다. 예를 들어 살인죄, 상해죄, 부녀아동유괴죄, 다른 사람의 혼인자유죄, 학대죄, 유기죄 등을 구성할 수 있다. 동시에, 형법은 서로 다른 범죄에 대해 상응하는 형벌을 규정하고 있다.
1.5. 결혼법은 "가족 구성원 간의 가정 폭력, 학대, 유기를 금지한다" 고 명확하게 규정하고 있다.
1.6,' 여성권익보장법' 은 여성을 모욕하고 여성의 인신의 자유를 불법적으로 제한하는 행위에 대해서도 상응하는 행정처벌이나 행정처벌 방법을 규정하고 있다.
1.7. 상기 법률 규정 외에 미성년자 보호법, 노인권익보장법 등의 법률이 있다. 가정 폭력에 대해서도 관련 규정을 만들었다. 이 법들은 형사규정, 행정처벌, 행정처분, 지도적 규정 등 포괄적인 법률이다. 어느 정도 가정 폭력 문제 해결에 적극적인 역할을 했지만, 이 규정들은 지나치게 일반적이거나 조화롭지 못하거나 정의가 모호하기 때문에 집행하기가 상대적으로 어려워' 공중 누각' 이 되었다. 피해자가 침해당한 후 고소는 결실이 없고 가해자는 응당한 처벌을 받지 못한다. 더 많은 가정이 분리되어 사회의 불안정성을 증가시켰다.
가정 폭력의 법적 책임을 추궁하는 규정에 결함이 있다. 예를 들어, 헌법의 규정은 원칙적인 일반 규정일 뿐이지만, 실제로는 구체적인 구속적 조치를 반영하지 않는다. 민법통칙' 과' 치안관리처벌조례' 의 관련 규정에 따라 가정폭력에 대해 민사나 행정법적 책임을 추궁하는 것은 보통 자발적이다. 자발적인 원칙이란 피해자가 가해자에게 책임을 지라고 자발적으로 요구하며 인민법원과 공안기관이 법에 따라 처리하는 것을 말한다. 그렇지 않으면 인민법원과 공안기관은 가해자의 민사와 행정책임을 자발적으로 추궁하지 않을 것이다. 수사 과정에서 피해자가 자발적으로 수사를 포기한 사람은 수사하지 않을 수 있다. 민법과 치안처벌 조례가 가정폭력에 대한 구속은 구체적 시행 과정에서 객관적인 장애가 있다고 할 수 있다. 한편 민법에 따르면 남편이 아내를 폭력적으로 해치는 경우 아내는 경제적 보상을 받을 수 있다. 그러나 부부가 같은 재산을 배상하면 집행이 무의미하게 된다. 따라서 결혼법은 이혼만이 배상을 요구할 수 있다고 규정하고, 그렇지 않으면 접수하지 않을 것이다. 가정 폭력은 형법 관련 규정에 따라 형사책임을 추궁하는 두 가지 경우가 있다. 하나는 일반 형사책임의 추궁이다. 두 번째는 심각한 형사책임을 추궁하는 것이다. 실생활에서 대부분의 가정은 전자에 속한다. 법률 규정에 따르면, 이런 상황은 피해자가 직접 인민법원에 알려야 받아들일 수 있다. (원칙을 외면하지 않고), 즉 접수를 통지하고 접수를 하지 않는다는 것을 알려야 한다. 피해자가 불만을 철회하도록 허락했습니다. 가해자와 피해자는 종종 친족 관계 (예: 부모와 자녀 사이, 부부 사이 등) 가 있기 때문이다. ), 실제로 피해자는 일반적으로 침해를 멈추고 싶고, 친족관계가 깨지는 것을 원하지 않으며, 법률에 호소하여 형사제재를 하고 싶지 않다.
2. 가정 폭력에 관한 특별법의 구상과 논의.
현행법이 폭력과 가정폭력에 대한 규정이 비교적 단편적이어서 법과 법률의 경계가 불분명하고 충돌이 사법실천의 난이도를 증가시켜 결국 가정폭력은 완전히 근절될 수 없게 되었다. 따라서 우리 나라는 반가폭력의 법적 효력과 사법재판의 조작성을 높이기 위해 전문적이고 통일된 반가폭력 법안을 제정해 피해자가 누려야 할 권익을 진정으로 보장할 필요가 있다. 이 글은 입법의 관점에서 실체법과 절차법 상호 작용, 중앙법과 지방법을 결합하는 원칙으로 가정폭력법 제정 방법을 논의한다.
2. 1, 실체법의 관점에서
(1), 형법에 가정 폭력 범죄를 추가하여 기존 폭력으로 인한 사망, 상해죄의 규정을 구분하고 가정 폭력의 범위와 처벌을 법적으로 규정하고 가정 폭력에는 신체폭력이 포함되어야 한다. 정신폭력 성폭력 가정 폭력. 폭력 형태의 특징에 따라 형법은 가정 폭력에 관한 분칙에 따라 처벌 조치를 마련했다.
(2) 외국의 입법 경험을 참고할 수 있다. 예를 들어, 미국 최초의 가정 폭력 방지법은 가정 폭력의 정의, 표현 및 가정 폭력의 피해자인 여성에게 제공되는 서비스를 주로 규정하는' 가정 폭력 예방 및 서비스 제공' 입니다. 미국 법률에서' 가정 폭력' 의 정의는 매우 광범하다. 가정 폭력은 그 심각성에 관계없이 범죄로 정의됩니다. 가정 폭력에 관한 모든 법률 조항은 형법 제 265 조에 집중되어 있다. 이 규정은 타인의 동의 없이 고의로 다른 사람을 불쾌하게 하는 것은 어느 정도 위법이다. 이 규정에서 다루는 내용은 매우 광범위하며, 최소한의 접촉에서 인신상해를 초래한 심각한 공격에 이르기까지 결과는 모두 형사제재이다.
(3) 혼내 성폭력의 인정과 입법.
미국 페미니즘 학자 캐서린 맥킨논 (Katherine McKinnon) 은 여성의 관점에서 강간은 금지된 것이 아니라 규제되었다고 생각한다. 사회적 의미에서 여성의 성은 다른 사람이 훔치거나, 매매하거나, 교환할 수 있는 것이다. 사회해석' 이 제기한 문제는 왜 일부 여성들이 강간을 용인하는 것이 아니라 여성이 강간을 어떻게 싫어하는가가 아니다.
중국에서는 혼내 성폭행을 논의하는 것이 최근 몇 년 동안의 일이다. 그러나' 아내가 동의하지 않으면 성관계가 발생한다' 는 것이 가정 폭력을 구성하는지에 대해서는 여전히 애매하다. 새 결혼법과 사법해석은 이미 혼인 강간죄를 배제했다. 오랫동안 부부 간의 성관계는 줄곧 법의 맹점과 금지구역이었으며, 법률은 무력하고 무력한 난처함을 나타냈다. 우리나라 형법상 강간죄의 주체는 남성으로 정의되지만 혼내와 혼외정사로 나뉘지 않았다. 따라서 형법에 따르면 강간죄의 주체는 기혼 남성을 포함해야 하지만 사법실천에서 판사는 전통문화에서 혼내 성의무에 대한 해석을 따르고 있다. 입법자의 진정한 의도는 아니지만 법은 앞선다. 중국 학자들은 혼내 강간에 대해 세 가지 관점을 가지고 있다: 한 가지 관점. 우리나라 형법의 강간죄는 기혼 남자 (남편) 를 제외하지 않았기 때문에, 남편이 아내의 뜻을 거스르고 성관계를 가지며 강간죄의 구성 요소에 부합한다면 강간죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 두 번째 관점은 부부 관계가 합법적이라는 것이다. 남편이 아내와 성관계를 강요하는 것은 정당하지 않지만, 그는 이런 권리가 있어 강간죄로 처벌해서는 안 된다. 세 번째 관점: 결혼 중 남녀 관계의 합리성과 여성의 권익 보호의 필요성을 고려해야 한다. 어떤 경우에는 남편이 강간죄의 주체를 구성할 수 있으므로 강간죄로 형사법적 책임을 추궁해야 한다.
1) 혼인관계가 이미 결렬되어 한쪽 법원에 이혼 소송을 제기했고, 법원은 이미 접수했다.
2) 별거기간 동안 부부는 감정 불화로 인민법원의 판결을 받아 별거했다.
3) 이미 설립된 결혼은 등록되지 않았거나, 등록이 되었지만 법정 결혼 조건을 충족하지 못하여 인민법원이나 혼인등록기관에 의해 무효로 선언되었다.
4) 이 세 가지 조건을 완전히 충족시킬 수는 없지만, 남편 이외의 제 3 인의 참여로 자신의 의지에 어긋나고 폭력적인 성관계를 사용하는 것이다.
(5) 이러한 조건을 완전히 충족시킬 수는 없지만, 남편이 폭력을 사용하여 성관계의 목적을 달성하고, 아내는 뜻을 어기고 중상을 입었다.
6) 이러한 조건은 충족되지 않지만, 남편은 자신의 생리적 필요를 충족시키기 위해 아내의 의지에 어긋나는 성관계가 발생하며, 아내의 특수한 신체상태 (예: 병, 3 단계 (생리, 임신, 수유기) 에 관계없이 발생한다.
상술한 관점은 혼내 강간의 전형적인 사례 중 일부에 나타난다. 하지만 안후이 상하이 쓰촨 혼내 강간 사건 분석으로는 일반 혼내 강간의 특징이 없다. 실제로 이 같은 사건 판결의 진정한 근거는 혼내 강간이 상대방에게 인신상해를 입힌 것이다.
(4) 구제책과 법적 책임에는 행정책임, 민사책임, 형사책임이 포함되어야 한다.
가정 폭력 입법에서는 가정 폭력으로 인한 피해와 장애 정도를 상세히 규정해야 한다. 경상과 중상의 정도에 따라 각각 법적 책임을 추궁하다. 형법은 상해죄를 구성하는 사람은 경상, 중상 또는 사망의 정도에 도달해야 한다고 규정하고 있다. 그러나' 인체 경상 감정 기준 시범 규정' 제 2 조에 따르면 경상은 각종 외부 요소 (예: 물리적 화학 생물 등) 가 인체에 작용하여 조직 기관 구조에 어느 정도 손상이나 기능 장애를 일으키는 것을 가리킨다. 이러한 정의에 따르면, 남편에게 구타당하고 학대를 당했지만 규정된 경상이나 중상 수준에 미치지 못한 많은 여성들은 피고가 법정에 출두한 후 종종 받아들여지지 않는다. 따라서 가정 폭력 입법에서 피해자의 장애 정도에 대한 인정과 가해자에 대한 시기 적절한 제재를 구체화하여 사법적 조작성을 높여야 한다.
3. 절차법의 관점에서
3. 1. 캐나다와 미국의 관련 규정을 참고하여 경찰이 여성 피해자에 대해' 보호령' (또는 가해자에게' 금지령') 을 발행할 수 있는 권리를 부여하는 반가폭행보호령을 제정한다. 공권이 가정 폭력에 대한 개입력을 증가시켜 여성을 폭력의 위협으로부터 효과적으로 보호하다. 언제든지 1 10 경보로 전화를 걸 수 있습니다. 또한, 가정 폭력 소송에서는 판사가 가정 폭력 사건을 심리하는 데 세 가지 중요한 권력이 있다고 규정할 수 있다. 하나는 가정 폭행을 당한 여성에게' 보호령' 을 발행할 권리가 있다는 것이다. "보호령" 의 내용은 가해자가 신청자에게 접근하거나, 신청자를 해치거나, 신청자와 접촉해서는 안 된다는 것입니다. 가해자에게 신청자의 거주지를 기한 내에 이전하도록 명령하다 (거주지 소유자나 임차인이 여성일 때). 신청자에게 미성년 자녀를 임시로 간호할 권리 등을 부여한다. 가해자가 보호령을 위반하면 그는 위법 혐의에 직면할 가능성이 높다. 보호령의 유효기간은 1 주 3 년이다. 3 년 후, 학대자는 계속 신청할 수 있다. 둘째, 판사는 기소된 폭행자에게' 훈련령' 을 내릴 권리가 있다. 즉 경범죄에 속한 가해자들이 심리치료와 훈련을 받을 수 있도록 하는 것이다. 그렇지 않으면 그들은 감옥에 보내질 것이다. 셋째로, 형사법원은 여성의 인신권리를 심각하게 침해하는 사람들을 무자비하게 판결해야 한다. 이런 식으로 법은 경찰과 판사에게' 보호령' 을 발행할 권리를 부여한다. 그것은 피해자에 대한 인신보호 기능을 갖춘 강제적인 제한 조치가 될 것이다.
3.2. 가정 폭력 사건을 심리하기 위해 전문 가정 법원이나 가정 법원을 설립한다. 현행 사법체제, 특히 검찰원과 법원에서는 가정 폭력 사건을 심리하기 위한 전문 기관을 설립해야 한다. 우리는 여전히 미국과 캐나다의 경험을 참고하여 가정 폭력 재판장이나 가정 폭력 검찰처 (과) 에 억류, 폭행자 체포, 조사, 피해자에게 의료 지원 제공, 안전한 거처 제공, 보호령 신청 등의 책임을 맡길 수 있다. 피해자가 일자리를 찾도록 소개하고 돕습니다. 피해자가 수시로 신고할 수 있도록 24 시간 핫라인을 개통하다. 대중을 교육하고 교육하다. 가사 법정의 처벌과 예방을 결합시켜 가정 폭력 문제를 근본적으로 해결하게 하다.
3.3. 반가정 폭력 소송에서 잠시 판결과 재심제도를 시행한다. 이 법의 최종 목적은 범죄 행위의 재발을 예방하고 제지하는 것이다. 법률의 목적이 없으면 입법과 법 집행의 근본적인 의미도 상실된다. 따라서 생명을 구하는 원칙에 따라, 반가폭행소송법에서는 잠시 판결과 심사 제도를 시행한다. 가정법원은 경미하거나 중도 상해를 입은 사람들에게 집행유예를 할 수 있다.
3.4 조정 절차를 최대한 활용하십시오. 현행 형사소송법에는 조정 절차가 없다. 형법은 공권력을 대표하고 법정 외 중재를 금지하고 있기 때문이다. 그러나 조정은 우리 국민사소송법 중 독특한 절차다. 가정 폭력 사건이 다른 형사사건과 다르기 때문에 다른 형사범죄는 뚜렷한 사회적 위험성을 가지고 있으며, 가정 폭력의 가해자와 피해자는 모두 가족으로 직접적인 사회적 유해성이 없다. 동시에, 결혼과 가족 관계는 매우 복잡하고, 가정은 천차만별이며, 특히 가족 관계는 본연의 애정, 결혼 감정 등의 문제를 포함하고 있으며, 한쪽이 다른 쪽을 용서하는 것은 가능하다. 또한 가정 폭력을 당한 대부분의 여성들에게는 이혼하거나 남편을 감옥에 가두고 싶지 않고 가정 생활에서의 폭력을 끝내고 싶을 뿐이다. 이런 상황에서 조정 절차가 중요한 역할을 할 수 있다.
4. 가정 폭력을 예방하고 제지하는 법률 제도를 수립하고 개선한다.
가정 문제로서 가정 폭력의 근본 해결책은 예방이다. 법률 법규를 보완하는 것 외에도 사회 전체의 공동 노력이 필요하다. 가정 폭력을 근본적으로 없애려면 표본과 치료, 종합시책, 종합방치를 실시해야 한다.
4. 1. 정부는 관념을 바꿔야 한다.
여성에 대한 가정 폭력은 여성에 대한 인신침해일 뿐만 아니라 한 집단으로서의 여성의 존엄성에 대한 피해이자 여성의 인권 침해이기도 하다. 중국 정부는 이 문제에 더 많은 관심을 기울이고 가정 폭력의 위협과 피해를 입은 여성을 보호하는 책임을 져야 한다. 기층 정부 직원들은' 남편이 아내를 때리는 것은 집안일이다',' 청관은 집안일을 끊기 어렵다',' 때리는 것은 고통, 욕하는 것은 사랑이다' 등의 관념을 바꿔야 한다. 어떤 경우든, 어떤 관계에서든, 시민의 인신안전이 침해될 때, 정부는 보호해야 할 책임이 있다.
4.2, 정부 부문 분업 및 통합 관리.
반대로 가정 폭력은 체계적인 프로젝트이다. 따라서 정부의 개입은 매우 중요하다. 민정, 위생, 공안, 사법 등 정부 부처는 연합, 조율 행동뿐만 아니라 의무분업을 명확히 해야 하며, 여러 차원에서 가정 폭력을 제지해야 한다. 동시에 관계자를 훈련시켜 반가폭력 의식을 강화해야 한다. 훈련 대상에는 기층정부 직원, 거위원회 간부, 파출소 민경, 검찰원, 법원 관계자, 일부 병원의 의료진이 포함되어야 한다. 이들은 가정 폭력으로 위협받고 피해를 입은 여성들이 의지할 수 있는 각 주요 정부 시스템의 직원이기 때문이다. 훈련 과정에서 피해자들에게 가정 폭력에 대한 상식을 알리고, 가정 폭력으로 피해를 입은 여성을 돕는 것이 자신의 의무라는 것을 알게 될 뿐만 아니라, 자신이 책임 범위 내에 있다는 것을 알게 해야 한다. 그들이 무엇을 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지, 가정 폭력을 제지하는 것은 기층 정부 직원의 업무 내용 중 하나여야 하며, 가정 폭력이 제때에 제지되고 효과적으로 처리되는지 여부는 기층 정부와 그 직원들이 책임을 다하는 지표 중 하나여야 한다.
4.3 학대받는 여성에게 실질적인 도움을 제공하십시오.
예를 들어, 대리 소송 비용을 낮추고 가해자를 법정의 피해자 여성의 경제적 어려움에 고소하려면 정부가 지정한 일부 법률 기관이 있어야 하며, 경제적 어려움의 피해자들을 위해 비용을 절감해야 합니다. 동시에, 지역사회는 학대받는 여성에게 심리적 지원과 과외를 제공하고, 학대의 빈도와 정도를 줄이고, 가정 폭력을 예방하는 상식과 방법을 익히고, 가정 폭력의 경우 자신을 보호할 수 있다.
요약:
우리나라는 세계 다른 나라의 관련 법률 규정을 참고하는 동시에 국가 공권이 가정폭력에 대한 개입력을 높이고 우리나라 사법관행과 국정을 결합해 전문적인 가정폭력법을 세워야 한다.