집을 받고 자동차를 양도하지 않은 것은 뇌물죄의 인정에 영향을 주지 않는다.

심판의 요점

국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인의 이익을 도모하고 청탁인의 집, 자동차 등의 물품을 받고, 소유권 변경 등록을 하지 않거나 다른 사람의 명의를 빌려 소유권 변경 등록을 하는 것은 뇌물죄의 인정에 영향을 미치지 않는다.

■ 사례 한원계 중국농업은행 티베트 자치구 지점장, 그는 한때 부부관계였다. 그들은 5438 년 6 월 +2002 년 10 월에 자발적으로 이혼한 후 서로 연락이 닿았다. 200 1 2005 년 5 월까지 한용직 편의를 위해 단독 또는 전처와 함께 인민폐 430 만 92 만원, 달러 65,438 만 6 천 원을 뇌물로 받았다. 이 중 한은 친구 양의 이름으로 장초군처로부터 62 만원을 받고 청두에서 주택 한 채를 샀다. 정찰병 30 만원, 장조군 30 만원 아우디 A6 승용차 한 대를 구입하여 친구 차이 귀추라는 이름으로 베이징시 교관국 차관소에서 운전을 등록하도록 지정했습니다. 해남중화 (그룹) 유한회사에서 증여한 서리마자다 승용차 한 대를 받고 친구 뤼추이를 영접하도록 지정했다. 고건민은 인민폐 1 1 만원, 달러 65438 만원을 뇌물로 받았다.

■ 쓰촨 주 자공시 중급인민법원은 피고인 한범 뇌물죄, 무기징역 선고, 정치권 박탈, 개인 재산 몰수 등의 판결을 내렸다. 피고인 고건민은 뇌물죄를 범하고 징역 7 년을 선고하며 재산 인민폐 20 만원을 몰수한다. 본안의 장물 장물을 몰수하다. 판결 후 한, 쓰촨 성 고등인민법원에 각각 상소했다.

쓰촨 성 고등인민법원이 인정한 사실과 증거는 1 심 법원이 인정한 것과 일치하며, 2 심은 항소를 기각하고 원심을 유지한다.

■ 실제로 주택, 자동차가 뇌물죄의 대상이 될 수 있을지에 대해서는 의견이 분분하지만, 주택 수용 여부, 자동차가 수뢰죄의 구성 요소로 등록을 이전해야 하는지에 대해서는 의견이 분했다. 두 학교가 2007 년 발표한' 뇌물 형사 사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견' (이하' 의견') 제 8 조에 따르면, "국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인을 위해 이익을 취하고 청탁인의 집, 자동차 등을 받고, 소유권 등록 변경을 처리하지 않거나, 다른 사람의 명의를 빌려 소유권 등록 변경을 처리한다" 고 규정하고 있다.

첫째, 민법의 개념은 형법의 개념을 대체 할 수 없다. 물권법' 관련 규정에 따르면 주택과 자동차는 특별물에 속하며 국가는 주택과 자동차에 대한 재산권 이전 등록제도를 시행하고 소유권 이전은 소유권 변경 등록을 기초로 해야 한다는 시각이 있다. 법적 공시 방식을 채택하지 않으면 소유권 이전은 법적 결과를 초래하지 않는다.

필자는 상술한 관점이 성립될 수 없고 민법 개념이 형법 개념을 완전히 대체할 수 없다고 생각한다. 이는 우리나라가 주택과 자동차의 소유권에 대해 등록발급 제도를 실시하고 있고, 소유권 증명서는 주택이나 자동차 소유권의 서면 증명서이기 때문이다. 그러나 형법에서 불법 점유한 인정 기준은 물권법 중 합법적인 모든 인정 기준과 정확히 동일하지 않다. 불법 점유 목적의 실현은 법적 확인의 조건에 의존하지 않는다. 법적으로 주택, 자동차의 소유권을 취득하는지 여부는 주택, 자동차가 실제로 점유하는 인정 장애를 구성할 수 없다. 물권등록제도는 주로 제 3 자를 대상으로 설립돼 소유권 증명과 공시 기능을 갖추고 있다. 양도를 받거나 다른 사람이 등록한 집, 자동차 등의 물품을 차용하는 경우 수탁자 (등록 권리자) 와 수취인 간의 비밀 약속이나 묵계로 수탁자는 이미 그 재산을 "실제로 통제" 하여 소유, 사용, 수익 및 처분할 권리를 충분히 누리고 있다. 수탁자와 수취인 사이에서 소유권증명은 실제적인 의미가 없고, 공시 기능은 무용지물이며, 소유권 등록제도는 수취인에게 작용한다. 이런 상황에서 형식만 중시하지 않는 물권 등록 제도를 고수하는 것은 이미 적절하지 않다.

둘째, 범죄의 인정은 실질적 요소를 강조한다. 형법은 주로 직무를 이용하여 타인을 위해 이익을 취하고 타인의 재물을 받는 것을 금지하고, 재산 등록 이전,' 실명 수락' 을 필수 조건으로 하지 않는다. 합법적인 방식으로 불법 목적을 은폐하는 것은 직무범죄의 새로운 추세이다. 이 가운데 뇌물과 뇌물 수수 쌍방 모두 범죄 행위를 은폐하려는 동기가 있다. 따라서 실제로 뇌물 수수 수단은 기본적으로 보이지 않거나 위장되어 있으며, "집이나 자동차를 받지만 집에 가지 않거나 다른 사람의 명목상집을 빌리지 않는다" 는 것은 수단 중 하나이다. 따라서 양측 모두 명확한 송수신 의도가 있고' 실명을 필수조건으로 하지 않는다' 는 한 뇌물로 인정되어야 한다.