동시에, 이 변호를 위해 유가를 변호하는 것도 법적으로 허용되지 않는다. 이 씨를 다치게 하면 고의적인 상해죄를 지어야 한다. 구체적인 사례 및 분석은 다음과 같습니다.
새벽 2 시쯤 리와 그의 아내 두가 집에서 잠을 자다가 병원의 개 짖는 소리에 잠에서 깼다. 두가 병원 입구에 이르러 동촌 정신환자 유가가 (남자, 42 세) 가 날카로운 칼로 병원 문을 찔러' 길을 막고 강도질하다' 고 자칭하는 것을 보았다. 두씨는 유가를 밀치고 담벼락에 부딪쳐 경상을 입은 뒤, 뒤씨가 막 소니를 쳤다. (사실 1)
이견상, 즉시 병원으로 돌아가 철관을 하나 들고 마을의 보안주임 등을 불러 도움을 청했다. 유갑은 리의 주방에 와서 날카로운 칼로 주방의 사창을 베었다. 이씨는 철관으로 유가를 때리고, 유가는 병원의 옥수수밭에 숨었다. 이씨는 철관을 들고 옥수수밭에 들어가 유가를 찾아 옥수수밭에서 유가를 만났다. 유갑은 날카로운 칼로 이씨를 공격하고, 리는 철관으로 유갑을 때린다. (사실 2)
이때 유가의 아버지는 아들 유가를 찾기 위해 리의 병원으로 들어갔다. 이서아는 유갑과 싸우며 유갑을 구하려고 시도하고 있다. 그는 땅에서 몽둥이 하나를 주워 앞으로 나아가서 유가의 손에 있는 뾰족한 칼을 떨어뜨리려고 했다. (사실 3)
리는 알아보지 못했다. 당시 날이 어두웠기 때문에 그는 유갑의 한패로 오인되었다. 그는 자신을 공격한 혐의를 받고, 이어 손에 든 철관으로 유일의 가슴을 찔러, 유일 () 이 기혈이 요동치며 쓰러지게 했다. 이씨는 날카로운 칼로 유가의 머리를 때려서 유가가 쓰러져 중상을 입었다. 유일은' 나는 유일' 이라고 소리치고 기절했다. 리가 소리가 멈추는 것을 들었을 때, 그는 그가 잘못을 저질렀다는 것을 알았다. (사실 4)
두씨는 손전등을 들고 달려오더니 유가가 땅바닥에 누워 있는 것을 발견하고 리에게 말했다. "아파요! 이것은 큰 문제입니다! 클릭합니다 부부 두 사람은 땅에 쭈그리고 앉아 방법을 강구했다. 리는 말했다: "잊어 버려, 어쨌든, 리우 지아 먼저 나를 찔렀다. 클릭합니다 그래서 그들은 집으로 돌아갔다. 두 시간 후 마을 의사 주임이 집에 와서 상황을 물었다. 이씨는' 유가 떠났다' 고 거짓말을 하고 사람들이 옥수수밭에 있다는 사실을 숨겼다. (사실 5)
정오가 가까워지자 두씨는 옥수수밭에 가서 유갑을 발견하고 숨결이 없다는 것을 알게 되자 리에게 말했다. "사람을 묻는 게 낫겠어요." " 두 사람은 힘을 합쳐 구덩이를 파고 유가와 유일의' 시체' 를 구덩이에 묻었다. 사흘 후, 일이 드러나자 공안요원은 구덩이에서 두 사람의 시체를 파냈다. 법의학의 검증을 거쳐 유가는 장례 전에 중상을 입었고, 유일은 장례 후 질식으로 죽었다. (사실 6)
문제
1. 두씨가 정당방위를 구성하는지 여부에 대한 사실 이유를 설명해 주세요.
사실 1: 두씨는 칼을 들고' 길을 막고 강도질하는' 정신환자 유가를 밀쳐 유가경상을 일으켜 정당방위를 형성했다. 정신환자 유가가 법을 어겼다는 사실은 무책임한 사람이 한 짓이지만 객관적으로는 위법침해로 정당방위의 원인 조건에 부합한다. 날카로운 칼을 들고' 길을 막고 강도질하다' 고 자칭하는 것은 인신의 위험성이 매우 크다. 두씨는 유가를 밀치고 경상을 입어 방위한도를 초과하지 않고 정당방위를 구성하였다.
2. 이 씨는 사실 2, 사실 5, 사실 6 에 대해 유가에 대한 정당방위를 구성합니까? 원인을 설명하다.
사실 2, 사실 5, 사실 6 에 대해 이 구성은 유가에 대한 정당방위를 구성한다. (1) 사실, 이씨는 철관으로 유갑을 때려서 중상을 입힌 것은 상해 (살인) 의 행위에 속한다. 그 후, 유가는 부상이 심하여 제때에 치료를 받지 못했고, 구조되지 않아 사망했다. 1, 2 행위 합병은 상해 (살인) 로 평가되어 사망을 초래한다. (2) 정당방위의 인정에서 객관적으로 유갑이 날카로운 칼을 들고 이씨를 공격하는 살인행위가 있다. 비록 그는 책임능력이 없지만, 여전히 위법 침해에 속하므로 항변할 수 있다. (3) 진행 중인 범죄에 대한 방위는 특수방위에 속하며, 불법 침해를 초래한 사상자는 제한조건을 초과하지 않고 정당방위에 속한다. 이에 따라 이 씨는 유갑에 대한 정당방위를 구성한다.
3. 사실 3 의 경우, 사건 사실이 유가가 몽둥이를 구하기 위해 이씨를 구타하고, 이경상을 입히는 것이 정당방위, 긴급 피난을 구성하는가? 원인을 설명하다.
사실 3, 만약 이경상을 초래한다면. (1) 유일은 정당방위를 구성하지 않는다. 그 이유는 정당방위의 사유가 불법 침해라는 것이다. 이씨가 철관으로 유가를 때리는 행위는 정당방위에 속하며 합법적인 침해에 속하지만 불법침해에 속하지 않아 정당방위에 속할 수 없다. (2) 유일은 긴급 피난을 구성하지 않는다. 그 이유는 긴급 피난의 원인은' 위험' 이라는 것이다. 일반적으로, 법적 행위로 인한 위험도 일종의 위험이며, 헤지할 가능성이 있다. 아직 한도 내에 있다면 긴급 대피도 만들 수 있다. 그러나 본 사건의 위험, 즉 이정당방위로 인한 위험은 유가살인행위로 인한 것으로 유가자체의 위험이며, 큰 위험성을 가지고 있어 피난의 원인이 될 수 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 위험명언)
4. 사실 4, 사실 5, 사실 6 에 대해, 당신은 리와 두가 죽음을 초래한 행동을 어떻게 평가합니까? 원인을 설명하다.
사실 4, 사실 5, 사실 6, 이, 두는 과실로 사람을 죽게 한다. (1) 사실 이 이전의 행동은 중상을 입어 상해 (살인) 에 속한다. 나중에, 이 실수로 죽은 줄 알고, 그의 시체를 묻어 죽었다. 이 씨는 고의적인 상황에서 인과관계 잘못을 저질렀고 인과관계는 중단되지 않았다. 사망 결과는 이전의 상해 행위 (살인 행위) 로 인한 것이며, 전반적인 평가는 상해 (살인) 가 사망을 초래한 것으로 평가된다. 객관적인 위법 침해가 없기 때문에, 행위의 불법성을 배제할 수 없다. (2) 주관죄 차원에서 이 주관적으로 유갑의 공범으로 오인하고 가상방위에 속하며 방위의도를 가지고 있으며 범죄 고의가 없어 과실범죄로 인정되어야 한다. 과실로 인한 사망죄를 구성하다. (3) 두씨에게 이전에는 상상의 방위행위에 참여하지 않고 이후 매몰행위에 참여해 객관적으로 죽음을 초래했다. 주관적으로 유일이 죽었다고 착각하고 시체를 묻어서 스타킹의 결과를 의식하지 못했다. 죽음의 결과는 과실이며 과실로 인한 사망죄를 구성한다.