현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 경제법 위반의 법적 책임에 대한 간략한 설명과 예는 무엇입니까?
경제법 위반의 법적 책임에 대한 간략한 설명과 예는 무엇입니까?
법적 책임은 행위자가 법률 법규 위반으로 부담해야 하는 법적 결과를 가리킨다. 경제법 위반의 법적 책임은 경제법 주체가 경제법규 위반으로 부담해야 하는 법적 결과를 가리킨다. 중국 법률의 규정에 따르면 경제법 주체가 부담할 수 있는 법적 책임은 다음과 같다.

(1) 민사 책임

민사책임은 경제법 주체가 경제법 위반으로 부담해야 하는 민사법적 결과를 가리킨다. 민법통칙' 규정에 따르면 경제법 주체가 민사책임을 지는 방식은 주로 침해 중단이다. 장애물을 제거하다 위험을 없애다 재산을 돌려주다 원상회복 수리, 재작업 및 교체 손해 배상 위약금을 지불하다 영향을 제거하고 명성을 회복하십시오. 사과 등.

(2) 행정 책임

행정책임이란 경제법 주체가 경제법규를 위반하여 부담해야 하는 행정법적 결과 (행정처벌과 행정처분 포함) 를 말한다. 행정처벌법' 규정에 따르면 행정처벌의 종류는 다음과 같다. 경고; 벌금; 불법 소득 및 불법 재산 몰수; 생산을 중단하고 휴업하도록 명령하다. 허가 정지 또는 취소, 영업 허가증 정지 또는 취소 행정 구금 법률 및 행정 법규에 규정 된 기타 행정 처벌. 행정 처분의 유형은 다음과 같습니다: 경고; 기억해라 큰 실수를 기억하십시오. 다운그레이드 유학하여 살펴보다. 제명 등.

(3) 형사 책임

형사책임은 경제법 주체가 경제법규를 위반하고 범죄를 구성하며 법에 따라 응당 부담해야 하는 형사법의 결과, 즉 형벌을 가리킨다. 형법의 규정에 따라 형벌은 주형과 부가형으로 나뉜다. 주형의 종류는 다음과 같다: 통제; 형사 구금 유기징역 종신형 사형. 추가 처벌의 유형은 다음과 같습니다: 벌금 ①; 정치적 권리를 박탈하다. 재산을 몰수하다. 부가형도 독립적으로 적용할 수 있다. 추방은 독립적으로 적용될 수도 있고 범죄에 적용되는 외국인을 첨부할 수도 있다. 법에 따라 단위 범죄를 규정하는 경우, 단위는 형사 책임을 지고, 단위에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 형벌을 선고한다.

둘째, 경제 분쟁을 해결하는 방법

경제분쟁은 경제법 주체가 경제관리와 경제활동에서 발생하는 권익분쟁을 가리킨다. 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 경제의 정상적인 운영을 보장하기 위해서는 반드시 효과적인 방식을 취하여 제때에 경제 분쟁을 해결해야 한다. 경제 분쟁을 해결하는 방법은 당사자 협상 화해, 주관 기관 조정 (민사조정, 행정조정, 중재조정, 법원조정 포함), 중재, 행정복의와 소송 등이다. 서로 다른 유형의 경제법 주체 간의 분쟁에 대해 법은 서로 다른 분쟁 해결 방법을 규정하고 있는데, 그 중 가장 중요한 방법은 중재, 행정복의와 소송이다.

(1) 중재

중재란 중재기관이 분쟁 양측이 자발적으로 합의한 합의에 따라 제 3 자로서 분쟁을 심리하고 분쟁 당사자에게 구속력이 있는 판결을 내리는 분쟁 해결 활동을 말한다. 중재는 경제 분쟁을 해결하는 효과적인 방법으로 실생활에서 광범위하게 응용된다. 중재는 다른 분쟁 해결 방법보다 더 유연하고 편리하다. 중재의 기본 법률 규정은' 중화인민공화국중재법' (이하' 중재법') 으로, 1994 년 8 월 NPC 제 8 회 인민대표대회 상임위원회 제 9 차 회의에서 심의를 거쳐 이듬해 9 월 1 일부터 시행된다.

1. 중재의 기본 원칙. 중재법의 규정에 따라 중재는 다음과 같은 기본 원칙을 따라야 한다.

(1) 자발적 원칙. 이 원칙에 따르면 당사자가 중재를 통해 분쟁을 해결하면 먼저 자발적으로 중재협의를 달성해야 한다. 중재협의가 없고, 한쪽이 중재를 신청하는 경우, 중재기관은 접수하지 않는다. 당사자도 자발적으로 중재기관과 중재원을 선택할 수 있다. 당사자도 스스로 화해할 수 있다. 화해협의를 달성한 후 중재정을 요청하여 화해협의에 근거하여 중재판결을 내리거나 중재요청을 철회할 수 있다. 당사자가 자발적으로 중재하는 경우 중재정은 중재해야 한다.

(2) 사실을 근거로 법률을 기준으로 공평하고 합리적으로 분쟁을 해결하는 원칙. 중재 기관은 객관적인 사실을 근거로 민사 실체법과 절차법을 기준으로 중재 판결을 내려야 한다. 사실을 정확하게 규명하기 위해서는 중재정이 쌍방 당사자의 진술, 증인의 증언, 감정인의 전문가의 의견을 충분히 듣고 편파와 주관적인 억단을 듣지 않도록 해야 한다. 중재정은 필요하다고 생각하는 증거를 수집할 수 있다. 법이 적용될 때, 법은 그 규정에서 명시 적으로 규정되어 있다. 법의 기본 정신과 공정하고 합리적인 원칙에 따라 명시 적으로 규정되어 있지 않습니다. 어느 쪽도 편들지 않고 어느 쪽에도 압력을 가하지 않는다.

(3) 중재 기관이 법에 따라 중재권을 독립적으로 행사하는 원칙. 중재기구는 민간기구로 어떤 국가기관에도 예속되지 않는다. 중재기관은 법률에만 책임을 지고 법에 따라 독립적으로 중재하며 어떤 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭도 받지 않는다. 법원은 법에 따라 중재에 필요한 감독을 할 수 있다.