2065 438+03. 9. 2 선전시 인민검찰원에서 이 비공개 정보 거래죄로 박시펀드 매니저 말락에게 체포를 승인한 혐의를 받고 있다는 것을 알게 됐다.
수사기관은 20 1 1 부터 201
2065438 년 7 월 1 일과 6 월 12 일 증권감독회는 3 개의 주식계좌를 동결하여 자금 3700 만원을 포함했다. 20 13 7 월 17 일, 말락은 심공안으로 자수했다. 같은 날 선전 대중입건 수사로 형사구금을 했다.
질문을 받았을 때, 마락은 "내가 통제하는 세 개의 증권 계좌를 이용하여 먼저 펀드 계좌에서 매입한 다음 펀드 계좌에서 매입한다" 고 말했다. 펀드 계좌보다 먼저 팔고, 펀드 계좌를 재판매하여 통제된 계좌를 안정적으로 높은 수익을 거둘 수 있게 하다. " 이 세 증권계좌의 계좌 개설자는 말락 부인의 친척이나 동창인 것으로 조사됐지만 계좌는 모두 말락이 운영하고 비밀번호도 그가 책임지는 것으로 조사됐다.
사건 검사 곽가는 "범죄 용의자 말락은 펀드 매니지먼트사 직원으로서 직무를 이용해 얻은 내막 정보 이외의 공개되지 않은 정보를 이용해 해당 정보와 관련된 증권거래에 종사한다" 고 말했다. 줄거리가 특히 심각하여, 그 행위는 이미 형법 제 180 조의 규정을 위반하여 미공개 정보를 이용하여 거래한 혐의를 받고 있다. "
검찰은 기존의 사실과 증거에 따르면 말락이 증인의 증언을 방해할 수 있다는 것은 사회적 위험성과 체포에 필요한 조건이기 때문에 체포한다고 밝혔다.
형법에 따르면, 미공개 정보 거래죄의 줄거리가 심각하고, 5 년 이하의 징역이나 구속, 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고, 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 2065438+2004 1.2, 선전시 검찰원은 마락이 미공개 정보안을 이용해 선전시 중급인민법원에 공소를 제기했다. 같은 해 3 월 24 일 선전시 중급인민법원은 말락에게 징역 3 년, 집행유예 5 년, 벌금 1884 만원을 선고하고 위법소득 1883 만원을 추징했다. 4 월 4 일 선전시 검찰원은 1 심 판결이 잘못 적용돼 양형이 눈에 띄게 부적절하다고 항의했다. 광동성 검찰원은 항소를 지지한다. 10 년 10 월 20 일 광동성 고원 최종심 판결은 항의를 기각하고 원심을 유지했다. 광둥 () 성 검찰원은 종심 판결에 실수가 있다고 판단해 6 월 27 일 165438 로 최고인민검찰원에 항의했다. 65438 년 2 월 8 일, 최고검찰원은 본안 종심 판결에 법적 착오가 적용돼 양형이 눈에 띄게 부적절하다고 판단해 재판감독 절차에 따라 대법원에 항소하기로 했다.
20 15 년 7 월 8 일 재판에서 최고인민검찰원은 두 명의 검사들을 법정에 파견하여 항소의무를 수행하였다. 마락이 재심 기간 동안 변호인을 위탁하지 않았기 때문에 대법원은 관련 법률지원기관에 변호사를 지정해 법정에 나가 변호하도록 지시했다. 양측은 사건 사실과 법률 적용, 마락의 행위가 줄거리가 특히 심각한지, 원심 양형이 적절한지 여부 등에 대해 의견을 충분히 발표했다.
오전 법정이 끝난 후, 합의정은 기일 선고를 선포했다. 20 15 65438+2 월1/KLOC-0 위법소득 인민폐 19 120246.98 원, 법에 따라 추징하여 국고에 납부하다.
최고인민법원은 재심 조사를 통해 원심 피고인마락이 박시기금 관리유한공사 박시선 주식투자매니저를 맡는 동안 해당 정보와 관련된 증권거래활동에 종사하는 미공개 정보를 활용해 주식 76 마리를 매매하고 누적 거래액 654.38 원 +0.05 억원을 기록한 것으로 밝혀졌다. 마락이 사건 발생 후 자수했다는 사실은 원심과 일치한다. 또 말락의 불법 이익은 인민폐 19 120246.98 원이어야 한다는 사실을 밝혀냈다.
최고인민법원은 원심 피고인마악이 펀드 관리회사의 종업원으로서 직무를 이용하여 미공개 정보를 쉽게 얻고, 법률 규정을 위반하며, 이 정보와 관련된 증권거래활동에 종사하는 것이 미공개 정보 거래죄를 구성한다고 보고 있다. 형법 제 180 조 제 4 항의 규정에 따라 본조 제 1 항의 내막 거래, 내막 정보 유출 범죄에 관한 규정을 참고하여 처벌하다. 본죄의 입법 목적, 의미, 기술로 볼 때 제 180 조 제 1 항의 모든 규정이 적용되어야 한다. 말락은 미공개 정보를 이용해 거래활동을 하고, 누적 거래액은 654.38+0.05 억원 이상이며, 불법 이윤은 654.38+0.910.2 만여원이다. 그 범죄 액수는 최고인민법원, 최고인민검찰원' 내막 거래 처리, 내막 정보 유출 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에서' 줄거리가 특히 심각하다' 는 인정 기준을 훨씬 웃도는 것은 사건 당시 우리나라에서 적발한 이런 범죄 액수가 가장 큰 것이다. 형법 제 180 조 제 1 항의 규정에 따르면 마락본은 5 년 이상 10 년 이하의 징역형을 선고받아야 한다. 마락이 외국에서 자발적으로 귀국하여 자수하고, 모든 위법소득을 돌려주고, 벌금을 전액 납부할 수 있기 때문에, 죄를 인정하고 뉘우치는 태도가 비교적 좋으니 처벌을 경감할 수 있다. 원심 심판이 법률 규정을 오해하여 마악 범죄 줄거리의 비하를 초래하였다. 말락은 3 년 징역, 집행유예 5 년을 선고받았는데, 이것은 시정되어야 한다.