부양인은 "법적으로 노인은 손자를 데리고 갈 의무가 없기 때문에 보모에게 돈을 달라고 부탁한다" 고 말했다. 왜 부모는 무료로 손자를 데리고 가야 합니까? 클릭합니다
포드 날카로운 l 사전 판매 오픈
광고
포드 날카로운 l 사전 판매 오픈
반대자들은 이렇게 말합니다. "손자를 데리고 돈이 필요합니까? 누가 우리를 속여서 낳은 거야? 당신은 앞으로 당신의 아이가 당신을 돌보도록 하고 싶습니까? 클릭합니다
.....
먼저 법적 문제를 분명히 해야 한다: 노인이 손주를 돌볼 의무가 있는가?
결혼법' 제 28 조는' 부담력이 있는 조부모는 부모가 죽거나 부모가 키울 수 없는 미성년 손자녀들에게 부양할 의무가 있다' 고 규정하고 있다. 부담력이 있는 손자녀, 외손자 자녀, 자녀가 이미 죽었거나 자식이 부양할 수 없는 조부모에게 부양할 의무가 있다. "
즉, 부모가 두 번 죽거나 실제로 부양할 힘이 없는 경우를 제외하고는 조부모 세대가 법적으로 손주를 데려갈 의무가 없지만, 현실적으로 많은 조부모들이 돈을 갚고 손주를 데려오고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 이것은 현실입니다. 가족마다 다릅니다. 여양은 연장자를 아는 것이 쉽지 않다고 생각하여 돈을 줄 것인지의 여부에 대한 기준을 정할 필요가 없다.
현재,' 손자를 위해 돈을 지불하라' 는 뉴스는 크게 두 가지가 있다.
하나는 노인이 아이의 손자를 데리고 가는 비용이고, 아이가 주고 싶지 않기 때문에, 두 세대의 갈등이 사회적 관심을 불러일으켰지만, 양측 모두 법원에 소송을 제기하지 않았다.
또 다른 하나는 노인이 정식으로 법원에' 손자비용' 을 기소하고, 어떤 사건은 중재하고, 어떤 사건은 법원이' 무인관리' 를 이유로 지지한다는 것이다!
사실, 이전 뉴스의 진정성은 입증할 수 없었고, 다음 사례는 극단적인 사례였으며, 많은 경우' 이혼' 이라는 특별한 배경을 가지고 있었다. 여양은 단지 지지만 말하는 것은 적절하지 않다고 생각한다!
먼저 이전 상황을 말하다. 만약 노인이 무료로 손자를 데리고 싶지 않다면, 언제 손자를 데리고 가는지 물어볼 수 있다. 말이 통하지 않으면, 그들은 손자를 데리고 가지 않기로 선택할 수 있다. 결국 노인은 의무가 없다. 하지만 노인들이 정말로 법을 준수한다면 의지가 확고해야 한다. 그렇지 않으면 그들의 자녀들도 당신에게 법을 말할 것이다. "우리는 손자를 키울 수 없다. 너도 우리 아이를 돌볼 필요가 없다. 그뿐만 아니라, 너도 너의 손자들이 앞으로 설날에 세배를 드리기를 기대할 수 없다. 법을 설명하려면, 법을 설명해야 한다. 결국, 법은 자녀가 부모를 부양해야 한다고 규정하고 있지만, 자녀가 손주를 할아버지 할머니 곁으로 데리고 가서 천륜의 즐거움을 누릴 것을 규정하지는 않는다! " 모두들 법을 말하는데, 정말 어색하다!
사실 오래전부터' 청관은 집안일을 끊기 어렵다' 는 옛말이 있었다. 노인이 손주를 돌보는 문제에 대해서는 모두 상대방을 배려하는 것이 가장 좋다. 노인이 능력이 있다면, 최선을 다해 자녀를 도와야 한다. 노인이 도와주면 자녀도 감사하고 존중하고 효도해야 한다. 이것은 모두 기뻐하는 국면이다, 이런 상태는 법적 개입이 필요하지 않다!
하지만 노인이 손주를 여러 해 동안 무상으로 돌보다가 갑자기 이전 여러 해 동안의 비용을 지급해 주겠다고 제의했다면 구체적인 상황에 따라 지지할 수 있을지 의문이다. 노인에게 줄 수 없다. 이 판단은 정확하지 않을 수도 있다. 잘못 적용하면 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다!
특히 부부가 이혼한 후 한쪽 부모가 손자손녀를 데리고 가는 비용을 기소한다는 점을 경계해야 한다!
본 사건의 세부 사항이 부족하여 우리는 법원의 판결을 평가하는 것이 불편하다. 그러나 이런 현상에서 양 변호사는 노인이 자발적으로 손주를 돌보면 손주를 돌보는 동안' 육아비' 를 요구한 적이 없지만, 일단 자녀가 이혼하면 손세대의 부모가 피고에게' 육아비' 를 요구하면 실제로는 자녀의 배우자를 가리킨다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 육아비, 육아비, 육아비, 육아비, 육아비, 육아비, 육아비, 육아비, 육아비) 이런 상황은 노인의 요구를 지지해서는 안 되며,' 무인관리' 도 잘못이라고 생각한다!
"원인 없는 관리" 란 무엇입니까? 민법통칙' 제 12 1 조는 "법정이나 약속된 의무가 없어 타인의 이익 손실을 피하려고 노력하는 사람은 수혜자에게 그에 따른 필요한 비용을 상환할 것을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. ""
앞서 노인도 손자를 데리고 다니는 것은 법적 의무가 아니며 자녀와 정식 협의를 체결하지 않을 것이라고 말했지만, 이런 상황이' 법정 의무나 합의 의무 없음' 에 속한다는 뜻은 아니다. 생활상식으로 판단하면 자식이 제멋대로 손대를 노인에게 맡기지 않는 한 노인은 보통 자녀를 데리고 손주를 데리고 간다. 법률 약정은 반드시 서면으로 확인할 필요는 없으며, 노인이 자발적으로 손세대를 데리고 이의를 제기하지 않는 행위는 자녀와의 구두 약속으로 여겨야 한다. 사실, 이 상황은' 무인관리' 의 특징에 부합하지 않는다.
노인이 손자를 데리고 있으면 무료일 수도 있고, 유료일 수도 있고, 심지어 보조금도 받을 수 있는데, 쌍방이 원하면 불법이 아니다. 그러나 노인이 손주를 돌보는 동안 요구를 하지 않았다면 적어도 무료인 셈이다. 그러나 노인이 손주를 돌볼 법적 의무도 없고 비용도 받지 않았기 때문에 노인은 언제든지 손주를 돌보는 것을 중단할 권리가 있다.
노인이 손자녀 돌보기 중지를 분명히 하거나, 손자녀를 무상으로 돌보고 싶지 않다는 것을 분명히 하고, 손자녀의 부모가 제때에 자녀를 데려가지 못하면, 이후 기간에는' 무인관리' 로 인정될 수 있다. 자녀가 노인을 지불하거나 손주를 데려가겠다고 약속하지 않았다면, 노인은 당연히 그 기간 동안' 손주를 돌보는 비용' 을 주장할 권리가 있다! 이런 인정 기준은 입법 초심에 부합하고, 국정에 부합하며, 윤리도덕에 부합한다!