일반적으로 집행 유예, 적극적인 보상. 고인의 가족으로부터 랑선 해서를 받는 것은 자신의 양형에 영향을 미친다. 차량 사고의 피해자는 고인의 가족으로부터 용서를 받을 수 없다. 교통사고죄의 관련 요소에 따라 교통사고죄를 구성해야 하며 법원은 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고한다. 교통사고 랑선 해서란 교통사고 형사사건 피해자와 범죄 용의자 또는 그 가족이 교통사고 사건 처리 결과에 합의했을 때 피해자가 낸 법적 효력이 있는 서면 문건을 말한다. 피해자가 랑선 해서를 가지고 있다면 법원은 국내법 관련 규정에 따라 가해자를 가볍게 하거나 처벌을 경감할 것이다. 랑선 해서를 받지 못하면 실제 맡은 형사책임에 따라 처벌한다.
교통사고 중 사망자 가족의 대우는 다음과 같다.
1. 교통사고 사망자의 가족들은 이해하지 못하며, 피해자 가족들의 양해를 구하고 집행유예를 쟁취하기 위해 적극적인 배상이 필요하다.
2. 고인의 가족이 이해하지 못하면 일반적으로 실제 처벌이다. 교통사고로 사람을 죽게 하는 것은 주요 책임이라면 교통사고죄로 처리하고, 잘못이라면 형사법적 책임을 져야 한다.
교통 사고 범죄의 구성 요소는 다음과 같습니다.
1, 교통사고죄의 대상. 보호받는 중대 교통안전을 가리킨다. 교통사고를 일으키고 중대한 결과를 초래한 사람만이 교통사고죄를 지을 수 있기 때문이다. 만약 교통사고일 뿐, 중대한 결과를 초래하지 않고, 교통사고죄도 아니고, 보호받는 사회관계도 아니고, 교통사고죄의 대상을 구성할 수 없다.
2. 교통사고죄의 객관적 측면은 행위자가 교통법규를 위반하고, 중대한 사고가 발생하여 중상, 사망, 공적 재산에 중대한 손실을 입는다는 것이다.
3. 교통사고죄의 주체는 일반 주체, 즉 만 16 세, 형사책임능력을 가진 자연인이다. 사실 사람들은 주로 운송에 종사한다. 16 세 이하, 14 세 이상 사람이 자동차를 운전하여 중대한 사고를 일으킨 경우 교통사고 범죄가 성립되었는지 여부
4. 교통사고죄의 주관적 측면은 과실이다. 소홀함과 과신 모두 성립되었다. 교통사고죄가 강조하는 과실은 사고의 심각한 결과에 대한 행위자의 심리적 태도를 가리킨다. 교통법규 위반에 대한 주의의무는 뻔히 알면서도 범할 수도 있고 과실일 수도 있고 교통사고죄의 성립에 영향을 주지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 교통사고, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실) 행위자가 주관적으로 그 행위로 인한 심각한 결과에 대해 고의적인 심리적 태도를 가지고 있다면, 그 행위는 고의적 상해죄, 고의적 살인죄 등 관련 죄명으로 처벌해야 하며, 교통사고죄를 구성하지 않아야 한다.
요약하자면, 주요 책임이나 모든 책임을 지고 교통사고 혐의를 받은 사람은 집행유예를 쟁취할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형법 제 133 조
교통사고죄는 교통법규를 위반하여 중대한 사고가 발생하여 중상, 사망, 공적 재산에 큰 손실을 입힌 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속 처분을 받는다. 교통사고를 당한 후 소니를 치거나 다른 특히 나쁜 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다. 소니로 사람을 죽게 한 사람은 7 년 이상 징역에 처한다.
제 288 조
다음 공소사건에서 범죄 용의자, 피고인은 손해배상, 사죄사과 등을 통해 진심으로 뉘우치고 피해자의 양해를 구했다. 피해자가 자발적으로 화해하는 경우 양 당사자는 화해할 수 있습니다.
(1) 민사분쟁으로 형법 제 4 장과 제 5 장에 규정된 형사사건으로 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다.
(2) 7 년 이하의 징역을 선고받을 수 있는 독직 이외의 과실범죄 사건.
범죄 용의자, 피고인이 5 년 이내에 고의로 범죄를 저지른 것은 이 장에 규정된 절차에 적용되지 않는다.
제 289 조
쌍방이 화해를 이루면 공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 당사자와 기타 관계자의 의견을 듣고 화해의 자발성과 합법성을 검토하고 화해협의를 주재해야 한다.
제 290 조
이미 화해협의를 달성한 사건에 대해 공안기관은 인민검찰원에 관대하게 처리하는 건의를 제기할 수 있다. 인민검찰원은 인민법원에 관대한 처벌을 건의할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민법원은 법에 따라 피고인을 가볍게 처벌할 수 있다.