결혼법 제 34 조의 해석을 구하다

제 34 조 설명: 남자는 이혼을 제기해서는 안 된다. 제 34 조 여성은 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼을 제기해서는 안 된다. 여자가 이혼을 제기하거나 인민법원이 남자의 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각하는 것은 이 제한이 아니다.

해명

I. 조항 소개

이 조항은 남자가 이혼권을 행사할 때의 제한 규정이다. 이 기사는 1980 결혼법 제 27 조에 비해' 임신 종료 후 6 개월 이내에 남자가 이혼을 제기해서는 안 된다' 는 규정이 추가되어 여성과 자녀의 권익 보호를 더욱 보완하고' 중화인민공화국 여성권익보장법' 과 일치한다.

이 기사는 남자가 이혼을 제기할 수 없는 세 가지 상황을 규정하고 있다. 하나는 여자가 임신한 것이다. 둘째, 출산 후 1 년 이내에 여성; 셋째, 여성은 임신 종료 후 6 개월 이내에 있습니다. 결혼법이 특별한 시기 여성의 권익에 대한 보호성 규정의 목적은 이 세 가지 특수한 시기에 여성이 어느 정도 생리와 심리적 부담을 가지고 약세에 처하는 것이다. 한편, 태아와 아기는 모두 발육 단계에 있어서 세심한 간호가 필요하다. 만약 남자가 이때 이혼을 제기한다면 여성의 심신 건강뿐만 아니라 태아나 아기의 건강한 발육과 성장에도 좋지 않다. 그러므로 법이 상술한 규정을 하는 것은 필요하고 합리적이다.

이 조항의 구체적인 의미는 다음과 같이 설명됩니다.

(a) "임신" 의 의미

이 조에 규정된' 임신 중' 은 1 이라는 세 가지 문제에 주의해야 한다. 부부가 성관계가 발생하여 임신 기간 동안 남자는 이혼을 제기해서는 안 된다. 2. 여자는 결혼하기 전에 다른 사람과 성관계가 생겨 임신을 하게 됩니다. 내 의견으로는, 한 남자와 한 여자가 결혼하기 전에 다른 사람과 성관계를 갖는 것은 결혼 후 간음과 구별되어야 하며, 일반적으로 상대방이 이혼을 제기하는 이유가 될 수 없다. 이런 상황에서 혼인관계는 아직 성립되지 않았기 때문에 남녀간에 법적으로 상호 충실한 의무가 없다. 혼전 성관계는 도덕적 문제일 뿐 법적 문제는 아니다. 따라서, 여자가 혼전 다른 사람과 성관계로 임신한 경우는 본 조의 규정에 따라 처리한다. 이 조항은' 임신 중' 이라고 불리며, 여자가 결혼한 후 다른 사람과 성관계를 갖는 임신기는 포함되지 않는다. 이는 여자가 이미 부부가 서로 충실해야 하는 법적 의무를 어겼기 때문이다. 그녀에 대한 어떤 특별한 보호도 남자의 합법적인 권익을 손상시킬 수밖에 없기 때문이다.

(2) "배달 후 1 년 이내" 의 의미

출산이란 태아가 단독으로 존재하는 개인으로서 어머니와 분리되는 시기를 말한다. 여자가 출산 사실을 가지고 있는 한, 아기가 출산을 하든 안 하든, 출생 후 사망하든, 남자는 출산 후 1 년 이내에 이혼을 제기해서는 안 된다.

(3) "임신 종료 후 6 개월 이내" 의 의미.

임신 종료에는 자연 임신 종료와 인공 임신 종료가 포함됩니다. 이 기사는 임신 종료 원인을 제한하지 않습니다. 따라서 자연 임신 종료든 인공 임신 종료든 남자가 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼을 제안하는 것은 결혼법에 따라 여성의 신체건강과 정신건강을 보호하는 법률정신이다.

(d) "여자가 이혼을 제안하다" 는 의미

상술한 세 가지 특수한 시기에, 여자가 이혼을 제기한 것은 본 규정의 제한을 받지 않는다. 여성이 자발적으로 법률의 특수한 보호를 포기하는 것은 이혼에 대한 심리적 준비를 마쳤거나 결혼 관계를 유지하는 것이 여자 자신이나 태아, 아기에게 큰 불리를 초래할 수 있음을 보여준다. 이 경우 법원은 여성의 이혼 요청을 접수하고 부부 관계의 실제 상황에 따라 이혼 허가 여부를 결정해야 한다. 또 남녀 양측이 이 이 기간 동안 자발적으로 이혼하면 법원도 접수해야 한다.

(5)' 인민법원은 확실히 남자 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각한다' 는 의미다

여기서 말하는' 확실히 필요하다' 는 것은 일반적으로 여자가 잘못을 저질렀고, 부부의 감정을 심각하게 손상시켜 감정이 깨지는 상황을 가리킨다. 이 경우, 여자가 배우자의 이혼 요청에 동의하지 않더라도, 인민법원은 부부 관계가 확실히 결렬되어 법에 따라 이혼을 허가하는 판결을 내릴 수 있다. 여자가 심각한 잘못을 저질렀을 때, 여성이 주관적으로 혼인을 소중히 여기지 않는다는 것을 증명하기에 충분하기 때문이다. 객관적으로 그 잘못은 이미 부부 관계를 심각하게 손상시켜 감정이 깨졌기 때문이다. 인민 법원은 이혼 요청을 접수하는데, 결혼의 자유 원칙과 결혼의 본질뿐만 아니라 사회주의 도덕 요구 사항도 충족한다.

(6) 이 조항은 절차적 제한이다.

이 규정은 남자가 일정 기간 동안 이혼권을 제기한 것에 대한 규제로 절차적 제한에 속한다. 남자의 이혼 요구를 미룰 뿐, 이혼을 허가하거나 허가하지 않는 실질적 문제는 포함하지 않는다. 상술한 기한이 만료된 후에도 남자는 여전히 법에 따라 이혼권을 행사할 수 있다.

둘째, 이 기사는 분쟁의 종류와 범위를 조정했다.

하나는 한쪽이 이혼 요청을 했지만 자녀 양육 문제가 없는 분쟁이다. 만약 남자가 이혼을 요구한다면, 법원 조사의 중점은 남자가 제기한 이혼 요청을 받아들일 필요가 있는지 확인하는 것이다. 여성이 이혼을 요구하면 쌍방의 감정이 정말로 깨졌는지, 아니면 쌍방의 이혼이 여자나 태아, 아기의 심신 건강을 위태롭게 할 수 있는지에 달려 있다.

둘째, 한쪽은 이혼을 제기했지만 자녀 양육 분쟁에 휘말렸다. 산후 1 년 이내에 아이의 부양비가 관련된다. 만약 여자가 임신했다면, 그녀의 이후 아이가 태어난 후의 양육 문제를 포함한다.

실질적 어려움

1. 이 기간 동안 남자가 제기한 이혼을 어떻게 처리합니까?

1. 남자는 이혼 요청을 했고, 1 심 법원은 여성이 임신 기간, 출산 후 1 년 내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 어떤 상황도 있을 경우 접수하지 않는다고 판단했다. 인민법원이 입건한 후 상술한 상황 중 하나가 발견된 경우, 남자 소송청구를 기각해야 한다고 판결해야 한다.

2. 1 심 인민법원은 이혼을 판결할 때 여성이 이런 상황 중 하나를 발견하지 못했고, 여자 자신이 발견하고 항소한 것으로 밝혀졌으며, 2 심 인민법원은 1 심 법원 판결을 철회하고 남자 소송청구를 기각해야 한다.

2. "확실히 남자 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다" 고 어떻게 판단합니까

재판 관행에 따르면, 이곳의' 확실히 남자 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다' 는 것은 주로 다음과 같은 상황을 포함한다. 첫째, 남자는 여자와 남성이 혼외 성관계를 가졌다는 충분한 증거가 있다 (매춘, 간음, 동거, 중혼 등 포함). ), 임신, 출산, 임신 종료로 이어집니다. 둘째, 여성이 남자의 생명안전을 위협하거나 다른 합법적인 권익을 심각하게 침해하는 것과 같이, 중대하고 긴급한 원인은 함께 살 수 없는 것이다. 셋째, 여성은 남성에 대한 학대나 가폭이 있어 남자는 감당할 수 없다. 넷째, 여성은 결혼하기 전에 결혼에 적합하지 않은 질병을 앓고 있으며, 결혼 후에는 치료할 수 없거나 출산에 적합하지 않다. 다섯째, 여성은 아기를 학대하고 버리는 행위가 있다. 여섯째, 여성은 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 행방불명이다. 이 경우, 여성이 잘못을 저질렀거나, 여자가 아기를 키우지 못하여 특별한 보호를 잃게 된 경우, 남자는 이혼 요청을 할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)