1. 아이가 오랫동안 여자와 함께 살았고 만 2 세가 되었기 때문에 법원은 아이를 여자에게 수여하고 남자는 부양비를 부담해야 한다. 명확한 법률 규정이 있다. 법적 근거는' 이혼 사건 심리에 관한 자녀 양육 문제 처리에 관한 최고인민법원의 의견' 제 3 조에 따르면, 만 2 세 이상의 미성년 자녀, 아버지, 모양측이 함께 생활할 것을 요구하며, (65433 (2) 자녀는 이미 오래 살았고, 생활환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 크게 불리하다. (3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다. (4) 자녀는 그 생활에 따라 성장에 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다. 여자 측의 상황은 상술한 (2) 항의 규정에 부합하여 아이의 양육권을 얻을 수 있다. 이런 상황은 남자에게 선고되지 않을 것이다. 남자는 법에 따라 자녀 양육비를 지불해야 한다. 법적 근거는' 이혼사건 심리에 관한 최고인민법원의 자녀 양육문제 처리에 대한 의견' 제 7 조: 자녀 양육비의 액수는 자녀의 실제 필요, 부모 쌍방의 감당 능력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다. 고정수입이 있다면 보통 월총소득의 20 ~ 30% 비율에 따라 탁아비를 지불할 수 있다. 두 명 이상의 자녀를 부담하는 외동 자녀 보건비의 비율은 적당히 인상될 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다. 고정소득이 없는 경우, 상술한 비율을 참고하여, 그해 총소득이나 동종 업계 평균 수입에 근거하여 보육료 액수를 결정할 수 있다. 특별한 경우 위의 비율을 적절하게 올리거나 내릴 수 있습니다. 제 8 조는 독생자녀 보건비가 정기적으로 지급되어야 하며, 조건부로 한 번에 지불할 수 있다고 규정하고 있다. 제 9 조는 한쪽이 경제소득이나 행방불명이 없으면 그 재산으로 부양비를 납부할 수 있다고 규정하고 있다. 아이의 양육권은 어떤 조건이 필요합니까? 2 부부가 이혼하면 아이를 원하지 않는다. 법원: 많은 부모들은 자녀 양육권을 쟁탈할 때 떠나는 것을 허용하지 않지만, 이혼할 때 아이를 갖지 않기로 선택하는 부모들도 있다. 소조와 샤오유는 한 쌍의 90 대 부부로 결혼 후 귀여운 딸을 낳았다. 결혼 후 생활은 처음의 달콤함에서 원한으로 바뀌었고, 마지막 두 사람은 정말 더 이상 지낼 수 없어 서로 이혼을 기소했다. 두 사람은 재산 분할에 이의가 없었지만, 부부는 자녀 양육 문제에 대해 서로 핑계를 대며 두 사람 모두 딸의 양육권을 원하지 않았다. 어머니의 이유는 수입이 좋지 않다는 것이고, 아버지의 이유는 자주 출장을 가는 것이고, 아이가 그녀를 따르는 것이 좋다고 생각하기 때문이다. 이런 식으로 딸은' 뜨거운 감자' 로 취급돼 부모에게 밀려왔다. 결국 부부간에 합의가 이루어지지 않았고, 판사도 부모가 자녀 양육 문제를 제대로 처리하지 못했다고 판단해 이혼을 허용하지 않았다. 부부가 이혼하면 아이는 누구에게 돌아가야 합니까? 부모와 자식의 관계는 부모의 이혼으로 해소될 수 없다. 부모가 이혼한 후, 아이가 아버지나 어머니가 단독으로 양육할 것이라면, 아이의 양육권은 누구에게 귀속되며, 법적으로 어떻게 결정됩니까? 1, 보통 두 살 이하의 엄마에게 수여됩니다. 부모 양쪽의 조건이 비슷한 상황에서 아이가 두 살 미만이면 일반 어머니가 양육권을 쟁취하는 데 더 유리할 것이다. 이는 아이가 천성적으로 어머니에게 의존하기 때문이다. 특히 나이가 어린 아이들은 어머니가 젖을 먹어야 하는 경우가 많기 때문에 유아기 아이들은 어머니를 따르는 것이 좋다. 2. 10 세 이전의 구체적인 상황을 고려하다. 10/0 세 이하의 아이들에게는 부모가 이혼한 후 아이가 누구인지는 양가 부모의 종합조건에 달려 있다. 여기에는 경제조건뿐 아니라 다른 요인도 포함돼 있는데, 주로 아이의 생존과 성장을 위한 것이다. 3. 10 세 이후 아이를 돌보는 의지. 10 세 이상의 아이들은 이미 자신의 생각과 소망을 가지고 있다. 부모가 이혼한 후에도 그들은 자신의 생각을 분명하게 표현할 수 있다. 따라서 부모는 누구와 함께 살고 싶은 아이의 의견을 존중해야 한다. 부부 이혼율이 치솟는 것을 막기 위해 국가는 결혼법도 개혁했다. 어떤 경우에는 부부가 더 이상 사랑하지 않아도 이혼할 수 없다. 이런 상황에서 부부가 더 이상 사랑하지 않으면 이혼할 수 없다. 1. 두 부부가 처음 결혼했을 때 사랑을 더 잘 표현하기 위해 결혼증을 태우는 방식으로 사랑을 표현하는 경우가 많다. 다시 말해 앞으로 이혼하지 않을 것이다. 그러나 세상은 변덕스럽다. 마지막으로 정말 이혼하고 합법적인 결혼 증명서를 제공할 수 없다면 이혼할 수 없다. 특별한시기에는 여성의 임신이 포함됩니다. 법에 따르면 여성은 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼할 수 없다. 여성이 약자에 처해 있고 현 단계에서 고정된 수입원이 없기 때문에 여성의 최대 이익을 보호하는 관점에서 이혼은 허용되지 않는다. 물론 여자가 자발적으로 이혼을 제기하고 태도가 단호하다면 처리할 수 있다. 3. 설명할 수 없는 이혼 원인 부부가 이혼을 신청할 때는 반드시 명확한 이유가 있어야 한다. 하지만 지금은 많은 부부가 법의 허점을 뚫기 위해 가짜 이혼 처리 정책을 즐길 수 있다. 만약 그들이 이혼의 원인을 모른다면, 처리하지 않을 것이다. 4. 배우자 한쪽이 군인인 결혼은 병사 자신이 중대한 잘못을 범하지 않는 한 보통 더 많은 관심을 받는다. 배우자가 이혼을 한다면 군인의 동의를 구해야 한다. 군 복무 중인 군인들에게 복무 기간은 이혼을 허용하지 않는다. 마지막에 적혀 있습니다. 이혼은 확실히' 나쁜 정책' 입니다. 만부득이하지 않으면 이 길로 가지 마라. 자녀 양육권을 부여하는 조건은 무엇입니까? 3 양육권이란 무엇입니까? 1. 양육권은 종종 자녀와 함께 살 권리를 의미합니다. * * * * 양 당사자가 자녀가 교대로 살기로 약속하지 않는 한 양육권은 자녀와 함께 살 권리를 의미합니다 * * *. 그렇다면 양육권을 가진 쪽은 당연히 아이와 장기간 생활하고 함께 살 수 있다. 2. 보관에는 먼저 보관하는 내용이 포함됩니다. 동시에 양육권을 취득한 쪽이 양육권을 취득하다. 미성년자의 첫 번째 보호자로서, 그는 아이를 대표하여 혼자 할 수 없는 결정을 내릴 수 있다. 동시에 자녀를 대표하여 재산 소유권을 행사하다. 3. 보호권을 받는 쪽은 다른 쪽에 부양비를 지불할 필요가 없다. 양육권을 취득한 쪽도 자녀 양육의 의무가 있지만, 다른 쪽에 부양비를 지불할 필요는 없으므로, 다른 쪽이 부양비를 남용할까 봐 걱정할 필요가 없다. 반대로 상대방은 이런 우려를 가지고 있다. 4. 보호권을 가진 당사자는 상대방의 면회권을 "통제" 할 수 있다. 보호권이 있는 한쪽은 다른 쪽에 협조하여 아이를 면회할 의무가 있다. 이것은 법률 규정이다. 하지만 현실적으로는 보호자가 상대를 완전히 제한해 면회를 막기 위해 임의로 어려움을 일으킬 수 있는 경우가 많다. 5. 양육권을 가진 쪽은 재산 분할에서 어느 정도 우세하다. 일반적으로 판사는 쌍방의 실제 상황을 고려하여 여성과 어린이의 이익을 돌볼 것이다. 이런 보살핌은 아이에게 주는 것일 수도 있지만, 실체적으로는 아이를 키우는 쪽이 더 많은 재산 점유율을 얻는다. 6. 아이를 키우는 쪽은 더 깊은 모성애나 부성애를 키워 오랫동안 함께 살면 자연감정이 더 깊어진다. 반면 함께 살지 않거나 함께 사는 사람은 아이에 대한 호감이 점점 줄어든다. 자녀 양육권을 쟁취하려면 어떤 증거가 필요합니까? 1. 급여명세서, 기관에서 발행한 임금 소득 증명서, 은행에서 발행한 예금 증명서 등 임금 소득이나 경제 조건의 장점을 증명하는 증거를 제공합니다. 2. 교육 수준과 주거환경의 우세를 증명할 수 있는 증거를 제공한다. 예를 들면 부동산권증, 좋은 동네 치안은 아이의 안전을 보장할 수 있고, 조용한 동네 환경은 아이의 휴식을 보장할 수 있다. 3. 당신과 당신의 부모가 당신의 아이를 동반하고 돌볼 수 있다는 증거를 제공합니다. 예를 들어, 부모가 동행 시간, 교육 수준, 신체 상태 등에서 상대보다 우월하다는 것을 증명하거나, 자녀와 함께 건강하게 성장할 수 있는 충분한 시간과 정력이 있다는 것을 증명하면, 상대방이 야근을 자주 하고 스트레스를 많이 받고, 자녀와 함께 할 시간과 정력이 없다는 것보다 더 유리하다는 것을 증명할 수 있다. 4. 아이가 장기간 자신과 함께 사는 습관이 있다는 증거를 제공한다. 일반 법원은 자녀가 부모의 이혼으로 큰 변고를 당하지 않도록 자녀의 생활습관을 이어가는 경향이 있다. 예를 들어, 아이가 태어난 이래로 할아버지 할머니가 줄곧 아이를 돌보고, 아이와 아침저녁으로 지내며, 상대방이 퇴근한 후에 아이만 모시는 것보다 더 유리하다는 것을 증명할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 5. 상대방이 연인이 있고 결혼할 가능성이 있다는 증거나 마약, 도박 등 좋지 않은 취미를 가지고 있다는 증거를 제공한다. 일반 법원은 다른 사람에게 자녀 양육을 선고하지 않는다.