일부 불확실한 요인으로 인해 대출 계약 분쟁이 때때로 발생한다. 여기서, 나는 무효 대출 계약 보증 분쟁의 사례로 관련 지식을 설명해 드리겠습니다. 독서를 환영합니다.

무효 대출 계약 보증 분쟁 사례 분석

1992 년 2 월 26 일, 심남회사는 공업과 1 대출 계약을 체결했다. 계약에 따르면, 은행은 심남회사 654.38 달러+0 만 8000 원을 빌려 대출기간은 654.38+ 1 차 지불일 1992 년 2 월 28 일부터 같은 해 8 월 28 일까지다. 6 개월 이내에 모든 대출 원금과이자를 상환하십시오. 심남회사는 같은 해 6 월 28 일 654 만 38+0 만 달러를 돌려주고, 같은 해 8 월 28 일 80 만 달러를 돌려주고, 대출금리는 고정연율 49.375% 를 돌려주어야 한다. 대출 용도, 수입 ABS 플라스틱; 대출을 횡령한 사람은 원대출 금리를 기준으로 50% 의 위약금을 인상한다. 만약 대출자가 제때에 상환하지 않으면, 대출자는 대출자의 다른 계좌에서 공제할 권리가 있으며, 기한이 지난 날부터 기한이 지난 부분에 대해 20% 의 이자를 청구할 권리가 있다. 시 ECA 는 본 대출 계약에 대한 보증을 제공합니다. 계약이 체결된 후, 공행은 약속대로 심남회사 654.38 달러 +80 만원을 빌려 주었다. 대출이 만료된 후, 심남회사는 상환하지 못했다. 같은 해 7 월 2 일 1992 와 9 월 2 1, 공업은 심남회사 계좌에서 48436 만 890 달러를 공제해 심남회사가 지불한 이자 중 일부를 공제했다. 같은 해 5 월 13 일, 심남회사는 또 공상은행으로부터 22 만원을 빌려 6 개월, 연율 7.74%, 10 월1/KLOC-0 시 ECA 는 본 대출 계약에 대한 보증을 제공합니다. 계약이 체결된 후, 공행은 약속대로 심남회사에 인민폐 220 만원을 빌려주었다. Shennan Corporation 이 계약서에 명시된 기한 내에 상환하지 못한 경우, ICBC 는 6 개월에서 5 월 1993+02 까지 상환을 연기하기로 합의했습니다. 만료 후, 심남회사는 인민폐 600,000.00 위안 및 같은 기간 3 분기 대출은행 이자 1.994 를 갚았는데, 아직 인민폐 1.6 만.00 위안을 빚지고 있다. 대출을 회수하기 위해 공상은행은 8 월 28 일 법원에 소송을 제기했다. 1994. 탄원서는 심남회사, 시외경위가 즉시 대출금 654.38 달러+0 만 8000 원, 654.38 원+0 만 6000 원을 상환하도록 판결하고 이자 지급 및 연체 상환 책임을 진다.

심남회사가 공행으로부터 654.38+0 만 8 천 달러를 빌린 실제 이용자는 홍콩 영리닝국제개발유한회사 (이하 영리닝회사) 이다. 차용 과정에서 영리닌은 심남회사에 위탁서를 발급해 심남회사에 대신 654.38 달러+0 만 8 천 원을 빌려 달라고 의뢰했다. 그러나 심남회사는 공행에 위임장을 제시하지 않았고, 공행도 이녕사의 어떤 수속도 받지 못했다.

관련 지식 소개

1, 대출 계약

대출계약은 당사자가 한 종류와 수량의 화폐소유권을 다른 당사자에게 양도하기로 약속한 계약을 말하며, 다른 쪽은 일정 기간 내에 그 종류와 수량이 비슷한 화폐를 반환하는 계약을 말한다. 이 가운데 돈을 제공하는 쪽을 대출자라고 하고, 돈을 받는 쪽을 차용인이라고 한다.

대출 계약의 특징

(1), 대출계약의 표지물은 돈이다. 대출 계약의 표지물은 일종의 특수한 화폐이다. 따라서 원칙적으로 성능 지연만 발생하고 성능 실효는 발생하지 않습니다.

(2) 대출 계약은 통화 소유권을 이전하는 계약이다. 대출자가 돈을 대출자에게 주면, 돈의 소유권은 대출자에게 양도되고, 대출자는 그 돈을 처분할 수 있다. 이것은 대출 계약의 목적에 의해 결정되며, 화폐가 그 표지물인 특수한 종류의 필연적인 결과이기도 하다.

(3) 대출 계약은 일반적으로 유상 계약 (이자 대출) 또는 무상계약 (무이자 대출) 이다.

(4), 대출계약은 일반적으로 중요한 계약이며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 자연인 간의 대출 계약 형식은 당사자가 약속할 수 있다.

2. 위약 책임

차용인의 채무 불이행 책임:

(1) 대출자는 계약에 명시된 용도에 따라 대출을 사용하지 않으며, 대출자는 일부 또는 전체 대출을 회수하고 위약 사용 부분에 대해 은행이 규정한 이자율에 따라 벌금을 부과할 권리가 있다. 줄거리가 심하면 은행은 일정 기간 내에 새로운 대출 발행을 중단할 수 있다.

(2) 대출자가 기한이 지나도 갚지 않고, 대출자는 대출을 회수할 권리가 있으며, 은행 규정에 따라 벌금을 부과할 권리가 있다. 대출자가 미리 대출금을 상환하는 것은 규정에 따라 이자를 받는다.

(3) 대출자가 대출을 이용해 손실을 초래하거나 차용계약을 이용해 위법활동을 하는 경우 대출자는 대출금의 원금을 회수해야 하며, 관련 기관은 직접책임자의 행정과 경제적 책임을 추궁해야 한다. 줄거리가 심하면 사법기관이 형사책임을 추궁한다.

대출 기관의 채무 불이행 책임:

(1) 대출자가 기한 내에 대출을 제공하지 않은 경우 위약금액과 연기일수에 따라 대출자에게 위약금을 지급해야 하며 위약금 금액은 대출자 벌금과 동일하게 계산됩니다.

(b) 은행, 신용사 직원들이 실직으로 인한 대출 손실 낭비나 대출 계약을 이용한 불법 활동을 하는 경우 행정과 경제적 책임을 추궁해야 한다. 줄거리가 심하면 사법기관이 형사책임을 추궁한다.

제 9 조 계약 분쟁을 해결하는 방법: 본 계약이 집행 과정에서 발생한 분쟁은 쌍방이 협의하여 해결해야 한다. 협상이 이루어지지 않으면 쌍방은 중재위원회가 중재하거나 인민법원에 소송을 제기하는 것에 동의한다.

대출 계약 보증

대출계약보증이란 대출자가 대출자에게 대출을 할 때 대출자가 일정한 물건이나 사람을 대출의 담보로 제공해야 한다는 뜻이다. 대출자가 계약의무를 이행하지 않을 경우, 대출의 보증인은 반드시 대신 채무를 상환해야 한다. 그렇지 않으면 대출자가 대출자나 제 3 자가 제공한 담보물을 우선적으로 상환할 것이다. 지난 몇 년 동안 국내 은행 대출이 많아 상환이 없는 경우가 많았다. 은행과 다른 금융기관들은 담보대출을 점점 더 많이 사용하고 있다. 국유은행이 상업은행으로 바뀌면 모든 대출이 보장될 것이다. 상업은행법 제 7 조는 이에 대해 상업은행이 대출업무를 처리할 때 대출자의 신용을 엄격히 심사하고 담보를 실시하여 대출의 제때 회수를 보장해야 한다는 명확한 규정이 있다. -응? 제 36 조 추가 규정: 상업은행이 대출을 발행하려면 반드시 대출자에게 보증을 요구해야 하며, 보증인의 상환능력, 담보물과 물질의 소유권과 가치, 담보물과 물질을 실현할 가능성을 엄격히 검토해야 한다. -응? 대출 계약의 보증은 채권의 원활한 실현을 보장할 수 있으며, 채무자에게는 자각적으로 채무를 이행할 것을 촉구하는 것이다.

대출 보증의 법적 규정

중화인민공화국 계약법 제 198 조는 대출계약을 체결하면 대출자가 대출자에게 보증을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 보증은 "중화인민공화국 보증법" 의 규정에 부합해야 한다.

보증은 상품 경제의 발전에 따라 생기는 중요한 민사 법률 제도이다. 1986 중국 민법통칙은 보증원칙을 규정하고 있다. 1995' 보증법' 은 우리나라 담보제도의 실천 경험을 총결하고 외국 통행 관행을 참고하는 기초 위에서 제정된 것이다. 중화인민공화국 보증법' 규정에 따르면 대출자는 대출계약에서 대출자에게 다음과 같은 보증방식을 요구할 수 있다.

1. 보증. 보증이란 보증인과 대출자 간의 합의를 말한다. 즉, 대출자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인은 약속대로 채무를 이행하고 책임을 진다. 보증 방법에는 크게 두 가지가 있습니다. 하나는 연대책임보증이다. 즉 대출자와 보증인은 대출기간이 만료되고 대출자가 채무를 이행하지 않는 경우 대출자가 대출자에게 채무를 이행하도록 요구할 수도 있고, 보증인에게 보증 범위 내에서 보증 책임을 맡길 것을 요구할 수도 있다. 두 번째는 일반 보증이다. 즉, 대출자와 보증인은 대출자가 심리나 중재를 통해 채무를 이행하지 않고, 차용인의 재산이 강제 집행될 때 보증인이 보증책임을 지겠다고 약속했다.

2. 담보대출. 차용자나 제 3 자가 법에 규정된 재산의 소유를 이전하지 않고 그 재산을 채권의 담보로 삼는다는 뜻이다. 대출자가 채무를 이행하지 않을 때, 대출자는 법에 따라 할인하거나 경매, 재산 매각의 가격으로 우선권을 받을 권리가 있다. 담보물의 범위는 법에 따라 양도할 수 있는 재산이어야 하고, 담보계약은 등록을 해야 하며, 담보계약은 등록일로부터 효력이 발생한다.

3. 선서. 동산 담보와 권리 담보를 포함한다. 동산 담보란 대출자나 제 3 자가 그 동산을 대출자에게 양도하고 그 재산을 채권으로 담보하는 것을 말한다. 대출자가 채무를 이행하지 않을 때, 대출자는 이 동산을 할인하거나 경매나 매각한 가격으로 우선 상환할 권리가 있다. 권리 담보란 소유권 이외의 재산권 양도를 담보로 하는 담보방식을 말한다. 환어음, 수표, 약속 어음, 채권, 예금, 창고, 선하증권 등의 권리를 담보할 수 있습니다. 법에 따라 양도할 수 있는 주식과 주식 법에 따라 양도할 수 있는 상표전용권, 특허권, 저작권중의 재산권 등 권리.

대출자가 대출자에게 대출을 지불한 후 위험은 대출자가 부담한다. 채권의 실현을 보장하고 대출 위험을 줄이기 위해 최근 몇 년 동안 우리 금융기관은 신용업무에서 점점 더 담보를 채택하고 있다. 상업은행법의 관련 규정에 의거하다. 상업은행이 대출할 때 차용인은 보증을 제공해야 한다. 상업은행은 보증인의 상환 능력을 전면적으로 검토하여 보증인이 실제로 보증을 제공하는지 확인해야 한다. 담보물의 소유권과 가치를 감정하고, 그 산권증을 조사하여 담보물 실현 가능성을 엄격히 심사하다. 상업은행 심사평가를 거쳐 차용인의 신용이 양호하고 대출금을 상환할 수 있다는 것을 확인해야만 담보를 제공할 수 있다. 따라서 금융기관이 돈을 빌리는 경우 당사자는 관련 규정에 따라 보증 방식을 결정해야 한다. 자연인 간에 돈을 빌리는 당사자는 실제 상황에 따라 보증에 대한 약속을 할 수 있다.

4, 대출 계약의 행동 제한

(1), 소송 시효는 당신이 처음으로 채권을 주장할 때부터 계산하지만, 대출일로부터 20 년을 초과할 수 없습니다. 물론 주장할 수 있지만 채무자가 최대 보호 기간을 초과한다는 이유로 채무 이행을 거부할 수 있다는 것은 실제적인 의미가 없다.

(2) 증명 문제에 대해 말하자면, 이 대출 계약은 일반적인 채권채무 관계이기 때문에 정상적인 증명 부담제도, 즉 누가 누가 증명한다고 주장하는가가 적용된다. 자신이 끊임없이 채권을 주장하고 있다는 것을 증명하려면 채무자가 이에 대해 증명할 의무가 없다는 것을 증명할 수 있을 뿐이다.

실제로 가장 간단하고 효과적인 유증 방식은 채권을 주장할 때 상대방이 매번 상환기한을 약속할 때마다 상대방에게 서면 증거를 남기도록 요구하는 것이다. 이것도 합리적이다 ~ ~ 상대방이 상환 의무를 이행하지 않는다면 그에 따라 법적 조치를 취할 수 있다.

(3), 약속 기한일로부터 2 년 이내에 다시 채권을 주장해 소송 시효를 중단할 수 있다. 마찬가지로 20 년 제한을 초과해서는 안 된다.

(4) 대출 금리의 경우 국가가 규정한 대출 금리의 상한선과 하한선 사이에서 선택하기만 하면 법률은 ~ ~ 초과된 일부 법률이 보호되지 않지만 채무자는 법원의 강제 개입을 이행할 의향이 있다.

민법통칙' 은 대출 분쟁에 대해 2 년의 소송 시효를 규정하고 있지만, 여기서 말하는 2 년은 단순히 대출일로부터 계산하는 것이 아니라 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 날부터 계산한다. 민법통칙' 제 141 조 규정: 소송 시효가 소송 제기로 중단되고, 당사자가 의무를 이행하거나 동의한 경우, 소송 시효가 중단된 시점부터 다시 계산됩니까? 。 소송 시효가 지났는지 여부도 구체적인 상황에 달려 있다.

5. 대출 분쟁 증명 소개

민간 대출에 분쟁이 발생한 후, 우선 대출 관계가 성립되었는지, 대출 계약이 유효한지 확인해야 한다. 서면 계약이 없는 당사자는 대출 관계 존재 여부에 대해 논란이 있을 때 대출 관계를 주장하는 당사자가 증명 책임을 진다. 대출 관계의 존재를 증명할 수 있는 것은 민간 대출 사건에 따라 심리한다.

재판 관행에서 차용 쌍방이 계약 형식으로 차용계약을 체결하는 경우는 드물며, 차용 증서는 민간 대출 사건에서 가장 흔한 소송 증거이다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) 차용증서는 사실 일종의 협의이다. 사건의 실상을 증명할 수 있을 뿐만 아니라 채권 부채 관계의 존재도 반영할 수 있다. 물론 차용증서의 핵심 증거에 대한 심사 인정 원칙도 포함돼 있다. 사건의 진실을 증명하고 채권채무 관계의 존재를 반영하는 한, 일부 차용증서는 완전하지 않지만, 차용 주체, 금액이 명확하면 기본 사실은 소송 증거임을 증명할 수 있다.

대출자가 대출자가 직접 쓴 차용증을 제공하여 채권채무 관계의 존재를 증명할 수 있다면 이것이 강력한 증거다. 만약 쌍방이 영수증이나 대출 계약이 없다면 원고는 구두 대출 관계라는 이유로 법원에 소송을 제기한다. 또는 원고는 차용증서나 대출 계약을 제공하고, 백지 흑자는 채권채무 관계가 존재한다고 밝혔지만, 상대방은 상응하는 반분화 증거를 제공하여 사건이 복잡해 대출 관계를 인정하기 어려웠다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 차용, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) 법원은 재판에서 소송 증거의 증명 기준에 주의해야 한다. 예를 들어, 당사자 간에 구두로 대출 협의를 달성한 사람은 당사자의 진술과 기타 관련 증거와 결합해야 한다. 원고의 진술을 확인하는 다른 관련 증거가 있다면 대출자의 진술 및 관련 증거를 확인할 수 있다. 그러나 대출자가 대출자의 주장을 부인하면 그 주장을 지지할 수 없다. 이에 대한 관건은 당사자가 제공한 증거의 증명 효력을 진지하게 심사하는 것이다. 당사자가 제공한 서증을 충분히 심사하고 다른 관련 증거를 간과해서는 안 된다. 증거연관성에 기초하여 전면적으로 인정될 수 있도록 해야 한다.

게다가? 빚 독촉? 소송 시효가 있다는 것은 상대방이 상환 의무를 이행하지 않은 지 2 년 만에 자신의 권리를 주장하지 않으면 소송에서 이길 기회를 잃었다는 뜻이다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다