20 14 년 7 월과 20 15 년 6 월, 산둥 () 성 랴오 청시 관현 () 의' 산둥 원대한 공업무역유한공사' 라는 회사가 경영난으로 여사장 수가 투자회사를 운영하는 오학전 () 으로부터 대출을 받았다. 본이자 1.84 만원 및 70 만원 상당의 부동산을 지불한 후에도 여전히 갚을 수 없다. 오학전 1 1 빚쟁이가 수에게 욕설, 뺨을 때리고, 신발로 입을 가리고, 바지를 벗는 등 극단적인 수단을 써서 모욕을 가했다. 6 시간의 굴욕 끝에 황급히 달려온 경찰은 이런 굴욕을 막지 못했다. 초조한 가운데 23 세인 유환은 과일칼 한 자루를 집어 들고 4 명의 빚쟁이를 찔렀는데, 그 중 한 명은 피를 너무 많이 흘려 쇼크로 사망했다. 법원은 1 심에서 고의적 상해죄로 환무기징역을 선고했다.

정당방위의 법률 규정과 사법실천.

현행 형법 제 20 조의 규정에 따르면, 타인의 인신권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하고, 불법 침해를 멈추고, 불법 침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속한다.

정당방위가 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 입힌 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

인신안전을 심각하게 해치는 폭행, 살인, 강간, 납치 등 폭력범죄에 대해 방위행동을 취하여 불법침해 사망을 초래한 것은 방위과당, 형사책임을 지지 않는다.

성중원에 따르면 두지호 등은 수 () 와 유환 () 을 모욕하고 인신의 자유를 제한했다. 이는 형법 제 238 조에 규정된 불법 구금죄와 형법 제 237 조에 규정된 강제 모욕 여성죄, 타인의 인신권리를 불법적으로 침해한 사실이 있다는 것을 의미한다.

정당방위를 구성하는지, 우리는 단지 네 가지 문제만 고려하기만 하면 된다: 1, 불법침해가 계속되고 있는지 여부; 암살의 목적은 침입을 막기 위한 것인가? 3, 암살 대상이 침해 자 본인을 겨냥하는지 여부; 4. 필요한 한도를 초과했습니까?

법원이 밝혀낸 사실에 따르면 파출소 민경은 집에 들어가 상황을 파악한 뒤 방을 떠났다. 수와 아들도 떠나고 싶어 두지호 등에 가로막혀 충돌이 일어났다. 즉, 여성에 대한 강제적인 모욕은 이미 끝났다. 판결문은 우환의 자백을 인용했다. 그는 두지호가 바지를 벗고 곧 동료에 의해 제지되었다는 것을 인정했지만 인신의 자유를 침해하는 행위는 계속되고 있다.

이상하게도 법원은 "상대방이 공구를 사용하지 않고 파출소가 이미 출동한 상황에서 피고인 유환과 그의 어머니의 생명건강권은 현실적으로 위험성이 적고 방어의 긴박성이 없다" 고 판단했다.

사실, 두지호 등의 수가 환모보다 훨씬 많기 때문에 도구를 사용하지 않아도 경찰이 방을 떠난 상황에서 생명건강권의 위험성이 낮다고 판단하기 어렵다. 판결서에서 인용한 증인의 증언에 따르면, 그들은 차단 과정에서 환씨를 구타하기도 했다.

게다가, 생명건강권 외에 개인의 자유권도 법률의 보호를 받는다. 불법 제한이라면, 법에 따라 항변할 수 있다.

충돌의 발생을 감안한 것은 환모씨가 떠나는 것을 막았기 때문이고, 경찰은 당시 방 안에 있지 않았고, 환희 당시의 주관적인 목적은 단순한 보복이 아니라 구속 상태에서 벗어나기 위해서였을 가능성이 더 높다. 그 행위는 정당방위로 인정되어야 하는데, 유일한 문제는 필요 한도를 초과할지 여부다.

이 점에서 조병지 중국 형법연구회 회장을 포함한 많은 법학자, 현직 판사, 검사가 자신의 관점을 표명하고 정당방위를 구성하기로 합의했다. 이러한 가시 의견의 행위는 대부분 필요한 한도를 초과한다. 즉 방어를 구성하는 과잉-두지호 등 생명건강권에 비해 제한된 개인의 자유권이 낮고 무한방위권의 적용 조건에 맞지 않는 경우 10 년 이하의 징역 범위 내에서 형을 선고해야 한다.

그러나 랴오 청중원의 해석은 터무니없는 것이라고 할 수 없다. 우리나라의 과거 사법실천으로 볼 때 정당방위의 적용 범위는 확실히 매우 좁고, 법률에 규정된 것보다 훨씬 엄격하다. 기본적으로 생명권과 건강권이 심각한 위협을 받을 때만 지속적인 공격, 살인, 강간, 납치와 같은 권리가 인정된다.

성중원이 정당방위를 인정하지 않는 것은 법률규정과 사법실천의 모순을 반영한 것은 법관이 어리석기 때문이 아니다. 배후의 정책 고려는 방위행위가 통제할 수 없는 사적인 행위로 사회 안정에 어느 정도 위험을 초래할 수 있다는 것이다. 생명의 건강이 심각하게 위협받지 않는다면, 법원은 피해자가 자제를 참는 것을 선택한 다음 공권력에 도움을 청하고 공권력으로 침해자를 처벌하는 것을 선호한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언)

이런 갈등의 결과는 행복안에 충분히 드러나는 것이다. 사건이 이미 전국적인 관심을 불러일으킨 상황에서도 법률 규정과 구체적 사법실천을 통일할 수 있는 계기로 볼 수 있다.

산둥 성 고등인민법원은 청문 방식을 통해 최고인민법원에 정당방위의 인정에 대한 해석을 요구할 수 있다. 이런 해석은 법적 효력을 지닐 것이며 전국법원은 반드시 준수해야 한다. 또는 법원 판결 후 대법원이 이를 대법원 공고에 포함시키거나 지도적 사례에 포함시키는 것도 상당한 지도 역할을 할 수 있다.

피해자의 잘못과 분개를 양형 요인으로 삼다

사실, 여환의 행위가 정당방위나 방위로 인정되지 않더라도 현행법 규정과 사법실천은 처벌을 경감할 수 있는 공간을 남겨 두고 있다. 법률의 기교는 사건의 구체적인 사실에 근거하여 적절한 법률 규정을 찾아 법을 실현하는 원칙으로, 죄형법의 적용을 포함한다.

일반 대중에게 그들이 가장 관심을 갖는 것은 정당방위의 구체적 법률제도가 아니라 무기징역의 결과이다. 어머니는 자기 앞에서 모욕을 당하여 경찰에 신고한 후 위험을 해소할 수 없었다. 어느 누구도 충분한 자제, 즉 형법상의' 기대가능성' 을 유지하기를 기대하기 어렵다. 법적으로 한 마디가 있어 강제력이 없다.

남측 주말' 에 따르면 사건 전날 빚쟁이들은 환희의 어머니를 모욕하고 머리를 변기에 밀어 넣고 경찰과 시장 핫라인에 전화를 걸었지만 소용이 없었다. 충돌이 발발했을 때 경찰은 이미 제 1 현장을 떠났고, 유환과 어머니는 나가고 싶었지만 제지를 당했고, 인신의 자유는 여전히 통제되었다. 이때 우환의 마음은 공권력의 보호를 극도로 갈망하고, 굴욕 등 침범 행위는 앞으로도 계속될 것이라고 믿을 만한 이유가 있다. 이때 그가' 분개' 에서 나온 것이라고 생각할 수 있다.

정당방위와는 달리,' 의분' 은 불법 침해가 진행 중임을 요구하지 않는다. 가장 흔한 사례는 오랫동안 가정 폭력을 당한 아내가 남편을 살해한 것이다. 남녀의 신체 격차가 뚜렷하기 때문에 남편이 잠들었을 때 많은 살인 사건이 발생했다. 20 15 의 한 가지 사례가 바로 이렇다. 피고는 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받았지만 징역 5 년밖에 선고되지 않았다.

진민 대법원 응용법학연구소 성별 및 법률연구센터 주임이 전문가 증인으로 출두해 증언한 적이 있다. 그녀는 법정에서 피해자에 대한 폭력에 대한 감정이 일반인과는 달리 폭력을 예지하는 특이한 능력을 가지고 있다고 말했다. 그녀는 상대방이 사라지지 않으면 폭력으로부터 벗어날 수 없다고 생각한다. 이것이 그녀가 폭력을 끝내는 방식이다.

이 판단은 환에게도 적용될 수 있다. 그의 어머니가 계속해서 빚쟁이의 압력에 굴욕을 당한 후에도, 그는 행동을 취하지 않으면 그들이 이런 국면에서 벗어날 수 없다고 믿을 만한 이유가 있다.

이런 의미에서 우환의 행동은 정당방위로 인정받지 않아도' 방위요소' 로 볼 수 있다. 피해자의 잘못, 환환의 주관적 목적, 사회적 유해성 등을 결합해 기존 사법관행에 따라 양형에서도 처벌을 줄일 수 있다.

정당방위와는 달리' 의분' 요인의 영향은 사법관행에 의해 여러 차례 확인되었지만, 그 인정 기준과 양형 영향은 형법에 명확하게 규정되어 있지 않아 주관적인 고의적, 피해자의 과실 등 조문과 결합해 설명해야 한다.

물론 정당방위든' 의분' 이든 사적인 행위이며, 통제력을 잃기 쉽고, 필요한 한도를 초과하고, 법률은 제창하지 않기 때문에 보통 처벌을 경감하거나 면제할 수밖에 없다. 이들의 유사점은 권리 침해 이후 공권력에 도움을 청할 수 없고 자신에게만 의지할 수 있다는 것이다.

정당방위는 침해이므로 공권력을 요구하기에는 이미 늦었다. 이론적으로 피할 수 없기 때문에 법은 특별히 규정하고 있습니다. 의분은 공권력 보호가 부실하고 도움을 청했기 때문이지만 효과가 없어 이론적으로 존재해서는 안 된다.

구체적으로 본 안건에 따르면 경찰이 출동한 후의 행위는 분명히 실직 혐의를 받고 있으며, 비극이 발생한 중요한 원인이다. 이는 기층파출소가 민사분쟁, 특히 채무분쟁에 직면했을 때의 보편적인 상태를 반영한 것이다. 경찰력이 부족해 침해가 특히 심각하지 않은 한 인명피해로 이어지고 모욕, 불법 구금 등 경미한 범죄 혐의도 엄히 처리하지 않는다.

두지호 등의 행동으로 볼 때, 그들은 분명히 이 척도에 대해 매우 잘 알고 있다. 예를 들어, 바지를 벗은 후 신속하게 가로막혀 성폭행 혐의를 받은 중죄를 피하고 경찰이 개입하지 않도록 합니다. 하지만 이 밖에도 다른 사람의 심신을 심각하게 침해하는 데 사용할 수 있는 여러 가지 수단이 있다.

결국 우환은 결국 칼을 들었다. 그들은 판사처럼 너에게 몇 년 형을 정확하게 선고하고 상소할 기회를 줄 수 없다. 그들은 단지 간단한 대답, 한 칼 또는 두 칼만 할 수 있다.

따라서 사적인 행동을 줄이기 위해서는 공권력이 시민의 합법적 권익에 대한 확실한 보장을 제공해야 한다. 구체적으로 본 안건에 따르면 환환의 양형 외에 공평정의는 부상당한 세 명을 포함한 다른 10 채무자에 대한 처리에도 반영된다.

랴오 청중원은 환안 심리에서 인신의 자유를 불법적으로 제한하고 여성을 모욕하는 행위가 있는 것으로 밝혀졌으니 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.