최근' 생존 불가' 는 그의 위챗 모멘트 브러시로 높은 입소문과 평점을 받았지만 중요한 사회문제도 반영했다. 정말 특허법이 외국 대기업이 시장을 독점하게 하는 건가요? 이 글의 저자는 특허법의 관점에서 그것을 해석했다. 생존욕' 은 최근 불티나게 높은 입소문과 시청률을 기록하며 인터넷상에서 각종 영화평론이 잇따르고 있다. 댓글 중 일부는 영화의 중요한 현실적 진입점인 의료체제 개혁을 언급하고, 특허법 때문에 외국 대기업이 시장을 독점하고 있다고 언급했다. 현실의 중요한 사회문제에 직면하여, 정말 특허법이 외국 대기업이 시장을 독점할 수 있도록 허락하는 것입니까? 제 생각에는 대답은 분명히 부정적입니다.' 특허법' 의 입법 초심과 본의는 분명히 다를 것입니다. 물론 현실에서 문제를 해결하는 방법에는 여러 가지가 있다. 사회의료체계의 디자인을 버리고 특허법의 관점에서 볼 때, 나는 개인적으로 다음과 같은 점들을 이해한다. 해결책 중 하나이자 가장 필요한 것은 기초연구부터 질병 연구와 그에 상응하는 약물 개발을 하고 자율적인 지적재산권을 획득하여 외부 환경과 독립하는 것이다. 물론, 방법은 협력 연구일 수도 있고, 가져오기주의나 교류주의일 수도 있다. 과정에서 자신의 이익을 보호하기 위해 특허를 합리적으로 사용하는 방법을 아는 것이 중요합니다. 알테미시아의 아쉬움을 피하기 위해 중국은 오리지널 일을 했을 뿐만 아니라 특허와 이익이 국내외에서 꽃을 피게 했다. 두 번째 솔루션은 경쟁의 관점에서 독점권을 부여하는 동시에 충분한 경쟁을 보장하고 시장의 공급과 수요를 조절하여 의약품 가격을 낮추는 것이다. 세 번째 해결책은 현행 특허법의 관점에서 분석하려고 시도하는 것이다. 이 약이 중국에 특허권이 없다고 가정하면 특허 침해 문제는 없다. 가짜 약은 특허법의 범위에 속하지 않으며, 여기서는 전개되지 않는다. 영화에 언급된 마약이 정말 특허권이 있다고 가정해 봅시다. 밀수할 수 있는 길이 하나뿐인가요? 분명히, 적어도 다음과 같은 몇 가지를 포함하여 많은 방법이 있습니다: 첫째, 특허법 제 48 조 제 2 항에 따르면, 시행 조건을 갖춘 단위 또는 개인 출원을 통해 국무원 특허 행정부는 발명 특허 또는 실용 신안 특허에 대한 강제 허가를 줄 수 있습니다. (2) 특허권자가 특허권을 행사하는 행위는 법에 따라 독점행위로 인정되어 이 행위가 경쟁에 미치는 악영향을 제거하거나 줄인다. 특허법 제 48 조 제 2 항은 고가 약품의 독점을 억제할 수 있는 것은 가격을 낮추는 합법적인 방법 중 하나이다. 물론, 이것이 독점행위인지 아닌지를 판단하는 방법은' 반부정경쟁법' 등 관련 법률의 범주에 속한다. 그리고 정말 강제적이라면 강제허가 시행은 주로 국내 시장을 공급하기 위한 것이므로 합리적인 허가료를 내야 한다. 둘째, 특허법 제 49 조에 따르면, 국가에 비상상황이나 비상상황이 있을 때, 또는 공익을 위해 국무원 특허 행정부는 발명 특허 또는 실용 신안 특허를 실시할 수 있는 강제 허가를 줄 수 있다. 영향이 충분히 넓다면, 이 문장 역시 대중을 도울 수 있다. 아마도 인도 회사는 인도 특허법 말기의 관련 조항을 적용해 대중을 돕고, 중국 일부 사람들을 변장하여 도왔을 것이다. 물론, 이러한 전제는 누군가가 자발적으로 제기해야 일어날 일이다. 아마도 우리 시장에는 광범위한 수요가 있을 수 있지만, 관련 개인, 단체 또는 부서는 시스템을 합리적으로 활용하여 목표를 달성할 수 없습니다. 만약 영화 속의 영성이 이 경로를 안다면, 그는 의류 가공 공장에서 제약 공장으로 전환될 것인가? 아마도 그는 이 일을 할 것이다. 국내 제약 수준의 개인체험은 외국에 비해 뒤처져 있지만 경쟁의 대세는 이미 우리 제도와 게임 규칙을 점점 더 국제와 접목시키고 있다. 게임의 규칙이 동일하기 때문에, 과학 연구 실력과 전환 실력은 아직 구비되지 않았으며, 대중이 합리적이고 합법적인 생존권을 쟁취하도록 유도하는 방법도 우리가 직면한 과제 중 하나이다. 아마도 이런 종류의 영화는 많은 젊은이들이 생물의학에 종사하도록 격려할 수 있을 것이다. 만약 그렇다면, 과학기술이라는 제 1 생산력이 자극될 것이고, 우리 스스로 더 좋은 약을 개발할 수 있을 것이다. 이것이 근본적인 해결책이다. 시장 경쟁과 특허 제도의 균형을 통해 결국 사회 전체에 이득이 된다.