"국가법의 판결로 책임을 추궁당하거나 상해를 입지 않는다" 는 말이' 자유대헌장' 에 기록될 때 형사소송은 반드시 정식 기소 방식을 취해야 한다는 의미일 뿐 피고가 배심원단의 판결을 받을 권리를 보호하는 데 주로 봉건귀족의 형사소송에서의 권리를 보호하는 데 쓰인다. (윌리엄 셰익스피어, 자유대헌장, 자유대헌장, 자유대헌장, 자유대헌장, 자유대헌장, 자유대헌장) 뒤이어 에드워드 3 세 시대에 영국 의회가 1354 년 통과시킨 제 28 호 법안' 자유령' 제 3 장은 "어떤 재산이나 신분의 소유자도 토지나 거처를 박탈해서는 안 되고, 체포되거나 감금되어서는 안 되며, 상속권이나 부자권을 박탈해서는 안 된다" 고 규정했다. 이 규정은 처음으로 성문법 형식으로 정당한 법률 절차 원칙을 표현하여 정당한 법률 절차의 적용 범위를 확대했다. 1679 년 의회에서 왕을 반대한 휘그당원들은 자신을 왕의 임의 체포로부터 보호하기 위해' 인신보호법' 을 제기하고 통과시켰다. 영국에서 중요한 헌법 문서로 여겨지는 이 법률은 모두 20 조, 그 중 거의 3 분의 2 는 절차적 조항이다. 이 시기의 법에는 여전히 큰 봉건적 요소가 포함되어 있지만, 왕권이 법적 절차에 복종하고 점차 절차적으로 왕권의 통제권을 제한하는 방법은 영국과 후세의 자산계급 혁명에 매우 중요한 영향을 미쳤다. 1. 미국 헌법에서 적법 절차 원칙의 수립
미국 내전 초기에 해밀턴은 1787 년 뉴욕주 비준헌법회의에서' 정당절차' 라는 단어를 제시했는데, 여기에는' 정당법 절차' 를 준수하지 않는 한, 누구도 특정 권리를 박탈당하지 않도록 보장해야 한다. 이것은 이후의 헌정사 발전에 있어서 혁신적인 변화이다. "그것은 제 5 개정안과 제 14 개정안 중 정당한 절차 조항의 기원을 구성한다" [1] (36 면). 179 1 년 통과된 미국 헌법 제 5 개정안은 "대배심원단의 보고나 기소에 의거하지 않는 한 누구든" 이라고 규정하고 있다. 누구도 같은 범죄로 두 번의 생명이나 신체적 상해를 받아서는 안 된다. 어떤 형사 사건에서도 자신에게 불리한 증언을 강요해서는 안 된다. 정당한 법률 절차 없이는 누구의 생명, 자유 또는 재산을 박탈해서는 안 된다. 공정한 보상이 없으면 사유재산은 공공용도로 사용해서는 안 된다. " 이 조항은 연방 정부 기관에 적용됩니다. 1868 년 통과된 미국 헌법 제 14 개정안은 "미국에서 태어나거나 귀화하여 관할하는 사람은 모두 미국과 그 거주 주의 시민이다. 어떤 주도 미국 시민의 특권이나 면제권을 제한하는 어떠한 법률도 제정하거나 집행할 수 없습니다. 정당한 법률 절차 없이는 누구의 생명, 자유 또는 재산을 박탈해서는 안 된다. 그 관할 아래 있는 누구도 평등한 법적 보호를 박탈당해서는 안 된다. " 이 규정은 주 정부 기관에 적용된다. 미국 헌법 제 5 개정안과 제 14 개정안에 포함된' 정당한 법률 절차 없이 누구의 생명, 자유 또는 재산을 박탈해서는 안 된다' 는 내용을' 정당한 절차 조항' 이라고 한다.
미국 헌법사에서 적법 절차 원칙의 역할.
정당한 법률 절차가 영국 최초의 귀족이 절차법을 이용해 왕을 제약하는 수단이고 절차적 의미에서 통제권이라면 미국에서는 실체적 의미와 절차적 의미를 겸비한 헌법 원칙이다. 현대 미국의 권리 법안은 정당한 절차의 헌법 원칙을 확립했다. 정당한 절차 조항은 중요한 헌법 원칙으로서 미국 대법원 사법심사권이 없는 미국 헌정사에서 중요한 역할을 했으며, 미국 대법원 사법심사권의 활용은 정당한 절차 조항과 밀접한 관련이 있다.
(1) 자유방임 시기의 법적 적법 절차 원칙.
적법 절차의 본의는' 법 집행의 적법 절차' 이다. 미국 대법원은 일련의 중대 판례와 제 14 조 헌법 개정안에 대한 유연한 해석을 통해 이 절차적 규칙을 실체적 규칙, 즉 입법권이 달성해야 할 목적을 심사하는' 합리성' 으로 바꾸었다. "대법원은 정당한 사법기능을 분명히 뛰어넘어 입법권에 상대적인 권력을 주제넘게 취했다" [2] (239 면). 이런 주제넘음은 적법절차 원칙에 강한 생명력을 부여하여' 적법절차 규칙' 을 가져왔다. 이 규칙에는 다음이 포함됩니다. 첫째, 적법 절차 원칙은 연방 의회만 제한하는 것에서 주 의회까지 제한됩니다. 둘째, 시민의 기본권은 정당한 절차에 의해 보호되고, 회사의 재산권도 보호된다. 셋째, 시민의 개인 권리에서 회사 재산권에 이르는 보호를 마친 후, 적법 절차가 자유에 대한 보호에 더욱 침투했다. 넷째,' 정당한 법률 절차' 를 해석함으로써 사법심사권을 행사하여 미국 대법원을 실제' 제 3 하원' 으로 만들었다. 법적 적법 절차 원칙은 이러한 변화를 거쳤으며, 그 의미는' 적법 절차' 를 통해 시민이나 법인의 인신권리, 자유 또는 재산권을 박탈하는 데 있을 뿐만 아니라, 인신권리, 자유 또는 재산권이 헌법에 의해 보호받는 권리라는 데 있다. 그 내포도 유연하게 해석할 수 있다. 이 때문에 이 조항은 자유자본 정의 시기 미국 경제의 기본 헌장이 됐다. 적법 절차' 조항을 적용한 이 역사는 현대 대공업이 부상하고, 상업을 통제하기 위해 노력하고, 이런 관리 조례에 대한 사법심사의 역사이기도 하다. 그 이후로 연방 정부든 주 정부든 모든 정부 활동은 실체적법 절차를 통과해야 한다. "[3] (12 1 페이지) 적법 절차 조항의 사회적 기능이 폭발적으로 향상되었다.
(2) 국가 개입주의 시기의 정당한 법률 절차 원칙.
전쟁에 대응하고 위기에서 벗어나기 위해 2 차 세계대전 과정에서 미국의 공법은 전례 없는 조정을 받았고, 행정권은 강화되었고, 대통령은 국가권력의 최고봉에서' 임기 4 년의 왕' 이라고 불렸다. 1950 년대 이후 행정권이 확장됨에 따라 행정기관은 행정권, 입법권, 사법권을 동시에 가지고 있다. 행정권을 지지하고 규제하기 위해 대법원 사법심사의 태도가 바뀌었고' 정당법 절차' 의 법적 기능도 달라졌다. 첫째, 경제 분야가 사회경제에 적극적으로 개입하는' 실체경제 정당절차' 가 쇠퇴했다. 둘째, 적법 절차가 사회경제 개입에서 시민의 개인 권리 보호를 강조하는 것으로 바뀌었다. 셋째, 적법 절차 조항은 행정법과 사법분야에서 발전하여 새로운 활력을 보여준다.
미국 행정법은 1933 이후 행정권력의 급속한 확장에 따라 발전했다. 행정권을 강화하는 요인이 점차 없어지면서 재계와 변호사계는 입법권, 행정권, 사법권을 하나로 묶은 행정기관의 무한한 확장 추세에 반대하기 시작했다. 처음에는 독립통제위원회 행정권력의 합법성에 초점을 맞췄지만 대법원은 이런 혼합이 헌법에 위배되지 않는다고 판단해 절차 설계에 집중해 행정절차의 표준화와 표준화를 요구하고 사법심사를 강화했다. 미국 헌법 제 5 개정안과 제 14 개정안이 확립한 정당한 법률절차 이념이 행정법 분야에 스며들기 시작하면서 점차 행정적절차 규범을 형성하였다.
적법 절차 원칙이 사법 분야의 발전은' 미국 형사소송법' 에 반영되어 있다. 1868 년 통과된 헌법 제 14 개정안의' 정당한 절차' 는 미국의 형사소송에 깊은 영향을 미쳤다. 전통적으로 미국은 1945 까지 미국 대법원의 사례를 기반으로 여러 차례 수정된 연방 형사소송규칙을 가지고 있다. 맥스가 오하이오사건과 미란다가 애리조나주 안건에 대해 확립한 배제 규칙은 적법절차 조항이 형사소송에 적용되는 패러다임으로, 금세기 중반 미국 사법분야의' 정당절차혁명' 을 촉발해 세계 각국의 형사소송사법제도 발전에 긍정적인 역할을 했다.