법은 예술이다.
저자: nie changjian 장 yilong Deng huashao
요약:' 법에 따른 판결' 과' 합리적인 판결' 은 내재적으로 통일되어 있으며, 같은 문제의 양면이다. 법관은 추리 예술을 장악해야 양자를 통일할 수 있다. 논리적 함의와 법적 함의를 구분하는 것은 상하 개념의 광범위함이 아니라 상하 개념의 구성 요소에 관한 것이다. 드워킨의' 전체법' 이론은 법률 원칙을 통해 법률 규칙의 결함을 보완하고, 모호한' 법률 원칙' 은 이상적인 판사가 내린 판결의' 건설적인 해석' 을 통해 유일한 정답을 가지고 있다.' 법적 판단' 과' 이성적 판단' 이 있다.
키워드: 법적 의미; 논리적 함의 법률 원칙 법률 규칙
하나
1612 10 10 년10 월10 [1](42) 커크의 이 말이 법치사에서 유명한 것은 커크가 감히 왕을 반박하기 때문이 아니라 법의 참뜻을 드러내기 때문이다. 물론 이곳의 예술은 호머의 시나 다빈치의 그림을 가리키는 것이 아니라 실제로 문제를 잘 해결할 수 있는 창의적인 방법이나 방법을 가리킨다. 물론 법은 일종의 지식이다. 우리는 책 학습을 통해 그것을 알 수 있지만, 그것을 아는 지식은 단지 법률의 표면적인 현상일 뿐이다. 법은 예술이다. 우리는 끊임없는 탐구를 통해서만 법을 운용하는 방법을 습득할 수 있고, 법률을 운용하는 예술이야말로 법의 참뜻이다. (조지 버나드 쇼, 법명언) 그러므로 우리는 법이 근본적으로 실천적 이성의 성격을 가지고 있다고 말한다. " 법은 예술이다. "사실 법인에게 더 높은 요구를 한다. 지식을 운용하는 예술은 그 지식을 이해하는 것보다 훨씬 복잡하기 때문이다. 예를 들어, 중국 사람들이 한자와 교제할 때, 한자의 "그것" 이 순식간에 일어날 수 있다는 것을 알지만, 어떻게 "의" 글자를 잘 쓰고, 넋을 잃고, 경이롭고, 이런 필기예술을 익히는 것은 장기적인 창작 과정이다. 서정 판결의 근거가 되는 형법 제 264 조를 아는 것은 어렵지 않지만, 이를 잘 사용하는 것은 쉽지 않다. 법은 법 적용 방법을 강조하는 예술이며 판사의 전문성뿐만 아니라 판사의 경험, 지혜, 깨달음도 필요하다.
"법은 예술이다" 는 것을 강조하는 것은 법이 본질적으로 이론적인 이성보다는 실천적 이성에 속하며, 법의 생명력은 응용에 있다. 물론, 그것은 알고 있다.
그) 명확한 지식, 그리고 어떻게 (알고
How) 묵회지식은' 말' 보다' 묵회' 하고,' 말' 은 지식이며, 순간적으로 배울 수 있다. 그러나' 이해력' 은 더 많은 깨달음과 지혜로, 장기적인 실천을 통해 달성해야 하며, 강력한' 이해력' 과' 통찰력' 을 보증해야 한다. 앞서 언급한 바와 같이' 지식' 이라는 글자를 어떻게 쓰는지 아는 것은 지식이고,' 지식' 이라는 글자를 어떻게 쓰는지 아는 것은 예술이고, 예술은 실천에 존재하고, 예술은 지혜의 구현이며, 예술은 창조적이고 완벽하며, 복제할 수 없는 것이다. 후 주석은 감성과 이성이 예술과 과학의 두 영역이라고 생각한다. "기술" 은 종종 기술 운영의 "절차성" 을 강조하며, 시간과 장소에 따라 다른 사람들이 복제하거나 반복할 수 있습니다. "기술" 은 "예술" 으로 볼 수 있습니다. 왜냐하면 "기술" 은 기술을 능숙하게 운용하는 고도의 능력과 독창성을 의미하기 때문입니다. 법률 예술은 사람들이 각종 법률 실천 활동에서 관련 법률 문제를 창의적으로 해결하는 방식과 방법을 말한다. 그것은 인간의 법적 지혜의 결정체이자 구현이다. 법학은 행동규범인 제도를 말하며 규범을 창조하고 운용하는 기술이며, 이러한 제도와 기술에 대한 이론적 사고와 미래 지향적인 탐구이다. 법적 권한 및 법적 절차에 따라 법적 문제를 엄격하게 해결하는 경우, 법률 예술이 아닌 법적 차원의 법률 기술에 속하며, 배울 수는 있지만 모방하거나 반복할 수 없는 방식은 인류의 뛰어난 법적 지혜를 반영하고, 의외로 합리적이고 합법적으로 법적 문제를 해결하는 높은 수준의 법률 예술 [1] 에 속한다. 일반 사건은 사법삼단론의 기술조작만 적용해야만 사건을 종결할 수 있고, 어려운 사건은 다르다. 사법기술만으로는 충분하지 않다. 사법예술만이 합법적이고 받아들일 수 있는 판결을 내릴 수 있다. 어려운 사건은 법관의 사법능력에 대한 높은 요구를 제기했고, 어려운 사건은' 법은 예술' 의 참뜻을 가장 잘 드러낸다. 어려운 사건의 광범위한 영향으로 이 글의 연구는 이론과 실천가치가 매우 강하다.
방법이 부적절하게 이용돼' 기술' 에' 예술' 이 없는 기계 사법만이 서정 1 심에 무기징역을 선고받아 서정 사건에 광범위한 사회적 영향을 미쳤다. 2 심의 판결은 1 심에 비해 납득할 만하지만 방법은 정말 아첨하지 못한다. 특히 법원의 판결 합리성에 대한 변호는 유치해 보인다. "우리 병원은 서정이 금융기관을 훔치는 액수가 특히 크며 법에 따라 무기징역이나 사형을 적용해야 한다고 생각한다. 그러나 서정이 악의적으로 돈을 인출하는 것은 은행 ATM 기 이상을 발견한 것으로 보아 불법 카드 절도금융기관과는 다르다. 범죄의 우연성으로 볼 때 서팅의 범죄는 결코 주관적인 악성이 아니다. 본 사건의 구체적인 범죄 사실, 범죄 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 서정에 법정형 이하의 형벌을 선고할 수 있다. " 법원의 해석은 서정이' 은행 재산의 안전을 보호하기 위해 미친 듯이 돈을 인출한다' 고 변명하는 것만큼 터무니없다.' 법에 따라 무기징역이나 사형을 적용해야 한다' 는 것은 법원이 서정 5 년 징역을 선고하는 것이 법에 따른 판결이 아니라는 의미인가? 법원이 위법 판결이라고 했나요? 물론 1 심 판결에 비해 2 심 판결이 어떤 면에서 개선되었다. 서팅의 실제 절도액이 173826 원이라고 판단된다면 사실이 분명하지 않다. 최고인민법원 관련 사법해석 규정에 따르면 서팅의 행동을 절도금융기관으로 인정하고 사법삼단 논소전제의 추리논증을 보완했다. 그러나 법을 제대로 적용하는' 예술' 이 부족하기 때문에 2 심 판결은 추리, 논증, 해석 등에서 거칠고 근거가 없어 보인다. 법원의 해석은 사법추리예술을 이해하지 못하는 엉터리 해석, 특히 법정형하의 감형, 매우 위험한 선례를 펼쳤을 뿐이다. 판사의 자유재량권은 이론적으로 합리적이지만 중국의 현재 사법적 맥락에서 사람들의 신뢰를 얻지 못했고, 사람들은 대부분 긍정적인 면이 아니라 부정적인 면을 취하고 있기 때문이다.