1707 은 잉글랜드와 스코틀랜드에 모두 의미 있는 해다. 그해 잉글랜드 왕국과 스코틀랜드 왕국은 완전히 합병되었고, 새로운 영국 왕국은 수백 년간의 분쟁에서 탄생했다. (윌리엄 셰익스피어, 잉글랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드)
대브리튼 왕국의 탄생
그 전에, 같은 섬에 있는 스코틀랜드와 잉글랜드는 오랫동안 분열되어 서로 다른 발전 궤적을 걷고, 서로 끊임없이 불화하여 만났다. 강대한 잉글랜드는 무력으로 영국 섬을 통일하고 싶어한다. 실력이 약간 약한 스코틀랜드는 잉글랜드의 숙적 프랑스와 여러 차례 동맹을 맺고 잉글랜드의 확장 야망을 억제했다.
1296 년 영국 왕 에드워드 1 세는 스코틀랜드 내란의 기회를 타고 약탈을 침략했다. 스코틀랜드 사람들은 굴욕을 당하고 맞서 싸웠고, 그 사이 두 명의 유명한 민족 영웅 윌리엄 월리스와 로버트 브루스가 등장했다. (윌리엄 월리스와 로버트 브루스, 로버트 브루스, 로버트 브루스, 로버트 브루스, 로버트 브루스, 로버트 브루스, 로버트 브루스) 13 14 년, 스코틀랜드 군대는 반노크본 전투에서 영국군을 물리치고 독립전쟁의 최종 승리를 거두었다. 스코틀랜드 사람들은 자신의 피로 독립과 자유를 얻었는데, 이 승리의 영광은 스코틀랜드 사람들의 민족 기억 속에 오랫동안 남아 있었다. 동시에, 그들은 또한 독립을 소중히 여기고 영국인들을 적대시하는 낙인이 찍혔다.
1603, 영국? 처녀여왕? 엘리자베스 1 세가 사망하고 왕위가 스코틀랜드 왕 제임스 6 세 (영국 왕 제임스 1 세로 선정) 에게 전해졌다. 양국이 왕위의 통일을 이루자 관계가 크게 달라졌다. 이후 양국은 모두 군주를 한 명 착용했지만, 각자 자신의 의회와 추밀원이 있어 정치 종교 법률 경제 등에서 독립된 지위를 유지하고 있으며, 지금까지도 서로 경계하고 있다. 찰리 1 세의 재위 기간 동안 양국 교회를 통일하고 스코틀랜드에서 잉글랜드 교회의 새로운 기도서를 보급하려고 시도했지만, 뜻밖에도 스코틀랜드 장로회가 이끄는 대반란을 일으켜 결국 잉글랜드 내전으로 이어졌다.
나중에 올리버 크렌웰은 군사적 수단으로 스코틀랜드를 정복했지만, 이것은 단지 스코틀랜드인들의 독립과 민족적 감정에 대한 요구가 더욱 강해졌을 뿐이다. 1660 년 찰리 2 세가 회복된 후 스코틀랜드는 즉각 독립지위를 회복했다. 1688? 89 년? 영광스러운 혁명? 제임스 2 세 (제임스 2 세, 스코틀랜드 제임스 7 세) 는 폐지되었고, 메리와 올랜지의 윌리엄은 영국 총선에서 선출되었다. 장단점을 따져본 뒤 스코틀랜드 의회도 이를 인정했고, 양국은 1707 년 합병이 완료될 때까지 연합왕위 상태를 유지하고 있다.
합병은 양국 모두에 지대한 영향을 미칩니까? 합병은 스코틀랜드가 독립 국가로 존재하는 역사를 끝내고, 앞으로의 스코틀랜드 사회를 위해 변천의 씨앗을 묻었다. 합병으로 잉글랜드는 북부 국경의 안전위험을 없애고 어떤 외국 세력이 브리티시 섬 업무에 간섭할 가능성을 없앴는가? 그 후, 한순간이라고 할 수 있을까요? 해가 영원히 지지 않는가? 제국은 1707 합병의 견고한 기초 위에 세워졌다.
흥미롭게도, 이번 합병의 완성은 네가 원하는 것과는 거리가 멀다. 반대로, 합병은 한때 스코틀랜드 사회의 격렬한 반대에 부딪혔다. 그러나, 이런 분위기 속에서 스코틀랜드 의회는 결국 합병이 순조롭게 완료되도록 추진했다.
1707 의 합병은 줄곧 역사학자들의 토론의 초점이었고, 스코틀랜드가 합병에 동의하는 동기에 대해서도 의견이 분분하다. 합병을 앞둔 스코틀랜드를 보면 당시 스코틀랜드의 국가경제체계가 무너지고 있다고 생각하는데, 경제문제는 스코틀랜드인들이 직면한 가장 절실하고 현실적이며 기본적인 문제라고 생각한다. 통합을 촉진하는 여러 요소 중에서 경제 동기의 중요성은 의심할 여지가 없다. 합병은 잉글랜드에서는 정치적 필요이고 스코틀랜드에서는 경제적 필요이다.
다음으로, 저자는 당시 스코틀랜드가 직면한 경제적 곤경을 복원하려고 시도하고, 경제학적으로 이 역사적 사건의 경위를 검토하려고 시도했다. (윌리엄 셰익스피어, 스코틀랜드, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)
스코틀랜드 경제 무역 발전의 예측
17 세기 중반에 스코틀랜드는 잉글랜드의 잔혹한 정복, 경기 침체, 만신창이를 겪었다. 크렌웰은? 망가진 나라? 。 복원은 스코틀랜드를 독립과 경제로 회복시켰고, 한때 짧은 번영을 맞이했다. 그러나 스코틀랜드는 소국으로 사람이 적고 지역 발전이 매우 불균형하다. 그 전반적인 경제력은 영국, 하, 프랑스 등국보다 훨씬 낮다. 빠르게 변화하는 정치 경제 환경에서 스코틀랜드의 번영은 짧았고, 곧 끝이 났다.
17 세기 후반, 중상주의가 서유럽 국가에서 유행하기 시작했다. 프랑스, 영국, 네덜란드, 스칸디나비아 국가와 같은 스코틀랜드의 무역 파트너들은 모두 높은 관세 장벽을 세웠다. 치열한 상업 경쟁에서 스코틀랜드는 장점이 전혀 없다. 그 수출상품은 주로 양모, 소금, 석탄, 밀, 린넨, 생선, 가축 등 농광품으로 경쟁력이 부족하여 무역 장벽을 반전시키고 자신의 이익을 보호하는 효과적인 조치를 취할 수 없다. 스코틀랜드의 국내 시장은 작고 경제 번영은 해외 무역에 크게 의존한다. 그러나 이 시점에서 각국 시장의 엄격한 보호 정책은 스코틀랜드 사람들을 뒷걸음치게 했다.
복원 후 스코틀랜드를 정치적 위험과 경제적 적수로 여겨온 잉글랜드는 이를 항해 법안에 포함시켰다. "항해법" 은 영국이 해상 무역 중 경쟁자에 대해 반포한 법령으로, 유럽에서 영국으로 운송되는 모든 화물은 영국 선박이나 상품 생산국의 선박에 의해 운송되어야 한다고 규정하고 있다. 아시아, 아프리카, 아메리카에서 영국이나 아일랜드 및 영국 식민지로 운송되는 모든 화물은 영국 선박이나 영국 식민지 선박에 의해 운송되어야 합니다. 영국 항구의 어업 수출입 화물과 영국 국경 연해 지역에서 거래되는 화물은 모두 영국 선박이 운송한 것이다. 이 규정들의 목적은 영국과 해외 식민지 사이의 무역을 독점하는 것이다. 스코틀랜드 사람들은 자신의 식민지가 부족하여, 그들은 잉글랜드의 두터운 식민지 무역에서 한 몫을 얻을 수 없었다.
뿐만 아니라 스코틀랜드는 잉글랜드가 자신의 이익을 위해 참여한 전쟁에서 큰 피해를 입었다. 세 번? 영국-네덜란드 전쟁? 잉글랜드인의 이익을 만족시켰지만, 스코틀랜드인의 뜻을 심각하게 위반하여 스코틀랜드가 그들의 최고의 무역 파트너를 잃게 했다. 윌리엄 3 세가 즉위한 후 전쟁이 속출하고 있다. 1688? 스코틀랜드는 1707 년부터 19 년까지 겨우 5 년 동안 평화로웠다. 1689? 1697 년 잉글랜드와 스코틀랜드는 아우크스부르크 리그 전쟁에 휘말렸다. 스코틀랜드는 170 1 부터 스페인 왕위로 끌려가 대법전쟁을 물려받았다.
영국과 프랑스 전쟁은 스코틀랜드 경제에 많은 부정적인 영향을 미쳤다. 프랑스 * * * 는 스코틀랜드 상품의 수입을 제한하여 스코틀랜드가 이 전통 시장의 대부분을 잃게 했다. 영국 왕립 해군은 스코틀랜드 항구를 순찰하여 프랑스와의 무역을 막았다. 더 심각한 것은, 프랑스의 약탈선이 주요 상업 항로를 자주 유린하고, 스코틀랜드는 해군이 부족하고, 영국 해군의 보호를 받지 않으며, 상선은 여러 차례 약탈을 당했다.
엄격한 무역 장벽과 지속적인 전쟁은 스코틀랜드 상업을 심하게 타격하여 스코틀랜드의 경제 발전을 어렵게 했다.
화는 홀로 오지 않는다. 17 세기 말 스코틀랜드는 예상치 못한 기근을 겪었다. 1695 부터 1699 까지 기후 이상으로 스코틀랜드 식량 생산량이 급락하여 식량 가격이 급등했다. 스코틀랜드는 위기를 완화하기 위해 최선을 다했지만 교회도 최선을 다했지만 가난한 사람들은 여전히 식량이 없어 굶주리고 있다. 스코틀랜드 의학자, 유물학자 로버트? 시발드 경은 기근이 스코틀랜드인들에게 가져온 재난을 슬픈 필치로 묘사했다.
어떤 사람들은 길가에 쓰러져 죽고, 다른 사람들은 거리에서 죽어 가고, 불쌍한 아기는 굶주리고 있지만, 그들의 어머니는 쭈글쭈글한 * * 더 이상 그들을 부양할 수 없다. 모든 사람이 각지의 가난한 사람들의 얼굴에서 죽음을 볼 수 있다. 그들은 초췌하고 허약하다. 그들을 잘 돌보지 않으면 죽음은 언제든지 그들을 데려갈 것인가? 어떤 사람들은 심지어 죽은 동물을 먹는데, 이것은 그들에게 역병을 가져올 수 있습니까?
기근은 스코틀랜드 인구를 약 15% 줄였다. 식량 위기를 완화하기 위해 스코틀랜드는 끊임없이 식량을 수입하여 경통화량 유실을 초래하고 국내 신용체계를 손상시켜 심각한 경기 침체를 초래하였다.
설상가상으로, 이런 어려운 시기에 스코틀랜드인들의 해외 식민지 확장 계획도 막심한 실패를 당했다.
유럽 각국의 엄격한 무역 장벽과 잉글랜드의 폐쇄된 식민지 대문에 직면하여 스코틀랜드 사람들은 일찍이 자신의 식민지를 탐구하려는 강한 열망을 가지고 있었다. 1695 년 스코틀랜드인 설립? 스코틀랜드 아프리카, 동인도, 서인도 무역회사? 。 그 후 얼마 지나지 않아 중앙아메리카 지협 식민지에서 다롄 계획을 이 회사에서 채택하였다. 대런은 현재의 파나마 운하 지역에 위치해 있으며 남북아메리카를 지키는 요로이다. 이 계획의 비전은 지협에 식민지를 설립하여 태평양 무역권과 대서양 무역권을 연결하는 상업 중계소가 되는 것이다.
계획이 확정되자 회사는 각종 채널에서 자금을 모으기 시작했다. 그러나 영국 의회는 이 계획이 식민지 무역체계에서의 영국의 독점권에 영향을 미치고 국민소득을 줄이며 모든 영국 자본을 철수하는 결의안을 채택할 것을 우려하고 있다. 윌리엄 3 세 법원도 이 계획에 극도로 저항했다. 대런 지역은 처녀지였지만 스페인을 잇는 아메리카 식민지 제국은 스페인이 이미 가지고 있는 것으로 여겨졌다. 윌리엄 3 세는 프랑스 전쟁에 바쁘다. 스페인이 루이 14 세에 대항하는 동맹으로 절실히 필요하다. 왕실은 대런 계획을 백방으로 방해할 뿐만 아니라 영국 식민지 당국이 스코틀랜드인을 돕는 것을 금지하는 법령을 공포했다.
이 시점에서 스코틀랜드 사람들은 고립되어 있으며, 그들이 품고 있는 것은 열정과 비길 데 없는 용기일 뿐이다. 그럼에도 불구하고 1696 년 봄에 에든버러와 글래스고의 자산계급은 이 모험계획에 모든 것을 바쳐 막대한 자금을 투입했다. 1698 년 7 월, 스코틀랜드 회사의 식민지 함대는 온 나라의 희망으로 돛을 올리고 출항하여 이듬해 목적지에 도착하여 성공적으로 식민지를 설립하자 온 나라가 환호했다. 하지만 그 후 재난이 닥쳤습니다. 지협 숲이 빽빽하고 강이 가로세로로 뻗어 무역로를 개척하기가 어려웠습니다. 기아와 창궐한 열대질환으로 주거지역 사람들이 사망률 높은 곳에 머무르게 되었고, 스페인인의 공격과 영국의 수수방관은 이 모험을 더욱 되돌릴 수 없게 만들었다. 1700, 스코틀랜드 회사는 어쩔 수 없이 계획을 종료했다.
대런 계획의 실패는 스코틀랜드의 이미 취약한 경제 체계에 치명적인 일격이다. 스코틀랜드는 2000 명과 153000 파운드를 잃고 스코틀랜드의 전체 영업자본의 약 1/4 를 차지했다. (1707 년 통화제도가 바뀌었을 때 스코틀랜드 국내통화유통총량은 4 10 1000 파운드를 넘지 않았다
합병의 길
대런의 참패는 스코틀랜드에서 여러 해 동안 양조해 온 분노에 불을 붙였다. 스코틀랜드 각계는 일반적으로 현행 연합체제에 의문을 제기합니까? 1603 이후 시행된 연합 왕위 모델은 스코틀랜드에 아무런 이득도 가져다주지 않고 상대적으로 약한 스코틀랜드를 서서히 말살할 뿐이다. 이때 법원을 지지해 온 사람들조차도 스코틀랜드의 불공정한 대우를 비난하기 시작했다. 애국자가 더욱 맹렬하게 1603 이후 공동 관계를 강타했다. 스코틀랜드의 유명한 작가, 정치인 앤드류? 플레처가 써봤어? 하인이 관리하는 농장은 주인의 시야에서 멀리 떨어져 있습니까? 스코틀랜드의 상황을 묘사하기 위해서요? 이 유명한 비유는 스코틀랜드 각 업종에서 널리 퍼져 당시 스코틀랜드인의 지식이 되었다.
같은 기간 영국에서 양국 관계 재건 문제도 파문을 일으켰다. 1700 년, 메리의 여동생 애니 공주의 마지막 후계자가 죽고 잉글랜드 왕실도 멸망했다. 170 1 년, 영국 의회는 앤이 죽은 후 영국 왕위가 프로테스탄트 하노버 왕실에 의해 계승되어 제임스 2 세의 천주교 후예들이 다시 돌아오는 것을 막기 위해' 화해법' 을 공포했다. 하지만 오랫동안 잉글랜드의 오만하고 독단적인 태도에 불만을 품은 스코틀랜드 의회는 상속법이 스코틀랜드에는 적용되지 않는다고 발표했다.
제임스 2 세 당이 스코틀랜드에서 줄곧 큰 영향력을 발휘해 왔기 때문에, 잉글랜드 국민들은 왕위 연합 모델이 와해되면 친천주교 친프랑스 스코틀랜드가 나타날 것을 우려하고 있다. 이에 따라 잉글랜드와 스코틀랜드의 관계는 중대한 시련에 직면해 카드를 다시 뒤섞는 것은 불가피하다.
1702 년 잉글랜드 의회와 스코틀랜드 대표는 완전 합병 문제에 대한 예비 협의를 거쳐 결국 실패로 끝났다. 영국인들은 어떤 목적을 달성하고 싶습니까? 통합 통합? 스코틀랜드 의회 폐지, 스코틀랜드 사람들은 어떤 형식에 도달하기를 원합니까? 동맹? 연합했지만 실행 가능한 실행 방안을 내놓지 못했다.
1703? 2004 년 강한 반영 정서에 힘입어 스코틀랜드 의회는 잇달아 잉글랜드에 반대하는 법안을 통과시켜 양국 관계가 완전히 깨질 위험에 직면했다. 잉글랜드는 즉각 엄중한 대응을 했다. 1705 년 3 월, 잉글랜드 의회는' 이족법' 을 통과시켜 스코틀랜드가 그해 크리스마스 전에 감독관을 잉글랜드와 완전히 합병하여 협상을 진행해야 한다고 규정하고, 왕위 연합 모델은 유지될 수 있지만 하노버 왕실의 상속권을 인정해야 한다. 그렇지 않으면 잉글랜드에 거주하는 모든 스코틀랜드인들은 외국인으로 간주되고 그 재산은 몰수될 것이다. 이 법안은 또한 스코틀랜드 가축, 린넨, 석탄의 수입을 금지하고, 스코틀랜드에 양모와 군사 장비를 수출하는 것을 금지한다. 영국 호위함은 스코틀랜드와 프랑스 간의 무역을 막을 것이다. 법안이라기보다는 최후통첩 적나라한 위협이다.
외국인 법안' 이 출범한 후 스코틀랜드 각계의 감정이 격분하여 대중의 정서가 거의 통제력을 잃었다. 같은 달 에든버러 당국은 영국 상선 Wocester 호의 선장인 그린과 선원 두 명을 공개적으로 선고하고 처형했는데, 해적이 스코틀랜드 회사의 상선을 공격했다는 혐의를 받고 있다. 월세스트 사건은 스코틀랜드 사람들의 분노를 집중적으로 반영했고, 잉글랜드는 정치적 목표가 협박만으로 실현될 수 없다는 것을 깨닫게 했다. 긴장을 완화하기 위해 잉글랜드는 6 월 5438+065438+ 10 월에 이 법안을 철회했다.
스코틀랜드 정치인들에게 영국 경제 제재의 큰 막대기가 떨어지지 않았음에도 불구하고, 그들은 이미 한기를 느꼈다. 현재 스코틀랜드 경제 상황은 난장판이다. 스코틀랜드 은행은 막 1704 에서 파산했다. 영국이 경제 제재를 가하면 이 나라는 궁지에 빠질 것이다. 그해 말에 스코틀랜드 의회는 대표단을 재편성하여 잉글랜드와의 합병에 대해 토론했다.
이때 합병 계획에 반대했던 스코틀랜드 의원의 입장은 이미 유유히 달라졌다. 1704 년, 의회에서 10 이 잉글랜드의 완전한 합병 계획을 지지하지 않는다고 주장하는 의원이 있었다. 하지만 1706 년 말까지 스코틀랜드 의원들의 상당 부분이 동경했다. 많은 사람들은 잉글랜드가 적나라한 정치적 뇌물을 통해 스코틀랜드 정치 엘리트에게 뇌물을 주었다고 비난하고 있으며, 법원이 뛰어난 정치 통제 기술을 이용했다고 생각하는 사람들도 있다. 하지만 경제적 요인은 우리의 특별한 관심을 받을 만하다.
의회의 중요한 인물인 록스보그 백작은 6 월1705165438+10 월 편지에? 합병의 목적을 위해 무역은 상당 부분을 차지하고, 나머지는 하노버 왕가, 편안하고 안전한 고려, 내란, 참을 수 없는 빈곤, 지속적인 억압에 대한 혐오감도 있다. 또 다른 중요한 정치인인 Seafield 백작도 경제적 요인을 잊지 않았다. 나는 영국과의 합병에 긍정적 인 요소가 다음과 같다고 생각한다. 영국은 무역과 기타 방면에서 우리에게 이득이 될 것이다, 이것은 다른 나라에서는 할 수 없는 것이다.
경제 전망이 입법자들이 합병을 지지하는 핵심 원인으로 바뀌었다는 것을 알 수 있다. 이런 비준 동기는 공익과 개인의 이익의 이상한 혼합체이며 어떤 것이 국가 발전 전망에 근거하고 어떤 것이 자신의 경제적 이익에 기초하는지 구별하기 어렵다는 점을 지적해야 한다. 의회에는 적지 않은 지주가 있다. 이들은 농장, 목장, 염장, 광산을 소유하고 있으며 주로 농업과 광업 상품 경영에 종사한다. 만약 완전히 합병된다면, 그들은 더 많은 무역 기회와 시장 점유율을 얻어 주요 수혜자가 될 것이다. 그러나' 외국인법' 이 시행되면 그들도 첫 희생자가 될 것이다. 더욱이, 일부 귀족들은 결혼이나 구매를 통해 잉글랜드에 큰 장원을 소유하고 있다.
그러나 어떤 고려가 우세하든 합병은 이미 임박했고 반드시 진행되어야 한다. 스코틀랜드 의원들은 이 나라가 직면한 어려운 상황을 알고 있다. 기존의 왕위 연합 모델을 유지한다면 스코틀랜드의 가난과 허약함은 완화되지 않을 것이다. 스코틀랜드인들이 인정하는 모호한 연방제를 시행한다면, 잉글랜드인들은 여전히 스코틀랜드를 잠재적인 위협으로 여기고 발전을 억제할 것이다. 잉글랜드와의 연합관계를 완전히 끊는다면 잉글랜드는 가차 없이 경제 제재와 군사적 타격을 가할 것이다. 이때 스코틀랜드는 군대를 조직하여 자위할 재력조차 없었다. 만약 병사들이 만난다면, 어떻게 대처할 것인가? 전면적인 합병을 받아들이는 것 외에 스코틀랜드 정치인들은 국익을 보호할 더 좋은 방법을 찾기 어렵다. 합병은 물론 스코틀랜드인의 민족 감정을 상하게 하지만 이성적인 관점에서 볼 때 국가의 가난과 낙후를 구하는 가장 좋은 방법이다.
1707 65438+ 10 월 16 스코틀랜드 의회 홀에서 1 10 표로 찬성합니다 최종 합병 조약 * * * 은 25 개의 공식 조항과 3 개의 추가 조항으로 구성되며 그 중 최대 15 개는 경제와 관련이 있습니다. 이 조항은 스코틀랜드 사람들에게 무역의 자유를 제공합니다. 항해법의 제한이 취소되었습니다. 관세 장벽을 없애다. 잉글랜드는 잉글랜드가 잉글랜드의 국채 점유율에 대한 스코틀랜드의 보상으로 충당해야 한다고 규정하고 있다. 실제로 이 기금은 대런 계획에서 경제적 손실을 입은 스코틀랜드 투자자들을 보상하는 데도 사용된다. 게다가, 조약에는 스코틀랜드가 비교적 가벼운 세금을 징수하고, 매년 스코틀랜드 발전공업에 투자하는 내용도 포함되어 있다.
같은 해 5 월 1 일 잉글랜드와 스코틀랜드 왕국 합병 조약이 정식으로 발효되어 스코틀랜드 왕국과 스코틀랜드 의회가 모두 과거가 되었다.
1920 년대에 현대 스코틀랜드 민족주의 운동이 일어나기 시작했다. 제 2 차 세계대전 후 독립을 주장하는 스코틀랜드 민족당이 의회에서 득세했다. 1980 년대에 대처가 이끄는 보수당은 스코틀랜드가 지역 의회를 소유할 수 있도록 타협안을 제시했지만, 중앙정부는 의회를 취소할 권리를 보유했다. 이 방안은 스코틀랜드 대다수 정당에 의해 받아들여졌다. 1997 년 영국은 스코틀랜드 지역 의회 법안에 대해 국민투표를 했고, 유권자의 75% 는 타협안을 받아들였다. 이듬해 영국 * * * 은' 스코틀랜드 법안' 을 발표하고 거의 300 년 가까이 사라진 스코틀랜드 의회가 회복됐다.
라벨
합병 후, 광활한 잉글랜드 시장과 전 세계 식민지들이 스코틀랜드인들에게 두 팔을 벌렸다. 그러나 합병은 고통스러운 런인 기간을 거쳐 정국이 안정될 때까지 기대되는 대발전국면이 도래했다. 18 세기 후반에 스코틀랜드 경제는 기적적으로 도약하기 시작했고 1783 이후 산업혁명에 들어갔다. 동시에, 스코틀랜드의 지식계는 오히려 찬란하게 싹트고 있는가? 스코틀랜드 계몽 운동? 아담 스미스, 데이비드 흄 등 많은 걸출한 사상가들이 탄생했다. 이 과정에서 영국의 자금, 기술, 사상의 유입은 필수적이다. 그때까지 잉글랜드와의 통합의 장기적 이득은 스코틀랜드인 앞에 완전히 드러났다.
오랫동안 1707 의 합병은 스코틀랜드 민족주의자들에 의해 비난받아 왔지만, 사실은 높은 민족 정서가 스코틀랜드를 유럽 강국으로 만들 수 없다는 것이다. 17 세기 후반부터 18 세기 초까지 스코틀랜드 경제는 발전의 중요한 전환점에 처해 있다.
중세 이후 유럽 대륙과의 전통 무역 관계는 이미 부패했다. 반대로 스코틀랜드 경제는 잉글랜드에 점점 더 의존하고 있다. 1700 까지 잉글랜드에 대한 소, 양, 린넨, 석탄, 소금 수출은 스코틀랜드 최대 수출무역으로 총 수출의 약 40% 를 차지한다. 당시 배경에서는 잉글랜드와의 무역을 확대하고 잉글랜드의 식민지 무역에 참여해야만 스코틀랜드 경제를 살리고 스코틀랜드 민족을 번영시킬 수 있었다.
-응?
65438 년부터 0707 년까지 의회에서 양국 합병에 찬성표를 던진 스코틀랜드 정치인들은 극단적인 정서가 아닌 실용적인 태도로 눈앞의 기회를 바라보고 있다. 그들은 비판과 비난을 받았지만, 이 행동이 개인의 이익을 섞은 것은 사실이지만, 이 중요한 역사적 순간에 그들은 현명하고 중요한 선택을 했다.