친척을 가기 때문에 시드니에서 몇 달 동안 살았다. 나는 내가 국가의 법률에 대해 얼마나 알고 있는지 말할 수 없지만, 내가 보고 들은 바에 의하면, 나는 오스트레일리아의 법이 매우 상세해서 진정한 법치국가로 간주될 수 있다고 생각한다. 그러나 문화적 차이로 인해 일부 사건에 대한 그들의 법적 정의는 우리의 이해와 다르다.

변호인이 피해자가 되었다.

이웃에 Feos 라는 소년이 있는데, 16 살입니다. 그는 술에 취한 후 술집에 들어가기를 원했지만, 술집 경비원은 이미 심야여서 술집이 이미 문을 닫았기 때문에 거절했다. 그래서 소년은 술집 옥상에 올라가 주인의 침실로 뛰어들었습니다. 당시 사장, 그의 아내, 두 아이 모두 잠이 들었다. 사장은 이런 소리에 놀라 침입자를 발견하고 당황하여 야구 방망이 하나를 잡고 때려서 소년의 머리를 다쳤다.

시드니 현지 법원은 이 일을 조사했고, 결국 피오스는 5 만 호주 달러의 상해 보상을 받았다. 소송에서 피오스의 어머니는 그날 밤 아들의 머리와 얼굴에 피가 묻은 것을 보았을 때 큰 충격을 받아 배상을 요구했다고 말했다. 술집 주인은 법원에 의해 피오스의 어머니에게 2 만 호주 달러를 지불하라는 판결을 받았다. 이번 사건에서 술집 주인은 변호사 비용을 제외한 7 만 호주 달러를 잃었다.

법원 판결의 이유는 다음과 같다: 1, 피오스 미만 18 세; 둘째, 술에 취해 다른 사람의 사옥에 들어가는 것이다. 셋째, 그는 먼저 술집 주인과 그의 가족을 공격하지 않았다. 따라서 Fios 는 형사 책임을 지지 말고 배상해야 한다.

깃발의 교훈

오스트레일리아 인구는 19 만 명에 불과하며, 대부분 시드니, 멜버른, 골드코스트, 브리즈번 등 여러 해안 대도시에 거주하고 있다. 이 도시들은 무수한 아름다운 해변을 가진 천연 항구이다. 호주인들은 백사장, 맥주, Bbq 를 빼놓을 수 없다고 한다. 이 세 단어의 첫 글자가' B' 이기 때문에 모두' 3B' 라고 불린다. 해변에 놀러가는 것은 수영과 서핑이 필수적이다. 해변 구조대는 이 사람들의 안전에 대해 책임을 져야 한다. 해변에 파란색 깃발이 있습니다. 깃발이 바다를 가리키는 직선 범위 내에 문제가 생기면 구조를 책임져야 한다. 하지만 일반적으로 구급차 서비스는 낮에만 일하고 밤에는 모래사장에 아무도 당직을 서지 않는다는 것을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 구급차, 구급차, 구급차, 구급차, 구급차, 구급차, 구급차)

한 술주정뱅이가 한밤중에 바다에 나가 수영을 하다가 상어 댐에 부딪쳐 경추 손상과 하반신이 마비되었다. 이어 그 남자는 당시 파란색 구호기가 바다에 꽂혀 있었지만 구조되지 않았다고 법원에 소송을 제기했다. 구조대는 불행에 대한 전적인 책임을 져야 했다. 소송을 거쳐 그 남자는 300 만 호주 달러의 보상을 받았다.

이 일이 있은 후 구조대는 매일 퇴근하고 파란 깃발을 뽑는 것을 잊지 않는다.

공공장소에서 구타를 당하면 정부에 배상을 청구할 수 있다.

오스트레일리아에서는 정부가 지은 도로, 공원 (개인도로와 정원 제외), 기차, 버스 또는 기타 공공장소에서 강도나 구타를 당하면 경찰의 실직을 기소하고 정부에 배상을 청구할 수 있다.

북경에서 시드니로 유학을 간 왕양은 어느 날 밤 도서관에서 빌린 책 몇 권을 가지고 숙소로 돌아오다가 강도를 만났다. 그녀가 몸에 얼마의 돈을 가지고 있지 않았기 때문에 강도는 화가 나서 그녀를 한 대 때렸다. 미스 왕은 여러 군데 다쳤을 뿐만 아니라 책도 빼앗겼다. 미스 왕은 사건을 보고하고 병원에 가서 부상 증명서를 발급했다. 오스트레일리아 법에 따르면, 3 곳 이상 부상을 당한 사람은 누구나 정부 배상을 받을 수 있으며, 그로 인해 정부 8000 호주 달러의 배상금을 받을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오스트레일리아, 오스트레일리아, 오스트레일리아, 오스트레일리아, 오스트레일리아, 오스트레일리아, 오스트레일리아) 다행히도, 미스 왕의 부상은 심각하지 않다. 며칠 후 경찰은 그녀가 도둑맞은 책을 찾도록 도와주었다.

오스트레일리아 법은 결혼이 신성하다는 것을 인정하며, 배우자가 범죄를 저지르고, 배우자가 참가자가 아닌 한 침묵을 지키며 법정에 나가 증언하기를 거부할 권리가 있다. 이 조항은 연장될 수 있다. 누군가가 대의를 가족 위에 두자고 제안했기 때문이다. 허무맹랑한' 정의' 가 어떻게 골육친의' 정' 을 초월할 수 있을까? 백발이 성성한 아버지는 정말로 아들을 감옥에 가두는 것을 아깝게 여길 것인가?