현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - "회의록" 은 행정복심의 수락 범위로 사용될 수 있습니까?
"회의록" 은 행정복심의 수락 범위로 사용될 수 있습니까?
회의록' 이 행정복심의 수안 범위 회의록으로 사용될 수 있을지는 당정 기관이 행정관리 과정에서 회의와 협상사항에 관한 법적 구속력이 있는 규범성 문건을 기록하고 전달하는 데 사용된다. 당정기관이 결정 과정을 논의한 기록이기도 하다. 특정 문제와 특수한 문제를 최종적으로 해결할 수 있는 근거를 제공하기 위해서다. 회의록은 보통 당정 기관의 내부 결의안이기 때문에 법적 효력이 있는 행정행위로 전환하기 전까지는 일반적으로 법적 강제력이 없고 당사자의 권리와 의무에 직접적인 영향을 미치지 않는다. 필자는 회의록이 행정복의를 신청할 수 있는지 여부는 상황에 따라 다르게 처리해야 한다고 생각한다.

내부 회람에만 사용되는 회의록은 재고할 수 없다. 이 시점에서 회의록은 행정기관이 문제를 논의하고 결정하는 워크플로우로, 특정 문제와 특수한 문제를 최종적으로 해결할 수 있는 근거를 제공합니다. 행정법에 속하는 내부 행정은 국가행정기관이 국가와 사회사무를 관리하는 기능을 수행하기 위해 자신을 조직, 관리 및 규범화하는 활동과 행동을 말한다. 내부 행정 행위에 불복하면 복의나 소송을 할 수 없다. 원칙적으로 내부 행정 행위는 사법심사를 받지 않는다. 법을 어기거나 부적절하다면, 주로 행정기관 자체의 구제에 의존한다. 이때 회의록은 회의 상황과 합의된 사항을 기록하고 전달하는 수단일 뿐이다. 이들은 행정기관 내에서만 운영되며 하급 행정기관이 구체적인 사무를 처리할 수 있도록 지도와 근거를 제공한다. 구체적인 행정기관의 구체적인 조작이 없다면 회의록은 순수 문서이다. "서류보관" 과 "보관준비" 의 특징과 행정기관 내에서만 유통되는 운영 절차는 기록이 행정기관 내부의 행정행위를 결정하며 행정기관의 다른 구체적 행정행위와는 뚜렷한 차이가 있다.

특정 사람이나 물건에 대한 회의록은 이미 구체적인 행정행위로 진화했으니 재검토를 고려해야 한다. 많은 경우 일부 지역의 회의록은 회의 내용을 기록하는 기능뿐만 아니라 특정 시민, 법인 및 기타 조직과 관련된 구체적인 사항까지 회의록 형식으로 결정, 전달 및 요구하고 있습니다. 이 경우 회의록은 명확한 집행력뿐만 아니라 다른 주체의 행동을 제한하는 효과도 있고, 다른 주체는 법적으로 회의록의 내용에 복종해야 한다. 이때 회의록은 구속력 있는 행정 결정으로 변했다. 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호하기 위해 법에 따른 행정을 감독하기 위해서는 이 행위를 재심의 범위에 포함시켜야 한다.

그렇다면 회의록을 효력과 구속력으로 만들 수 있는 방법은 무엇일까? 첫 번째는 사회에 직접 발표하는 것이다. 사회에 공고하는 것은 사실상 공고 서비스에 속하며, 그 목적은 회의록을 발효시키는 것이다. 두 번째는 당사자를 위해 봉사하는 것이다. 이런 회의록은 전형적인 구체적 행정 행위이다. 셋째, 관련 집행기관에 송달하여 송송 기관과 기관의 집행을 요구하다. 이 시점에서 회의록은 이러한 부서와 단위에 대한 법적 구속력과 타인의 권리 의무에 영향을 미치는 효력을 가지고 있으므로 행정복의수안 범위에 포함되어야 한다. 넷째, 대외 법 집행 사업의 주요 근거로 삼다. 회의록은 외국 법 집행의 근거로 타인의 권리와 의무에 대한 실질적인 영향을 구성하며, 복의수락 범위에도 포함되어야 한다.

본 사건 회의록의 내용이 이미 확정되어 시행되었기 때문에, 형식요건은 이미 촌민에게 전달되었고, 실질적 요건은 촌민의 권리와 의무에 실질적인 영향을 미치고, 대외적으로 법적 효력을 발생시켰기 때문에, 촌민은 회의록에 행정복의를 신청할 권리가 있다.

교육 행정 재심의 수락 범위 안녕하세요:

행정 소송과 행정 재심의 차이;

1, 두 기관이 다릅니다. 행정 소송은 법원이 접수한다. 행정복의는 행정기관이 접수한다. 일반적으로 원래 행정기관의 상급기관이 접수하고, 특수한 경우에는 동급 행정기관이 접수한다.

그들 사이에 분쟁을 해결하는 성격은 다르다. 인민법원이 행정소송 사건을 처리하는 것은 사법행위이며, 행정소송법이 적용된다. 행정기관이 행정분쟁을 처리하는 것은 행정행위의 범위에 속하며 행정복의법이 적용되어야 한다.

이 두 프로그램은 다릅니다. 행정복의는 행정복의절차를 적용하고, 행정소송은 행정소송 절차를 적용한다. 행정복의 절차는 간단하고 빠르며 저렴하지만 공정성은 제한되어 있다. 행정소송 절차가 복잡하고 비용이 많이 들지만 공정하고 믿을 만하다. 행정복의는 최종심제를 실시한다. 행정소송은 2 심 최종심제를 실시한다.

4. 복습의 힘이 다르다. 행정소송법 규정에 따르면 원칙적으로 법원은 행정주체의 행위에 대해서만 합법성 심사를 할 수 있다. 행정복의법에 따르면 행정복의기관은 행정주체 행위의 합법성과 적합성을 심사할 수 있다.

접수와 심사의 범위가 다릅니다. 행정소송법' 과' 행정복의법' 은 수락 범위에 대해 상세하게 규정하고 있다. 사안 목록을 보면 행정복의법의 접수 범위는 행정소송법보다 더 넓다. 또한 행정복의법은 국무원의 규정, 현급 이상 지방인민정부와 그 부서의 규정, 향진 인민의 규정 등 규범성 문건을 행정복의기관에 제출하여 심사할 수 있도록 규정하고 있다.

행정복의와 행정소송은 두 가지 다른 감독으로 각각 장점이 있어 서로 대체할 수 없다. 그래서 현대 국가들은 일반적으로 이 두 시스템을 동시에 만든다. 구체적인 제도 설계에서는 행정복의를 행정소송의 선행단계로 삼는다. 당사자가 구제 경로를 선택하거나 당사자가 복의 구제 경로를 선택한 후에도 행정소송 제기를 허용한다.

왜' 행정복의수안 범위가 행정소송보다 크다' 고 합니까? 행정복심의 접수 범위는 행정소송보다 크며, 주로 세 가지 방면에 나타난다. 1. 행정소송의 접수 범위는' 구체적 행정행위' 를 바탕으로 추상 행정행위를 제외한다. 그러나 행정복의는 추상적인 행정행위의 제한된 부분을 복심의 범위에 포함시켰다. 소위 부분은 법률 법규 이외의 비입법 규범성 문서를 가리킨다. 제한이란 신청자가 추상적인 행정행위를 직접 겨냥할 수 없고, 다만 구체적인 행정행위에 불복하여 복의를 신청할 때 구체적인 행정행위의 근거가 되는 추상적인 행정행위에 대한 심사를 요청할 수 있다는 뜻이다. 2. 인민법원은 행정소송 사건을 접수하면 보통 구체적인 행정행위의 합법성만 심사하고, 복의기관은 구체적인 행정행위의 합법성을 심사할 뿐만 아니라 구체적인 행정행위의 합리성도 심사한다. 3. 원칙적으로 행정소송에서 시민, 법인 및 기타 조직의 인신권, 재산권은 구체적 행정행위의 침해를 받아야 소송을 제기할 수 있고, 행정복의는 인신권, 재산권에서 합법적인 권익으로 기준을 확대하는데, 이는 인신권, 재산권보다 훨씬 광범위하다. 시민들이 누리는 모든 합법적인 권리 (예: 노동권, 휴식권, 휴식권 등)

행정 재심의 수락 범위는 무엇입니까? 복의를 신청하는 범위

제 9 조 시민, 법인 및 기타 조직이 다음과 같은 구체적인 행정행위에 불복하면 행정기관에 복의를 신청할 수 있다.

(a) 구금, 벌금, 허가 및 면허 취소, 생산 중단 명령, 재산 몰수 등 행정처벌에 불복하다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다

(2) 개인의 자유를 제한하거나 재산을 압류, 압류, 동결 등의 행정 강제 조치에 불복한 경우

(3) 행정기관이 법률과 법규에 규정된 경영자주권을 침해한다고 생각한다.

(4) 법정조건에 부합하는 허가 신청 및 행정기관이 발급한 허가증에 대해 행정기관은 답변을 거부하거나 거부한다.

(5) 행정기관이 인신권, 재산권을 보호하는 법적 의무를 수행하도록 신청하고, 행정기관은 이행을 거부하거나 답변을 거부한다.

(6) 행정 기관이 법에 따라 연금을 지급하지 않았다고 간주한다.

(7) 행정 기관이 불법적으로 의무 이행을 요구한다고 간주한다.

(8) 행정 기관이 다른 개인의 권리와 재산권을 침해한다고 생각하는 것;

(9) 법령은 행정소송을 제기하거나 복의를 신청할 수 있는 기타 구체적 행정행위를 규정하고 있다.

제 10 조 시민, 법인 및 기타 조직은 다음 사항에 불복하여 본 조례에 따라 복의를 신청할 수 없습니다.

(1) 행정 법규, 규정 또는 보편적인 구속력을 가진 결정, 명령에 불복한다.

(2) 행정기관 직원의 상벌, 임면 결정에 불복하는 것;

(3) 민사 분쟁에 대한 중재, 조정 또는 처리에 불복하다.

(4) 국방 외교 등 국가 행위에 불만을 품고 있다.

행정 재심의 수락 범위는 무엇입니까? "행정복의법" 에 따르면 시민, 법인 또는 기타 조직은 본 법에 따라 행정복의를 신청할 수 있다. (1) 행정기관에 대한 경고, 벌금, 위법소득 몰수, 불법재산 몰수, 단종정지 명령, 정지 또는 취소 허가, 행정구속 등 행정처벌 결정에 불복할 수 있다. (2) 행정기관에 의한 인신의 자유 제한 또는 압류, 압류, 동결 등 행정강제조치에 불복한 경우 (3) 행정기관이 내린 변경, 일시 공제 또는 허가 취소, 면허, 자격증 등의 증명서에 대한 결정에 불복하다. (4) 행정기관이 토지, 광물, 수류, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 해역 등 천연자원의 소유권 또는 사용권을 확인하기로 한 결정에 불복하다. (5) 행정 기관이 합법적인 자주경영권을 침해한다고 생각한다. (6) 행정 기관이 농업 청부 계약을 변경하거나 철회하여 합법적인 권익을 침해하는 것. (7) 행정기관이 불법적으로 자금을 모으거나, 재물을 수령하거나, 분담 비용을 부과하거나, 기타 의무를 불법적으로 요구한 것으로 간주한다. (8) 법정 조건에 부합한다고 판단하고, 행정기관이 허가증, 자격증, 자격증, 자격증 등을 발급하거나, 행정기관의 승인, 등록 관련 사항을 신청하거나, 행정기관이 법에 따라 처리하지 않은 것으로 간주한다. (9) 행정기관이 인신권, 재산권, 교육권을 보호하는 법적 의무를 수행하도록 신청하고, 행정기관이 법에 따라 이행하지 않는 것을 신청한다. (10) 법에 따라 행정기관에 연금, 사회보험금 또는 최저 생활보장금을 지급하고, 행정기관은 법에 따라 지급하지 않는다. (11) 행정기관의 기타 구체적 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 생각한다. 세무행정복의의 경우' 세무행정복의규칙 (잠정적)' 은 신청인이 다음과 같은 구체적 행정행위에 불복한 행정복의신청을 접수해야 한다고 규정하고 있다. (1) 세무서가 한 세금징수행위, 과세 대상, 과세 범위, 감면, 세금 환급, 적용세율, 세금 계산 기준 (2) 세무서에서 취한 세금 보존 조치: 1. 은행 또는 기타 금융 기관에 예금 동결을 서면으로 통지합니다. 상품, 상품 또는 기타 재산의 압류, 압류. (3) 세무서가 제때에 보존 조치를 해제하지 않아 납세자와 기타 당사자의 합법적 권익에 손실을 입혔다. (4) 세무서에서 취한 강제 조치: 1. 은행이나 기타 금융기관에 예금에서 세금을 공제할 것을 서면으로 통지한다. 2. 압류, 압류된 상품, 상품 또는 기타 재산을 매각하거나 경매합니다. (e) 세무서의 행정처벌 행위: 1. 벌금; 재산 및 불법 소득 몰수; 3. 수출환급권 정지. (6) 세무서가 법에 따라 처리하거나 대답하지 않았습니다: 1. 세금 감면, 면세 또는 수출 세금 환급을 승인하지 않습니다. 2. 세금을 공제하지 않습니다. 세금 환급은 하지 않습니다. 4. 세금 등록증 또는 판매 송장을 발행하지 않습니다. 5. 완세 증명서 및 어음을 발행하지 않습니다. 부가가치세 일반 납세자로 인정되지 않았습니다. 7. 이연 신고를 승인하지 않고 이연 세금을 승인합니다. (7) 세무서에서 부가가치세 일반 납세자 자격을 취소한다. (8) 송장을 접수하고 송장 판매를 중지하다. (9) 세무서는 납세자에게 납세보증을 제공하거나 법에 따라 납세보증의 효력을 확인하지 않도록 명령했다. (10) 세무서는 법에 따라 상을 주지 않는다. (11) 세무서의 출국 정지 통지. (12) 세무서에서 한 기타 구체적인 행정 행위. 행정복의법' 과' 세무행정복의규칙 (잠행)' 규정에 따르면 납세자 및 기타 당사자는 세무서의 구체적 행정행위의 근거가 되는 다음 규정이 불법이라고 판단하고, 구체적 행정행위에 대해 행정복의를 신청할 때 복의기관에 해당 규정에 대한 심사를 신청할 수 있다. (1) 중화인민공화국 국세총국과 국무원 기타 부서의 규정 (2) 다른 각급 세무서의 규정; (3) 모든 수준의 지역 인민 규정; (d) 지역 인민 업무 부서의 규정. 전항의 규정에는 규칙이 포함되어 있지 않다.

행정복의와 행정소송 수락 범위 비교 1 수락 기준에서 행정소송과 행정복심의 직권 기준은 일치한다. 행정직권을 가진 기관, 조직 및 직원의 행위. 행동규범의 행정소송에 대한 요구는 구체적 행위와 위법행위이며, 행정복의는 심사규칙 하에 추상적인 행정행위와 위법 또는 위법행위를 수반할 수 있다. 결과 기준에서 행정소송과 행정복의는 동일하며 모두 합법적인 권익이 훼손될 것을 요구한다.

2 사건을 접수하는 구체적인 유형은 같다: 법률 규정: ① 행정처벌 사건; ② 강제 조치를 취한 경우; ③ 기업 자치권 침해 사례; ④ 행정 허가 사건; ⑤ 법적 의무를 이행하지 않는 경우; ⑥ 행정 지불 사건; ⑥ 의무 이행을 불법적으로 요구한다.

이론 보충: ① 행정판결 사례 ② 일부 행정확인 ③ 행정검사 사례 ④ 일부 행정계약.

사법 해석: ① 공정 경쟁 사례; ② 국제 무역 사례; ③ 반덤핑 사례; ④ 상계 사례; ⑤ 대법원이 비준하고 비준한 개별 안건에 규정된 몇 가지 사건.

행정소송은 다음 규정을 받아들이지 않는다: ① 국가행위의 경우; ② 추상 행정 행동; ③ 내부 행정 행위; ④ 법정 행정 최종 판결.

⑤ 범죄 수사 ⑤ 중재 ⑤ 행정지도 ⑧ 반복 처리.

⑨ 노동감사지시에 참가하는 행위 (예외 포함) 의 권리와 의무에는 실질적인 영향을 미치지 않는다.

행정복의를 받아들이지 않는다: ① 비구체적 행정행위를 직접 심사하지 않는다.

(2) 규칙 이상 (규칙 포함) 의 추상 행위는 심사 의견에 첨부해서는 안 된다.

행정 소송 및 행정 재심의 수락 범위는 무엇입니까? 1. 행정복의의 범위 제 6 조 시민, 법인 또는 기타 조직은 본 법에 따라 행정복의를 신청할 수 있다. (1) 행정기관에 대한 경고, 벌금, 위법소득 몰수, 불법재산 몰수, 단종 명령, 잠시 압류 또는 취소 허가, 행정구속 등 행정처벌 (2) 행정기관에 의한 인신의 자유 제한 또는 압류, 압류, 동결 등 행정강제조치에 불복한 경우 (3) 행정기관이 내린 변경, 일시 공제 또는 허가 취소, 면허, 자격증 등의 증명서에 대한 결정에 불복하다. (4) 행정기관이 토지, 광물, 수류, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 해역 등 천연자원의 소유권 또는 사용권을 확인하기로 한 결정에 불복하다. (5) 행정 기관이 합법적인 자주경영권을 침해한다고 생각한다. (6) 행정 기관이 농업 청부 계약을 변경하거나 철회하여 합법적인 권익을 침해하는 것. (7) 행정기관이 불법적으로 자금을 모으거나, 재물을 수령하거나, 분담 비용을 부과하거나, 기타 의무를 불법적으로 요구한 것으로 간주한다. (8) 법정 조건에 부합한다고 판단하고, 행정기관이 허가증, 자격증, 자격증, 자격증 등을 발급하거나, 행정기관의 승인, 등록 관련 사항을 신청하거나, 행정기관이 법에 따라 처리하지 않은 것으로 간주한다. (9) 행정기관이 인신권, 재산권, 교육권을 보호하는 법적 의무를 수행하도록 신청하고, 행정기관이 법에 따라 이행하지 않는 것을 신청한다. (10) 법에 따라 행정기관에 연금, 사회보험금 또는 최저 생활보장금을 지급하고, 행정기관은 법에 따라 지급하지 않는다. (11) 행정기관의 기타 구체적 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 생각한다. 둘. 행정소송법은 사건 범위 제 11 조 인민법원이 시민, 법인 및 기타 조직이 다음과 같은 구체적인 행정행위에 불복한 소송을 접수한다. (1) 구속, 벌금, 허가증 취소, 폐업 명령, 재산 몰수 등 행정처벌에 불복한 소송. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (2) 개인의 자유를 제한하거나 재산을 압류, 압류, 동결 등의 행정 강제 조치에 불복한 경우 (3) 행정기관이 법률에 규정된 자주경영권을 침해했다고 생각한다. (4) 법정조건에 부합하는 허가 신청 및 행정기관이 발급한 허가증에 대해 행정기관은 답변을 거부하거나 거부한다. (5) 행정기관이 인신권, 재산권을 보호하는 법적 의무를 수행하도록 신청하고, 행정기관은 이행을 거부하거나 답변을 거부한다. (6) 행정 기관이 법에 따라 연금을 지급하지 않았다고 간주한다. (7) 행정 기관이 불법적으로 의무 이행을 요구한다고 간주한다. (8) 행정기관이 다른 인신권, 재산권을 침해한다고 생각하는 것. 전항의 규정을 제외하고 인민법원은 법률과 법규 규정에 따라 법원에 소송을 제기할 수 있는 기타 행정사건을 접수한다.

행정복의와 행정소송의 접수 범위는 어떤 차이가 있습니까? 법적으로 말하자면, 행정복의의 수안 범위는 행정소송의 수안 범위보다 더 넓어야 한다. 행정소송입법과 사법관행의 확대로 행정복의 시행조례가 수안 범위에서 확대되지 않아 지금은 구별할 수 없다!

《 중화인민공화국 행정복의법 》 (중화인민공화국 의장령 제 16 호 반포) 에 따르면 세무행정복심의 접수 범위는 어떤 것이 있습니까?

제 6 조 다음 상황 중 하나인 시민, 법인 또는 기타 조직은 본 법에 따라 행정복의를 신청할 수 있습니다.

(a) 행정 기관에 대한 경고, 벌금, 불법 소득 몰수, 불법 재산 몰수, 단종 명령 정지, 정지 또는 허가 취소, 정지 또는 허가 취소, 행정 구속 등 행정처벌 결정에 불복한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다

(2) 행정기관에 의한 인신의 자유 제한 또는 압류, 압류, 동결 등 행정강제조치에 불복한 경우

(3) 행정기관이 내린 변경, 일시 공제 또는 허가 취소, 면허, 자격증 등의 증명서에 대한 결정에 불복하다.

(4) 행정기관이 토지, 광물, 수류, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 해역 등 천연자원의 소유권 또는 사용권을 확인하기로 한 결정에 불복하다.

(5) 행정 기관이 합법적인 자주경영권을 침해한다고 생각한다.

(6) 행정 기관이 농업 청부 계약을 변경하거나 철회하여 합법적인 권익을 침해하는 것.

(7) 행정기관이 불법적으로 자금을 모으거나, 재물을 수령하거나, 분담 비용을 부과하거나, 기타 의무를 불법적으로 요구한 것으로 간주한다.

(8) 법정 조건에 부합한다고 판단하고, 행정기관이 허가증, 자격증, 자격증, 자격증 등을 발급하거나, 행정기관의 승인, 등록 관련 사항을 신청하거나, 행정기관이 법에 따라 처리하지 않은 것으로 간주한다.

(9) 행정기관이 인신권, 재산권, 교육권을 보호하는 법적 의무를 수행하도록 신청하고, 행정기관이 법에 따라 이행하지 않는 것을 신청한다.

(10) 법에 따라 행정기관에 연금, 사회보험금 또는 최저 생활보장금을 지급하고, 행정기관은 법에 따라 지급하지 않는다.

(11) 행정기관의 기타 구체적 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 생각한다.

제 7 조 시민, 법인 또는 기타 단체는 행정기관의 구체적 행정행위의 근거가 되는 다음 규정이 위법이라고 판단하고, 구체적인 행정행위에 대해 행정복의를 신청할 때 행정복의기관에 해당 규정에 대한 심사 신청을 할 수 있다.

(a) 국무원 부서의 규정;

(2) 현급 이상 지방인민정부와 그 부서의 규정;

(c) 타운십 및 마을 사람들의 규정.

전항에 열거된 규정에는 국무원, 위원회, 지방인민의 법규가 포함되지 않는다. 규정의 심사는 법률 행정 법규에 따라 처리한다.

제 8 조 행정기관에 대한 행정처분이나 기타 인사처리 결정에 불복한 경우 관련 법률, 행정법규의 규정에 따라 항소를 제기해야 한다.

행정기관에 의한 민사분쟁 조정이나 기타 처리에 불복한 경우 법에 따라 중재를 신청하거나 인민법원에 소송을 제기한다.

따라서 본 법 규정에 따라 행정복의를 신청할 수 있는 한 세무서 또는 기타 행정기관은 행정복의신청을 거부할 수 없습니다.