메이지유신 직후 일본은 각종 법률을 제정하고 외국법을 직접 번역하여 일본 법률로 출판하기 시작했다. 물론 이유가 있습니다.

전반적으로 이것은 개혁 후 경제 발전의 수요에 적응하고, 통일적으로 분산되어 있는 봉건법제의 요구이다. 그러나 그 당시에는 특별한 이유가 있었다. 이것은 국민 간의 민사 관계를 조정함으로써 국가의' 부강' 을 위한 토대를 마련하는 것이다. 게다가, 가장 중요한 것은 외부 원인, 즉 불평등조약을 바꿔야 한다는 것이다. 당시 프랑스 영국 미국 네덜란드 등은 모두 일본과 불평등조약을 맺고 일본에서 영사재판권과 관세 결정권을 누렸다. 전자는 일본을 식민지 지위로 만들고 굴욕을 느꼈고, 후자는 정부 세금을 줄이고 민족 자본과 국내 공업의 발전을 방해했다. 메이지 정부가 외국과 협상할 때, 외국 정부는 일본이 법제를 준비하고 유럽 국가와 같은 민사 및 형사재판 제도를 수립해야 한다고 위협했다. 메이지 27 년 (1894), 일본은 영국과 조약을 체결한 뒤 다른 나라와 계약을 잇달아 체결하고 이전의 불평등조약을 수정하며 여전히 중요한 법전 (형법 형사소송법 민법상법 민사소송법 민사소송법 등) 의 시행을 받고 있다. ).

일본 정부가 유럽 국가와 같은 법률 제정에 급급하다는 것은 민법 제정 상황을 보면 알 수 있다. 나는 외국 법률을 번역하느라 바쁘고, 한편으로는 각종 기구를 자주 설치하고 교체하는 데 바쁘다. 일찍이 메이지 3 년 (1870) 에 일본 정부는 대관인 아래 제도 조사국을 설립하여 에도 신평을 장관으로 삼았다. 강토명기는 프랑스 민법전을 번역하고,' 가능한 한 빨리 번역하면 오역해도 무방하다' 고 지시하며, 수정하여 일본 민법전으로 만들 계획이다. 이후 민법 제정 작업은 외교부 급공근리에 넘겨졌다. 그런 다음 외국인을 고용하여 일하십시오. 이 설명들은' 조약 개정' 이 당시 (메이지 20 초) 가장 큰 정치 문제였으며, 그 전제는' 근대법전의 완전성' 이었다.

이것은 형법상 비교적 쉽기 때문에 형법과 형사소송법은 모두 1880 제정으로 공포되었다. 민법은 우여곡절 끝에 10 년 후에야 제정되었다.

(2) "구 민법"

"구 민법" 의 기원

메이지 6 년 (1873), 일본 정부는 법무성에 민법편찬 수업을 설치했다. 메이지 9 년 (1876) 민법 초안 작성, 메이지 6 년 (1 1) 초안 완성. 메이지 12 년 (1879), 프랑스 전문가를 고용하여 일본에 민법 초안을 의뢰하다. 메이지 13 년 (1880), 법무성에 민법편찬국을 설립하여 초안 작업을 다그치다. 민법편찬국은 한때 외교부에 소속되어 있다가 나중에 사법부에 소속되었다. 프랑스 전문가는 재산법 부분을 담당하고, 일본 전문가는 친족법 부분을 담당한다. 마지막으로 메이지 2 1 (1888) 에서 오디션을 마쳤습니다. 메이지 23 년 3 월과 5438 년 6 월+10 월, 입법절차를 통과한 민법을 두 번 공포한 것은 메이지 26 년 6 월 65438+ 10 월 1 일로 예정되어 있다. 이번에 반포된 민법은 일본의' 구민법' 이라고 불린다.

"구 민법" 의 구성

낡은 민법은 기본적으로 프랑스 민법을 본보기로 인사, 재산, 재산 취득, 채권 보증, 증거로 나누며 ***5 에는 1760 조가 있다. 내용은 프랑스 민법전과 거의 같다. 인사에서는 사람의 능력과 친족관계를 편성하고, 재산 취득에는 상속, 증여, 유증, 부부 재산제가 편성되어 있다. 상속 부분에서 가신의 상속 제도를 규정하였다. "재산편" 에는 공공징수 수리등 행정법규가 규정되어 있다. 이러한' 프랑스 민법전' 에서 물려받은 결점, 예를 들면 재산권과 채권의 분리, 상속과 부부 재산제를 재산 취득에 포함시키고, 민법전에서 절차법 (예: 증거 편집) 과 관련 행정규정을 늘리는 등 당시 독일 민법전 초안이 발표될 때 (1888) 이 민법은 여전히 1893 에 집행될 예정이다. 하지만 다른 이유로 결국 법전 다툼이 벌어졌는데, 이 민법은 수태가 끝났다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)

수칙 토론'

일본의 옛 민법은 프랑스 민법전을 기초로 한 것이다. 제정 초기부터 물권법은 프랑스에서 초빙한 전문가 (파리대 부와송 교수) (이 전문가를 초빙하여 형법과 형사소송법 초안을 작성하였으며, 곧 일본에서 받아들여지고 1880 에 공포됨) 에게 상대 법칙을 일본 학자에게 넘겨주고 일본 고유의 풍속 습관에 주의를 요구했다. 당시 이 두 부분의 차이를 알아차렸다는 것을 알 수 있다.

이미 발표된 낡은 민법에서 물권법은 기본적으로 프랑스 민법전의 정신에 의해 인도되며 그 내용은 프랑스 민법전과 동일하다는 것은 말할 필요도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 이와 관련하여 아무도 반대하지 않는다. 친족법에는 일본 고유의 제도 (예: 집 단위 제도와' 가감 상속 제도') 가 남아 있지만, 낡은 민법의 인사편제는' 서구 원칙' 을 반영하는 법률이 되어' 근대성' 을 담은 조항들이 흩어져 있다. 예를 들면, 형식적으로, 유럽 순서, 먼저 결혼을 규정 하 고, 그 후에 친자 관계를 규정 하 고, 마지막으로 부모와 가족 체계를 규정 한다 (동양의 고 대 전통에서는, 첫째로 "가정", 그 후에 부부 관계 및 아 이들이 있어야 한다). 혈연 친척, 시부모, 배우자의 구분도 서구적이다. 내용상 친권을 보유했지만 친권 (가족주권) 의 핵심 중 하나인 가정거주지 지정권을 인정하지 않고 부모에게 가족결혼에 대한 거부권 (무효 소송권) 을 부여하지 않아 부모의 권력을 크게 약화시켰다. 상속인 (법정 상속인) 이 결혼과 입양으로 가정을 떠나는 것을 금지하지 않는다. 이후 신민법 (1898) 에 비해 이 규정들은 분명히' 현대' 이다. 따라서, 구 민법이 반포되기 전에, 이것들은 모두 비판을 받았다.

낡은 민법 평가

낡은 민법이 발표되자 인사편제는 즉각 비판을 받았다. 많은 사람들은 낡은 민법이 일본의' 고유의 순결과 아름다움' 을 간과했다고 생각하는데, 특히 가정제도를 파괴한다. 이렇게 해서 낡은 민법을 지지하고 반대하는 두 파가 형성되어' 법전 분쟁' 이 벌어졌다.

이미 1889 (출판 1 년 전) 에 이의가 있었다. 발표 후 반대와 지지에 대한 의견이 점차 많아지고 논쟁도 치열해지고 있다. 이 두 방면은 일본 법학의 기존 양대 유파와 결합해 두 개의 준엄한 진영을 형성했다. 지지파의 중심은 프랑스 법학파로 자연법을 선호한다. 당시' 파락파' (직계) 라고 불렸다. 반대 의견은 역사법학을 선호하는 영국 법학파를 중심으로' 연기파' (시행 연기 후 폐지) 라고 불린다. 이런 식으로, 법적인 의견의 투쟁은 학교와 학교 사이 투쟁을 결합 하 고, 그 후에 정치적인 아이디어 및 다른 파 벌 사이 논 박으로 확장 한다 (당연히, 자유 및 시민권 개념을 가진 정치가는 지지자에 가입 하 고, 가부장제에 근거를 둔 보수적인 국가를 설치 하는 것을 주장 한다), 더 강렬 하 게 된다. 연기자는 이 민법이 일본의 입국본인 부모 중심의 절대가정제도를 파괴하고 대일본제국 헌법정신과 맞지 않는다고 제안했다. 친권은 존엄하고 흔들릴 수 없다. 황제의 권력이 신성불가침인 것처럼. 가족제도를 흔들면' 대일본제국' 의 기초가 흔들린다. 이런 식으로 법전에 대한 논쟁은 학술적 분쟁에서 정치투쟁으로, 민법의 범위에서 헌법과 정치문화의 각 방면으로 발전했다. 1892 년, 수기 8 숙은' 신법보' (반대파의 기관보) 에' 민법출출과 충효망' 이라는 논문을 게재해 논쟁이 뜨거워지고 반대파의 잠재적 불길이 이미 천지를 뒤덮었다.

발버둥치다

논란은 당연히 정부와 의회에 반영된다. 당시 상법 (독일 고문의 주재하에 제정되고 반포됨) 에도 문제가 있어 의회에서 투쟁을 일으켰다. 당시 의원들은 대부분 사상이 보수적인 상류층 인사 (특히 상원의원) 로 예상됐다. 메이지 25 년 (1892), 양원 (상원과 하원) 은 민법과 상법 시행을 미루는 안건을 압도적인 다수결로 통과시켜 민법과 상법의 시행기한을 1896 년 말까지 연장했다. 법전에 관한 토론은 연기자의 완전한 승리로 끝났다. "현대화" 요인을 지닌 일본 민법의 수명이 끝나다.

일본의 법전 다툼은 분명히 자산계급 자유사상과 봉건 반동 사상의 두 가지 사조 사이의 투쟁이다. "폴리라인론" 이 실패하면서 일본은 당시 날개가 풍성하지 않은 자유민권 사상이 억압돼 가족제도를 유지함으로써 천황제를 수호한다는 사상이 확고한 발판을 마련했다.

일본의 옛 민법이 일부일처제를 규정하고 있다는 지적도 있는데, 이 점만 당시 일본 상층사회에 대한 충격이었다. 대다수 의원의 일부다처제의 경우, 의회는 확실히 통과되지 않을 것이다. 이런 견해는 극단적이지만 일의 본질을 드러낸다.

(4) 신민법

낡은 민법의 시행이 연기된 후 일본 정부는 민법 초안을 다시 짜기 시작했다. 메이지 26 년 (1893) 법전 조사회를 설립하여 이토 히로부미 회장으로, 사이온지 긴모치 부회장으로, 우물 진중, 동이정홍, 미천지랑을 초안위원으로, 다른 수십 명은 위원으로 삼았다. 일본의 낡은 풍습, 특히 가족제도를 수호한다는 원칙에 따라, 이 초안은 당시 독일 민법 초안을 특별히 참고했다. 1895, 일반 조항, 재산권, 채권을 완성하다. 이 세 부분은 이듬해 의회에서 통과돼 그해 4 월 27 일 발표됐다. 친족과 상속편' 은 1898 에서 공포되었다 (법률, 민법 시행법과 함께 공포됨). 모든 민법은 7 월 6 일에 발효되었습니다. 1898. 이것이 일본의' 신민법' 으로 일명' 메이지민법' 이다. 이 민법은 지금까지 효력이 발생했다. 그중 친족편과 계승편은 제 2 차 세계대전 이후 중대한 수정을 했다. 신민법이 반포될 때 이전에 반포된 낡은 민법은 즉시 폐지된다.