유효모는 대중을 모아 싸움을 한 혐의를 받고 법률 원조를 제공했다.

사건 소개

농민공 여쇼 씨 (강만 18 세), 진씨는 마오쇼 씨와의 감정분쟁으로 인해 전화로 닝보 항저우 베이 신구의 한 회사 입구에서' 협상' 하기로 합의했다. 유 씨가 8 명을 규집한 뒤 진 씨는 7 명을 규집했고, 두 그룹은 맨손이나 공구를 들고 모 회사 입구로 돌진했다. 나중에' 협상' 의 실패로 쌍방이 서로 싸우기 시작했다. 서로 싸우는 과정에서 양측 모두 각각 7 명이 다쳤다. 법의학적으로 감정한 결과, 그 중 한 사람의 부상은 경상을 형성하고, 나머지 여섯 사람의 부상은 모두 경미상을 이루었다.

닝보시 자계시 인민검찰원 고소장은 유효모 () 와 진모 () 가 도발 () 죄를 저질렀다고 고발하여 주요 분자이다. 유 씨는 무장 집단싸움으로 징역 3 년 이상을 선고받을 수 있으며 닝보시에서 형사사건 변호사 변호 전 커버 시범 업무를 실시하는 관련 요구 사항을 충족해 통지 변호 범위를 포함시켰다. 닝보시 자계시 인민법원은 닝보시 자계시 법률지원센터에 변호사를 지정해 여쇼 씨를 변호하라고 통지했다. 닝보시 자계 법률지원센터는 절강금호 로펌 주변호사를 위소모 씨를 변호인으로 위탁했다. 주변호사는 임명을 받은 후 즉시 닝보시 자계시 인민법원 형사재판정에 가서 모든 서류를 상세히 검토한 후 닝보시 자계시 구치소로 가서 여쇼 씨를 만났다. -응?

변호사 주간은 모 씨와 만난 뒤 모 씨가 기소장에 대해 인정한 사실과 죄명에 이의가 없다는 것을 알게 되고 자진죄를 시인했다. 본안에 이의가 없어야 한다고 생각했지만, 원조변호사 주간이 여효모에게 어떻게 사건에 도착했는지 물었을 때 여효모의 대답은 원조 변호사의 경각심과 주의를 끌었다. 효씨는 싸우고 인민병원에서 잡혔던 것으로 밝혀졌다. 당시 효씨는 부상을 당해 당장 파출소에 가지 않고 인민병원에 먼저 가서 진료를 받았다. 쇼 씨와 여동생의 남자 친구 황 모 씨가 같은 차를 타고 있다. 병원에 가는 길에 항저우만 신구 파출소의 민경이 유 씨에게 전화를 걸어 자수를 시켰다. 전화는 황모모씨가 접수한 것으로, 그는 민경에게 여모씨의 진료 상황을 사실대로 이야기했다. 그 후 민경은 신속하게 인민병원으로 달려가 여쇼 씨 등을 파출소로 데려갔다. Zhou 는 Yu Xiaomou 의 움직임이 항복 할 수 있다는 것을 예리하게 깨달았지만 수사 단계와 기소 검토 단계는 왜 인정되지 않았습니까? 이 의문을 가지고 회의가 끝난 후, 주가 자세히 검토한 서류. 역시 공소기관은 쇼 씨가 주요 범죄 사실을 사실대로 자백했다고 인정하고 자수를 인정하지 않았다.

또 사건' 도착 후' 에는 인민병원에서 부상을 당한 여쇼 씨가 항저우만 파출소로 소환될 것이라는 내용만 언급되고, 여쇼 씨가 사건에 도착하기 전에 말한 세부 사항은 언급되지 않았다. 이에 주변호사는 유효모 사건에 대해 조사를 벌였다. -응?

주변호사는 먼저 여쇼 씨가 제공한 친족 연락처를 통해 황씨와 연락을 취해 사건 당일 밤 여쇼 씨 등과의 만남에 대한 모든 세부 사항을 물어 여쇼 씨가 병원에서 체포될 때까지 문의했다. 황 씨의 주장은 여쇼 씨의 진술과 거의 일치하며, 황 씨는 여쇼 씨를 만난 후 유쇼 씨가 경찰에 신고할 필요가 있느냐고 물었고, 경찰에 신고하겠다고 말한 뒤 휴대전화로 경찰에 신고했다고 언급했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 사건 발생 날짜로부터 이미 반년이 넘었기 때문에 황씨는 사건 당일 밤의 상세한 통화 목록을 제공할 수 없었다. 이에 변호사는 주심 판사에게 상황을 설명하고 공안기관에 사건 당일 밤의 경보 기록과 항저우만 신구 파출소와 황모씨의 통화기록을 전출해 달라고 요청했다. 청부 판사는 변호사의 건의를 받아들여 항저우만 신구 파출소에 변호사가 반영한 상황에 따라 여쇼 씨의 도착 상황을 조사할 것을 요구했다.

법정을 예약하기 전에 항저우만 신구파출소는 증인 황모씨의 증인 증언과 경찰 회심의 상세한 내용을 법원에 보충했다. 공소기관은 황씨가 신고를 했지만 여씨의 의뢰를 받은 것은 아니라고 생각한다. 여소씨는 주관적으로 자수할 생각이 없었고, 여소씨가 방문한 결과 부상을 당하지도 않았고 사건 현장에서 기다리지도 않았다. 그래서 자수로 인정할 수 없다. -응?

원조 변호사는 쇼 씨가 사건이 발생했을 때 만 18 세, 사건 관련자들이 많다고 생각한다. 사건 발생 후 유 모 씨는 가까운 성인이 대신 경찰에 신고하는 것이 합리적이라는 것을 심장 두근거림, 그 주동적이고 자발적인 것을 알 수 있다. 진단 결과 그는 다치지 않은 것으로 나타났지만 사건 발생 후 확실히 의사를 찾아갔다. 이 사실도' 사건 후' 에 부합할 수 있고, 재판에 회부된 후 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술할 수 있으므로, 가지고 있는 것으로 인정되어야 한다. "항복, 공로 사건 구체적 적용법에 관한 최고인민법원의 해명" 제 1 조 제 1 항 (1) 항과 "최고인민법원의 자수와 공적 사건 몇 가지 구체적인 문제에 대한 의견" 에 따르면, 범죄 용의자는 병, 부상, 또는 범죄 결과를 완화하기 위해 다른 사람에게 대신 투항하거나, 먼저 전보로 투항한 것이다. 범행 후 자발적으로 신고했는데, 자신이 범인임을 밝히지 않았지만 사법기관이 문의할 때 현장을 탈출하지 않고 자신의 범죄를 자백했다. 다른 사람이 이미 신고한 것을 알면서도 체포시 체포를 거부하지 않고 현장에서 기다리며 범죄 사실을 고백하는 것은 주동적인 투항으로 인정되어야 한다. 결국 닝보시 자계시 인민법원은 여쇼 씨가 다른 사람이 경찰에 신고하는 것을 알면서도 공안민경이 체포를 기다리고 있다는 원조 변호사의 의견을 받아들였다. 사건 후에 주요 범죄 사실을 사실대로 진술할 수 있으며, 법에 따라 자수로 인정될 수 있다.