질문 2: 침해는 무엇을 의미합니까?
1. 침해 피해
그들을 보호하는 보리는 참새에게 먹히지 않는다.
침입을 통한 파괴:
해충이 농작물을 침범하는 것을 방지하다. 폭력이나 불법 수단을 통한 손해: 국민의 이익을 해치지 않는다. 어의와 품사성: 동사: "일이 이렇게 어렵다면, 다른 사람을 싸게 하고, 자신을 침범해서는 안 된다는 것은 어려운 점이라고 할 수 있다." 그러나 개편된 이상 그들이 저작권을 침해했다고 말할 수는 없다. "
질문 3: 형법에서 정범과 결과범은 무슨 뜻입니까? 차이점은 무엇입니까? 5 점 침해 범죄는 실제 피해 범죄라고도 하며, 기본적으로 실천적 의미의' 결실범' 과 같다. 실제 피해 결과만이 법익피해를 인정하는 근거가 될 수 있기 때문이다.
둘 다' 위험범' 의 상대적 개념이다.
범죄자와 과일범은 이론적으로 약간 다르다. 서로 다른 각도에서 이름이 지정됩니다. 결과범은 구체적인 사실 결과를 기수 기준으로 강조했다. 예를 들어, 의도적 인 살인, 희생자의 죽음은 성취입니다. 행위자는 주로 법익침해의 관점에서 법익침해설을 강조한다. 다른 말로 하자면, 침해자와 결과범들은 모두 결과를 요구하지만, 하나는 법익의 관점에서 평가하고, 하나는 사실의 관점에서 평가한다.
법리학에서는 휴무의 명제, 사실과 가치의 이분법을 참고할 수 있다.
장명카이 씨의 논문' 위험범 초탐' 을 참고할 것을 건의합니다.
질문 4: 침해는 무엇을 의미합니까? 인간의 합법적 권익이 불법 침해를 받는다는 뜻이다.
질문 5: 불법 침해자는 무엇을 의미합니까? 불법 침해자' 는 형법에서 사용되는 특수한 개념이다. "불법 침해" 는 범죄 행위나 기타 위법 행위로 인해 법익을 침해하는 행위이며, 불법 침해자는 불법 침해를 실시하는 사람이다. 우리나라 형법 제 20 조 제 1 항은 "국가, 공공, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다.
질문 6: "반복 침해" 는 무엇을 의미합니까? 예를 들면! 형법 47 아니, 아니, 위층의 답은 틀렸다. 그 예는 단지 일반적인 형사중지일 뿐, 누차 범하는 형사중지가 아니다.
반복적인 침입 범죄 중단을 자동으로 포기하다. 예를 들어, 가해자는 총으로 피해자를 죽이려 했으나, 첫 번째 총은 명중하지 못했다. 이때 그는 조금 무서웠다. 사상투쟁을 거쳐 촬영을 계속할 수 있는 상황에서 그는 재촬영 행위를 자동으로 포기했다. 이는 전형적인 자동포기 중복침해 행위이며 범죄의 중단으로 인정되어야 한다.
질문 7: 성폭행이란 무엇을 의미합니까? 10 점 성폭행은 신체와 성기를 만지거나 만지는 것, 강제 키스, * * *, * * * 등과 같은 다양한 비자발적인 성접촉을 말합니다. 연설 도발, 피해자에게 성기 노출, 인터넷이나 기타 매체를 통한 피해자 괴롭힘과 같은 비신체 접촉일 수도 있습니다.
질문 8: 불법 침해란 무엇입니까? (a) 시민들이 타인의 개인의 자유를 침해하는 사건.
시민들이 타인의 인신의 자유를 침해하는 것은 시민들이 다른 사람을 불법으로 구금하고, 다른 사람을 납치하고, 여성과 어린이를 유괴하는 등 불법적인 수단으로 타인의 인신의 자유를 제한하거나 박탈하는 상황을 가리킨다. , 그리고 다른 방법으로 다른 사람의 자유를 제한하거나 박탈합니다. 일반적으로, 시민들이 타인의 인신의 자유를 불법적으로 침해하는 것은 형사책임으로 이어질 수 있으며, 일반적으로 형법에 의해 규정되어 있다.
(b) 국가는 시민의 개인의 자유를 침해한다.
국가는 시민보다 시민의 인신의 자유를 침해하기 쉬우며, 국가의 침해성이 더 강하며, 국민의 국가 불법 침해에 저항하는 능력이 더 취약하다. 따라서 국가가 시민의 개인의 자유를 침해할 가능성이 더 높고, 해로운 결과도 더 크다. 국가는 대중의 이익에 근거하여 일정한 절차와 적절한 법률을 통해 시민의 인신의 자유를 합리적으로 제한할 수 있다. 그러나 국가가 시민의 개인의 자유를 합리적으로 제한하는 과정에서 법적 근거나 절차가 없으면 시민의 개인의 자유를 불법적으로 침해하는 것으로 구성된다.
일반적으로 시민의 자유에 대한 국가의 불법 침해는 주로 행정강제조치, 사법강제조치, 행정처벌, 형사처벌의 네 가지 방식으로 나타난다. 행정강제조치에서 시민의 인신자유를 불법적으로 침해한다는 것은 행정주체가 행정강제조치를 취하는 과정에서 불법적인 근거나 위법 절차 (예: 불법 구속, 심문, 불법 강제금독, 불법 강제의료 등) 를 가리킨다. 시민의 개인의 자유에 대한 불법 침해. 사법강제조치에서 시민의 인신자유를 불법으로 침해하는 것은 관련 기관이 사법강제조치를 취하는 과정에서 시민의 인신자유를 불법적으로 침해한 경우를 말한다. 예를 들면 민사소송에서의 불법 민사구속, 불법 소환, 보석후심, 주거감시, 형사소송에서의 구속, 체포 등이다. 행정처벌에서 시민의 인신자유를 불법적으로 침해하는 것은 행정주체가 행정처벌 과정에서 시민의 인신자유를 불법적으로 침해하는 행위 (예: 불법 행정구속) 를 가리킨다. 형사처벌에서 시민의 인신 자유를 불법적으로 침해하는 행위. 양형 과정에서 관련 기관은 불법 주체, 불법 근거 또는 불법 절차로 시민의 인신자유를 침해한다. 예를 들면 불법 선고 통제, 구속, 유기징역, 무기징역 등이다.
형법이 시민의 인신자유 침해를 규제하는 것과는 달리, 국가가 인신자유를 침해하는 것은 국가와 시민의 관계를 수반하기 때문에 더 이상 형법에 의해 규제될 수 없고 헌법 행정법 등 관련 법률에 의해 규제된다. 따라서 인신자유의 헌법 보호와 법적 보호는 그 존재의 기초를 가지고 있다. 헌법의 보호를 통해서만 국민의 인신자유를 국가의 불법 침해로부터 최대한 보호할 수 있다.
질문 9: 국가 형법 권력의 불법 침해는 무엇을 의미합니까? 위법침해란 법적 근거도 없고 법적 근거도 없다는 것이다.
합법적 침해, 예를 들면 정당방위, 긴급 피난 등.
질문 10: 침해는 무슨 뜻인가요? 다른 사람이나 다른 것을 해치려는 행위. 사회심리학은 공격행위를 일종의 인간 행위로 간주하지만, 위에서 언급한 정의가 공격행위의 원인을 설명하지 못하거나 공격자 내부의 인지활동과 감정 상태를 반영하지 못한다고 생각하는 학자들도 있다. 이 정의는 간단명료하고 실험적으로 관찰하기 쉽기 때문에 널리 받아들여졌다. 사회심리학의 공격성에 대한 연구는 주로 몇 가지 측면을 포함한다: ① 인류의 공격성이 어디서 왔는지, 타고난 것인지 후천적으로 습득한 것인지; (2) 특정 위반이 개인에서 어떻게 발생했는지; ③ 인간의 공격성에 영향을 미치는 중요한 요소는 무엇인가?