아버지가 죽고 아들이 아버지의 유산을 물려받는다면, 이때 유산의 실제 가치를 뛰어넘는 부분 외에 아들은 상속한 유산의 가치 범위 내에서 아버지의 빚을 갚아야 한다. 그러나 아들이 상속을 포기하는 것은 아버지가 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 부담하지 않아도 된다.
상속인이 재산을 물려받을 때 상속재산 점유율 범위 내의 채무를 부담해야 한다. 상속 방식에 따라 그들은 서로 다른 부담 방식을 가지고 있다.
1. 채무가 어떻게 상속되는 방식은 유언장이나 유증부양협정이 있는 사람은 유언장이나 유증부양협정에 지정된 사람이 상속한다는 것이다. 합의가 없으면 먼저 배우자, 자녀, 부모가 물려받고, 이어 형제자매, 조부모, 외조부모가 물려받는다. 상속인은 상속된 재산 범위 내에서 상속인의 채무를 상환해야 한다.
둘째, 상속인의 채무 상환 원칙 (1) 상속 제한 원칙. 상속인이 상속인의 채무를 상환하는 것은 유산의 실제 가치로 제한되며 상속인은 유산의 실제 가치를 초과하는 부분에 대해 책임을 지지 않는다.
(b) 특정 상속인의 상속 점유율을 유지하는 원칙. 상속인의 채무를 청산할 때, 유산의 실제 가치가 채무를 청산하기에 충분치 않더라도, 특별한 보살핌이 필요하고 노동능력이 부족하며, 생활원이 없어 기본적인 생활요구를 충족시킬 수 있는 후계자를 위해 적절한 유산을 보존해야 한다.
(3) 채무 청산은 유증 집행 원칙보다 낫다. 유증과 채무 상환 순서에서 채무 상환은 유증 집행보다 우선한다. 빚을 청산하고 남은 유산이 있어야 유증할 수 있다. 유산은 채무를 청산하기에 충분하지 않으며, 유산은 집행할 수 없다.
계약 관계는 계약의 특정 당사자 사이에서만 발생할 수 있으며, 계약 당사자만 계약에 따라 상대방에게 요청하거나 소송을 제기할 수 있습니다.
첫째, 부채의 상대성은 어떤 측면에 반영됩니까? 채무의 상대성도 계약의 상대성이다. 채권 상대성과 물권 절대성의 구분은 현대 민법물권 채권제도의 발전과 보완을 위한 중요한 논리적 기반을 이루고 있다.
계약 관계는 계약의 특정 당사자 사이에서만 발생할 수 있으며, 계약 당사자만 계약에 따라 상대방에게 요청하거나 소송을 제기할 수 있다는 뜻입니다. 계약 당사자와 계약권 의무가 없는 제 3 자는 계약에 따라 계약 당사자에게 요청이나 소송을 제기할 수 없으며, 계약의 의무나 책임을 져야 하며, 법률이나 계약에 규정이 없는 한 계약권을 주장해서는 안 된다.
특히 계약의 상대성에는 다음과 같은 특정 규칙이 포함되어야 합니다.
1. 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 계약 당사자는 계약 청구권과 소송을 상대방에게 제기할 수 있을 뿐, 계약 관계가 없는 제 3 자에게 소송을 제기할 수는 없습니다.
2. 법률이나 계약에 달리 규정되어 있지 않는 한 계약 당사자 이외의 제 3 자는 계약의 권리를 주장할 수 없습니다.
3. 제 3 자의 동의 없이 계약의 어느 당사자도 그에 대한 계약의무를 설정할 수 없습니다.
4. 계약의 채무자는 법정 대표인이나 계약채무 이행을 돕는 다른 사람이 의무 이행을 도울 때의 잘못에 대해 책임을 져야 한다.
5. 제 3 자의 행위로 계약채무가 이행되지 않거나 완전히 이행되지 않는 경우 채무자는 여전히 채권자에게 위약 책임을 지고 제 3 자에게 상환해야 한다.
6. 채무자는 채권자에 대해서만 위약 책임을 질 수 있을 뿐, 국가나 제 3 자는 위약 책임을 져야 하지 않는다.
7. 법률과 계약에 달리 규정되어 있지 않는 한, 제 3 자가 채무자를 대신하여 채무를 이행하고, 제 3 자의 잘못으로 인해 채무가 이행되지 않거나 부적절하게 이행되는 경우, 채무자는 여전히 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.
둘째, 채무의 정의는 당사자 간의 계약이나 법률에 따라 규정된 특정 권리와 의무 관계이다.
민법적 의미상의 빚의 개념은 생활중의 빚과는 다르다. 즉 대출관계뿐만 아니라 계약, 침해 행위 등 법적 사실로 인해 발생하는 사람과 사람 사이의 권리와 의무관계를 가리킨다. 채무 관계에서 권리를 누리는 사람을 채권자라고 하고, 의무를 지는 사람을 채무자라고 한다. 양자계약에서 그들은 채권의 채무자이다. 채권과 채무자의 채무가 가리키는 대상을 빚의 객체라고 한다. 채권자가 누리는 권리를 채권이라고 하고, 채무자가 부담하는 의무를 채무라고 한다. 채권과 채무는 채무 관계에서 분리할 수 없는 두 가지 측면으로, 상응하는 존재이며 서로 독립적으로 존재할 수 없다. 채무는 채권과 채무의 합이다.
따라서 채무와 채권자의 관계는 채권 관계라고도 할 수 있다. 채무자의 관점에서 보면 부채 관계라고도 할 수 있다. 때로는 통칭하여 채권 부채 관계라고도 할 수 있다.
민법
제 522 조 당사자는 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 법률 규정이나 당사자는 제 3 자가 채무자에게 직접 채무 이행을 요청할 수 있다고 약속했지만, 제 3 자는 합리적인 기한 내에 명시적으로 거절하지 않았거나, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않았거나 채무를 이행하지 않은 경우, 제 3 자는 채무자에게 위약 책임을 맡길 것을 요청할 수 있다. 채무자의 채권자에 대한 항변은 제 3 자가 주장할 수 있다.
제 523 조 당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.
제 159 조 유산이 분할될 때 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무는 청산해야 한다. 그러나 필요한 상속은 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 상속인에게 맡겨야 한다.
제 161 조 상속인의 세금과 채무를 청산하는 원칙 상속인은 상속인의 실제 가치로 제한되어야 하며, 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다.
상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다.
제 162 조 유증 집행은 유증자가 법에 따라 세금과 채무를 청산하는 것을 방해하지 않는다.
제 163 조는 법정 상속과 유언 상속을 모두 가지고 있으며, 유증시 세금과 채무를 납부하는 경우, 법정 상속인은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다. 법정 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 유언장과 유증자가 수익율에 따라 청산한다.