최고인민법원은 강도, 강탈 형사사건 적용 법률의 몇 가지 문제에 대한 의견이 무엇입니까? 1.' 입가구 절도' 의 인정' 강도죄 해석' 제 1 조에 따르면' 입가구 절도' 는' 가구' 의 범위라는 세 가지 문제에 유의해야 한다. 이곳의' 가구' 는 숙소를 가리키며, 다른 사람의 가정생활을 제공하는 것이 특징이며, 외부와 상대적으로 단절되어 있다. 전자는 기능적 특성이고 후자는 장소 특성입니다. 일반적으로 기숙사, 호텔, 임시공막 등이 있습니다. "가구" 로 간주해서는 안 되지만, 어떤 경우에는 이 두 가지 특징을 가지고 있다면 "가구" 로 간주될 수도 있다. 둘째,' 입가' 목적의 위법성. 남의 거처에 들어가는 것은 강도 등의 범죄를 실시하는 것을 목적으로 해야 한다. 강도는 실내에서 발생하지만 행위자는 강도 등 범죄를 목적으로 남의 숙소에 들어가는 것이 아니라 실내에서 임시로 강도를 실시하는 것으로' 입가 강도' 에 속하지 않는다. 셋째, 폭력이나 폭력 협박은 실내에서 발생해야 한다. 입실 절도가 발견되면, 가해자가 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 장물을 숨기거나, 체포를 거부하거나, 범죄 증거를 파괴하거나, 실내에서 폭력이나 폭력적인 협박을 하는 것은' 입실 절도' 로 인정될 수 있다. 만약 실외에서 일어난다면,' 입실 절도' 로 인정할 수 없다. 둘째,' 대중교통에서의 강도' 에 대해서는 대중교통수단에 실린 승객들이 특정되지 않은 다수의 특징을 가지고 있다고 판단했다. 강도죄 해석' 제 2 조에 따르면' 대중교통수단에서의 강도' 는 주로 각종 대중교통수단과 중대형 택시, 기차, 배, 비행기 등 운행 중인 자동차에서 승객, 판매원, 승무원을 강탈하는 것을 가리킨다. 운영되지 않는 중대형 대중교통수단에서 강탈하는 것은' 대중교통수단에서 강탈하는 것' 이 아니다. 셋. 복수 강도' 의 인정' 형법' 제 263 조 제 (4) 항이' 복수 강도' 라고 부르는 것은 세 번 이상 강탈하는 것을 가리킨다. "여러 번" 의 인정은 행위자가 실시한 모든 강도마다 범죄를 전제로 범죄의 고의적 발생, 범죄의 시간, 장소 등을 종합적으로 고려해 객관적으로 분석해야 한다. 행위자는 범죄 의도에 따라 범죄를 저질렀습니다. 예를 들어, 동시에 같은 장소에서 여러 명의 현장에 있는 사람들을 강탈하는 것과 같은 범죄를 저질렀습니다. 또는 같은 범죄를 근거로 고의로 같은 장소에서 연속 강도 범죄를 저질렀을 때, 같은 장소에서 여러 명을 연이어 강탈하여 이곳을 지나가는 사람들과 같은 장소에서 연속 강도 범죄를 저질렀을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 또는 한 번의 범죄에서 한 아파트 안의 여러 주민을 연속 약탈하는 것은 일반적으로 범죄로 인정되어야 한다. 넷. 총기 강도' 의 인정' 강도죄 해석' 제 6 조 규정에 따르면' 총기 강도' 는 범행을 목적으로 총기, 폭발물, 통제 공구 및 국가가 개인이 휴대하는 기타 기구를 소지하거나 다른 기구를 휴대하는 행위를 가리킨다. 행위자는 국가를 휴대하고 개인이 아닌 장비를 휴대하는 것을 금지하지만, 그 설비가 범죄를 실시하기 위해 준비한 것이 아니며 강도죄로 유죄 판결을 받지 않는다는 증거가 있다. 행위자는 고의로 흉기를 전시하고 피해자가 알아차릴 수 있는 형법 제 263 조의 규정에 직접 적용해 유죄 판결을 내리고 처벌한다. 흉기를 이용해 강도짓을 한 후, 행위자는 도주 과정에서 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 장물을 숨기거나 체포를 거부하거나 범죄 증거를 파괴하는 것을 위협하는 경우 형법 제 267 조 제 2 항의 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다. 5. 전환형 강도죄에 대해 절도, 사기, 강도로 인정된 행위자는' 액수가 크다' 는 데 이르지 못하고 장물을 숨기거나 체포를 거부하거나 현장에서 폭력의 증거를 파괴하거나 폭력으로 위협하기 위해 줄거리가 경미하고 피해가 크지 않아 일반적으로 범죄론처로 삼지 않는다. 그러나 다음 상황 중 하나가 형법 제 269 조의 규정에 따라 강도죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다. (1) 절도, 사기, 강도는' 액수가 큰' 기준에 가깝다. (2) 집이나 대중교통수단에서 절도, 사기, 강도짓을 한 후 실외나 차 밖에서 이런 행위를 하는 것. (3) 폭력으로 경상을 입은 사람; ⑷ 무기 사용을 사용하거나 위협한다. (e) 다른 줄거리가 심각하다. 물동사 강도죄의 액수 계산 강도 후 사용, 소비신용 카드, 실제 사용, 소비액은 강도액이다. 신용카드가 강탈당한 후 실제로 사용되거나 소비되지 않은 경우, 금액을 계산하지 않고, 줄거리에 따라 경중형을 선고한다. 신용 카드 강도 액수는 크지만 실제 사용, 소비, 실제 사용, 소비 액수가 어마한 기준에 미치지 못한' 강도 액수가 어마하다' 는 법정형은 적용되지 않는다. 다른 재물을 강탈하는 것을 목적으로, 자동차를 강탈하는 것을 범행 수단이나 탈출 수단으로 하는 자는, 강탈당한 자동차의 가치는 강도액에 포함됩니다. 강도 이외의 자동차를 강탈하는 자는 강도죄와 기타 죄론으로 처한다. 강탈당한 통장, 자동차의 액수는' 절도 사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 의 관련 규정을 참고하여 계산한다. 일곱. 특정 재산의 질적 강도; 마약, 위조지폐, 음란물 등 금지품을 강도 대상으로 강도죄로 유죄 판결을 받았다. 강도죄에서 금지품의 수량은 양형 줄거리로 고려해야 한다. 밀수품을 강탈한 후 또 금지품으로 다른 범죄를 실시하는 것은 강도죄 등 특정 범죄론으로 처리해야 한다. 도박 자금이나 범죄로 얻은 장물을 강탈하는 사람은 강도죄로 유죄 판결을 받아야 하지만, 행위자는 자신이 진 도박 자금이나 얻은 도박 빚만 강도 대상으로 삼고, 일반적으로 강도를 실시하지 않는다. 다른 범죄를 구성하는 사람은 형법 관련 규정에 따라 처벌한다. 자용, 폭력, 강압수단으로 가족 성원이나 가까운 친족의 재물을 요구하는 사람은 일반적으로 강도죄로 유죄 판결을 받지 않고 다른 범죄를 구성하는 사람은 형법 관련 규정에 따라 처리한다. 폭력이나 강압적인 수단으로 가족 성원이나 가까운 친족의 재물을 강탈하도록 부추기거나 동업하는 사람은 강도죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다. 여덟. 강도 횟수의 결정은 가해자가 상해, 강간 등의 범죄를 저질렀다면 피해자가 반항하거나 반항할 수 없는 상황을 이용하여 남의 재물을 일시적으로 약탈하는 것은 이전에 실시한 구체적인 범죄 행위와 강도 행위에 따라 수죄와 처벌을 실시해야 한다는 것이다. 피해자가 무의식적이거나 모르는 상황에서 고의적인 살인죄를 실시한 후 잠시 남의 재물을 가져가는 사람은 절도죄로 죄를 세고 처벌해야 한다. 9. 강도죄와 유사 범죄의 경계 1, 공무를 집행하고 있는 인민경찰, 방위원으로 가장해 매춘, 도박 등 위법행위를 체포한다는 이름으로 재산을 불법으로 점유하고 있다. 정성행위자는 공무를 집행하고 있는 인민경찰을 사칭하고' 도박을 하다',' 성추행',' 노름꾼이나 벌금을 몰수하고 범죄를 구성하는 사람은 사기죄로 중벌을 받게 된다. 상술한 행위에 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 것은 강도죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 행위자는 치안연합방위대원으로 가장하여' 도박을 하다',' 노름꾼을 잡는다',' 노름꾼을 몰수하거나 벌금을 부과하여 범죄를 구성하며 공갈협박죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 상술한 행위에 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 것은 강도죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 2. 폭력적이고 강압적인 수단으로 정상적인 거래가격, 비용을 초과하는 돈을 협박하는 행위는 정상적인 상품거래, 거래 또는 노무에 종사하는 사람을 의미하며, 폭력, 강압적인 수단으로 다른 사람에게 합리적인 가격, 비용 차이가 크지 않은 돈, 물품을 내놓도록 강요하는 것을 말한다. 줄거리가 심각하여 강제 거래죄로 유죄 판결을 받고 처벌하다. 불법 소유를 목적으로 매매, 서비스를 명목으로 폭력, 강압수단을 이용하여 합리적인 가격과 비용보다 훨씬 낮은 재물을 내놓도록 강요하는 것은 강도죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 구체적으로 인정할 때 합리적인 가격과 비용을 초과하는 절대액과 합리적인 가격과 비용을 초과하는 비율을 고려해 종합적으로 판단해야 한다. 강도와 납치의 경계. 납치죄는 타인의 인신자유권을 침해하는 범죄이다. 납치와 강도의 차이점은 첫째, 주관적인 측면이 다르다는 것이다. 강도죄에서, 행위자는 보통 남의 재물을 불법으로 점유하는 것을 목적으로 고의로 강도를 실시한다. 납치죄에서 행위자는 타인의 재물을 강탈하거나 다른 비경제적 목적을 위해 납치를 실시할 수 있다. 둘째, 행동 수단이 다르다. 강도죄는 행위자가 동시에, 같은 장소에서 재물을 약탈해야 한다는 것을 보여준다. 이것이 바로' 즉석에서' 이다. 납치죄는 행위자가 피랍인의 친족이나 다른 사람, 단위를 살해하고 다치게 하는 방식으로 몸값을 요구하거나 다른 불법적인 요구를 하는 것으로 드러났고, 재물을 강탈하는 것은 일반적으로' 즉석에서' 가 아니다. 납치 과정에서 피해자가 소지하고 있는 재물을 현장에서 강탈하는 사람은 납치죄와 강도죄 중 하나로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 4. 강도죄와 도발 자사죄의 경계. 도발죄는 사회 질서를 심각하게 교란하는 범죄이다. 행위자가 도발 행위를 실시할 때 객관적으로 공물을 강탈하는 것으로 규정될 수 있다. 이런 강도죄와 강도죄의 차이는 전자행위자가 주관적으로 의용과 승리의 목적을 가지고 있고, 강도죄를 통해 자신의 정신공허함을 메우고, 후자행위자는 일반적으로 타인의 재물을 불법으로 점유하는 목적밖에 없다는 점이다. 일반적으로 이전 행인은 타인의 인신권리를 심각하게 침해하는 수단으로 재물을 빼앗지 않고, 다음 행인은 폭력, 강압 등의 수단을 다른 사람의 재물을 강탈하는 수단으로 삼는다. 사법 관행에서 미성년자의 사용 또는 위협에 대해 경미한 폭력으로 소량의 재물을 강탈하는 행위는 일반적으로 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다. 그 행위는 도발 도발죄의 특징에 부합하는 것으로, 도발죄 유죄 판결 처벌을 받을 수 있다. 5. 강도죄와 고의적 상해죄의 경계. 가해자가 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 수단으로 채무를 요구하면 일반적으로 강도죄로 유죄 판결을 받지 않는다. 고의적 상해 등 범죄를 구성하는 사람은 형법 제 234 조의 규정에 따라 처벌한다. 10. 강도죄 기수와 미수의 인정 강도죄는 재산권을 침해하고 인신권을 침해하는 복잡한 객체이며, 재물을 강탈하거나 경상을 입힌 결과 중 하나인 것은 모두 강도죄가 모두 달성된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 강도명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 강도명언) (윌리엄 셰익스피어, 강도명언) 재물을 강탈하지도 않고 다른 사람의 인신상해를 입히지도 않은 것은 강도 미수이다. 이에 따라' 형법' 제 263 조에 규정된 8 가지 처벌 줄거리 중 강도죄로 인한 가중 줄거리 외에 7 가지 처벌 줄거리에도 기수와 미수의 문제가 있다. 그 중 강도 미수는 형법 악화 상황에 대한 법정형 규정과 미수범 처리 원칙에 따라 양형을 해야 한다. XI. 자동차, 비자동차, 타인의 재물을 빼앗는 행위의 정성은 자동차, 비자동차 ("차량") 가 타인의 재물을 빼앗는 것에 대해 일반적으로 강도죄로 중벌을 받는다. 그러나 다음 중 한 가지 경우 강도죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. (1) 차량을 운전하거나, 밀거나, 부딪히거나, 강제로 다른 사람을 밀어 다른 사람의 반항을 배제하고, 기회를 틈타 재물을 빼앗는 것이다. (2) 차량을 몰고 재물을 강탈할 때 피해자가 손을 놓지 않아 잡아당기는 방법으로 재물을 강탈한다. (3) 행위자는 차량을 몰고 남의 재물을 강제로 빼앗는 수단이 다른 사람의 사상자를 초래할 수 있다는 것을 알고 있지만, 여전히 강제로 빼앗고 재산 보유자를 경상을 입게 한다. 강도 재판, 형사 사건 강탈에 관한 법률 적용에 대한 의견의 소개입니다. 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 강도명언) 자세한 내용은 홈페이지를 주시하고 온라인으로 우리 변호사에게 문의해 주십시오. 우리는 진심으로 당신을 위해 봉사할 것입니다.

법적 객관성:

형사소송법 제 4 조: 국가안전기관은 법에 따라 국가안보를 해치는 형사사건을 처리하고 공안기관과 같은 직권을 행사한다. 제 5 조 인민법원은 법에 따라 재판권을 독립적으로 행사하고 인민검찰원은 법에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다. 제 6 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 형사소송을 진행하려면 반드시 군중에 의지해야 하며, 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다. 모든 시민은 법률을 적용할 때 일률적으로 평등하며 법 앞에서는 어떠한 특권도 허용하지 않는다.