질문 2: 대리할 권리가 없는 법적 결과를 간략하게 설명합니다. 대리가 없거나, 대리를 초월하거나, 대리가 종료된 후, 대리인에 의해 추인될 경우에만 대리인에게 민사 책임을 져야 한다. 행위가 추인되지 않은 것은 행위자가 민사 책임을 져야 한다. 다른 사람이 내 이름으로 민사행위를 했다는 것을 알고 부인하지 않는 것은 동의로 간주된다.
대리인이 직무를 이행하지 않아 피대리인에게 손해를 입히는 것은 민사 책임을 져야 한다.
대리인은 제 3 인과 결탁하여 피대리인의 이익을 해치는 대리인과 제 3 인이 연대 책임을 진다.
제 3 자는 행위자가 대리권이 없다는 것을 알고, 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 것을 알면서도 여전히 행위자와 민사행위를 실시하여 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 인과 행위자가 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있다.
질문 3: 민사소송법에서 대리할 권리가 없는 구성 요소 승인 대리인은 세 가지 구성 요소가 있습니다.
1, 행위자의 행동은 대리행동의 표층적 특징을 가지고 있다.
2. 행위자는 대리권이 없다. 즉, 처음부터 대리권이 없거나 대리권을 초과하거나 대리권이 종료된 세 가지 상황에 속한다.
3, 행위자와 제 3 자의 행위는 불법이 아니다.
질문 4: 시계 에이전트란 무엇입니까? 우선, 본 사건 토론표에서 대리인의 인정을 볼 수 있는데, 상대인은 대리인에게 대리권이 없다고 믿을 만한 이유가 있기 때문이다. 대리인은 시민과 법인이 대리인을 통해 민사 법률 행위를 실시할 수 있는 중요한 법률 제도이다. 대리인은 대리인 권한 범위 내에서 대리인의 이름으로 민사법률 행위를 실시하고, 대리인은 대리인의 대리 행위에 대해 동일한 법적 책임을 진다. 뉴스 결혼식 사장은 20% 피고인 법원에 서명했다: 대리인은 책임을 져서는 안 된다고 표명했다. 요약: 표견대리인은 본인의 잘못이나 본인과 권리가 없는 대리인 사이의 특수한 관계에 근거해 상대인에게 대리권을 가질 권리가 없는 민사법률행위를 믿을 수 있는 이유가 있다. 대리행위의 결과는 본인이 부담한다. 우리나라' 어음법' 제 5 조 제 2 항은 "대리인은 대리가 없이 어음을 발행하는 사람은 발행인이 어음 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 대리인이 대리인 권한을 넘어선 경우, 그 권한을 넘어선 부분에 대해 뉴스 어음과 같은 어음을 부담하는 표에 대해 대리인을 보여야 한다. 두 가지 가능성이 있습니다. 첫째, 상대인은 대리인에게 대리권을 가질 권리가 없다고 믿을 만한 이유가 있다. 구성표는 대리죄와 사기죄의 구성요건을 보여준다. 따라서 계약은 유효합니다. 첫째, 계약은 대리인의 추인으로 인해 유효하다. 대리인의 구성 요소 및 호텔 개선을 얕게 분석하여 쇼, 바우를 법정에 고소했고, 1 심 법원은 호텔 외식 서비스 계약의 실제 소비자가 쇼이고, 바우가 쇼 결혼식 관리자로서 결혼 어음에 서명하는 것은 표견대리와 같은 뉴스로 여겨져야 한다고 판단했다.
질문 5: 무효 대리인의 법적 결과는 무엇입니까? 간단히 말해서, 무효 대리인은 대리인이나 대리인이 불합격하거나 불합격한 대리인이다. 또 다른 기관이 위법을 위반했다. 법을 어긴 후 이런 대리행위는 대리인의 유형이나 정도에 따라 무효로 판명되었다.
질문 6: 대리 계약으로 인한 분쟁을 어떻게 처리합니까? 주로 네 가지 경우가 있습니다: (1) 에이전트가 전혀 없습니다.
(2) 대리인의 권한 부여 행위는 무효이다. (3) 대리인의 범위를 벗어나는 대리인; (4) 대리권 소멸 후 대리.
이러한 권한이 없는 프록시 동작은 프록시 동작의 표면 특징을 가지고 있지만 대리권이 부족하여 공인 에이전트의 요구 사항을 충족하지 못합니다. 대리인이 자신의 이름으로 다른 사람과 계약을 맺을 권리가 없는 것은 효력 미정 계약이지 절대 무효가 아니다. 이런 계약은 대리인의 대리권이 부족해 흠집이 있기는 하지만 이런 흠집은 고칠 수 있다. 즉, 나의 추인이 대리 행위가 효력을 발휘할 권리가 없다는 것이다. 계약법' 제 48 조 규정에 따르면 대리인의 인가가 없고 대리인의 인가를 초과하거나 대리인의 인가가 종료된 후 대리인의 이름으로 체결된 계약은 대리인에게 효력을 발휘하지 않고 행위자가 책임을 진다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 법이 대리할 권리가 없는 행위는 본인의 인가로 유효할 수 있다고 규정한 주된 이유는 모든 권리가 대리행위가 본인에게 불리한 것은 아니며, 일부 대리행위가 본인에게 유리할 수도 있기 때문이다. 반면, 대리자가 없는 동작도 대리자의 특정 특징을 가지고 있습니다. 예를 들어 대리인은 자신을 위해 계약을 맺을 권리가 없고, 제 3 자도 자신과 계약을 맺는다는 의미가 있다. 문제의 관건은 대리인에게 대리권이 없다는 것이다. 만약 내가 나중에 대리행위를 인정한다면, 실제로는 사후에 대리권을 부여하는 것이며, 대리행위가 효력을 발휘할 수 있다. 만약 내가 대리행위가 그에게 불리하다고 생각한다면, 나는 당연히 인정을 거절할 수 있다. 특히 대리할 권리가 없어 맺은 계약이 반드시 상대에게 불리한 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 상대인은 대리인과 계약을 맺을 권리가 없다. 일반적으로 무효 계약의 결과를 추궁하기 위해서가 아니라, 자신과 계약 관계를 형성하기 위해 계약이 유효하기를 바라는 경우가 많다. 따라서, 내가 추인하고 계약을 발효시키는 것도 교역질서를 유지하고 상대인의 이익을 보호하는 데 도움이 된다.
(2) 나의 추인권은' 민법통칙' 제 66 조와' 계약법' 제 48 조의 규정에 따라 대리할 권리가 없다. 추인이란 사후 본인이 대리할 권리가 없다는 것을 인정한 일방적인 표현이다. 인정의 뜻은 명시 적으로 상대방에게 해야 한다는 것이다. 이런 표현이 권리가 없는 대리인에게만 적용된다면, 상대방에게 알려야 식별 효과를 낼 수 있다. 일단 인정되면, 본질적으로 보완대리로 간주되어, 권한 있는 대리인과 동등한 법적 효력을 가질 권리가 없다. 소급력을 가지고 있다는 것을 인정하다. 즉, 일단 인정되면 대리인이 체결할 권리가 없는 계약은 자성할 때 법적 효력을 갖는다. 법적으로, 나는 나의 권리라는 것을 인정하지 않는다. 학자들은 흔히' 인정권' 이라고 부르는데, 성질상 형성권 중 하나에 속한다. 내가 누리는 권리라는 것을 인정한 이상, 나는 인정하거나 인정할 권리가 있다. 만약 내가 분명히 인정하지 않는다면, 대리할 권리가 없는 행위는 처음부터 무효가 된다. 왜냐하면 대리할 권리가 없는 계약은 나에게 법적 효력을 가질 수 없기 때문이다.
(3) 상대인의 취소권과 독촉권 상대인은 대리할 권리가 없어 이미 체결된 계약에 대해 독촉권을 갖는다. 경고란 상대인이 나에게 합리적인 시간 내에 대리할 권리가 없다는 것을 인정할 권리가 있는지 아닌지를 분명히 하라고 재촉하는 것이다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 계약법 제 48 조는 "상대인은 대리인에게 한 달 안에 추인할 것을 독촉할 수 있다" 고 규정하고 있다. 대리인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. " 상대인은 나에게 한 달 안에 추인할 것을 요구할 권리가 있으며, 독촉의 뜻은 반드시 나 또는 그 법정대리인에게 제기해야 한다는 것을 의미한다. 한 달 안에 본인이 답변을 거부한 것은 인정으로 간주됩니다. 이런 상황에서 나는 다른 사람이 자신의 이름으로 대리행위에 종사한다는 것을 알고 있다는 것을 부인할 수 있다. 민법통칙' 규정에 따르면 동의로 간주된다. 내가 인정하기 전에 대리 부족으로 체결된 계약의 효력은 미정 상태에 있다. 상대인의 이익을 보호하기 위해 법은 상대에게 통지를 요구할 권리뿐만 아니라 취소권을 허용해야 한다.
취소권이란 상대인이 대리할 권리가 없다는 것을 인정하기 전에 권리가 없는 대리인에 대한 의미를 철회할 수 있다는 뜻이다. 계약법 제 48 조는 "계약이 추인되기 전에 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 취소는 통지 방식으로 해야 한다. " 취소는 반드시 내가 추인하기 전에 해야 하고, 반드시 나에게 통지해야 한다는 것을 알 수 있다.
질문 7: 표견대리인은 행위자가 대리할 권리가 없지만, 행위자의 어떤 행위는 선의의 제 3 자가 자신이 대리할 권리가 있다고 생각하는 표상을 초래한 것이다. 표견대리자는 대리할 권리가 없지만, 그 대리행위는 유효하다. 교장 선생님 말씀입니다.
질문 8: 표 참조 에이전트와 권한 없는 에이전트를 어떻게 구분합니까? 표견대리인은 대리할 권리가 없는 특수대리인을 가리킨다. 대리인의 대리인은 대리권이 없지만 상대에게 대리권이 있다는 것을 납득시킬 수 있는 이유가 있기 때문에, 법률은 무과실 상대인에게 피대리인의 책임을 강요한다.
만약 조가 모 부대에서 제명된다면, 모 단위는 조에게 그 단위의 이름으로 진행되는 모든 활동을 제때에 중지하라고 요구했다. 그러나 모 단위는 법률이 허용하는 형식으로 공고하지 않고, 조 씨가 모 단위를 대표할 권리가 없다는 것을 사회에 밝히지 않았다 (예: "조 씨는 본 단위를 대표할 권리가 없고, 조 씨가 가지고 있는 소개서, 계약 텍스트는 무효다"). 이때 조 씨가 여전히 회사 이름으로 다른 사람과 계약을 체결하면, 다른 사람은 조 씨가 대리권을 가지고 있다는 것을 완전히 믿고, 조 씨의 소개서와 공식 도장이 찍힌 빈 계약 텍스트에 따라 계약을 체결한다. 모 부대에게 조씨는 이때 대리권을 실제로 누리지는 못했지만, 표견대리를 구성하였다.
대리가 성립된 후 피대리인은 대리인과 상대인이 실시할 권리가 없는 민사법적 행위의 법적 효력에 구속돼야 한다.
질문 9: 표견대리는 대리할 권리가 없는데, 왜 효과가 있습니까? 대리인은 피대리인에게는 무효이지만 상대인에게는 대리권이 있다는 것을 믿게 하는 것으로, 선의를 보호하는 제 3 인의 관점에서 효과적이다.