불법 행위 책임에 관한 외국 규정

미합중국

일찍이 1995' 지적재산권 및 국가정보인프라: 지적재산권실무그룹 보고서' (일반적으로' 백서' 라고 불림) 에서 ISP 의 지위와 책임을 언급했다. 백서' 는 ISP 시스템 또는 네트워크에서 자동 임시 복제 및 전송이 중개 서비스를 수행하는 데 필요하며 저작권법의 복제에 속하며 ISP 는 이에 대해 엄격한 책임을 져야 한다고 주장했다. 1996 2 월 통과된' 정당통신법' 도 ISP 가 침해나 불법으로 간주되는 정보를 선의로 차단하거나 차단할 권리가 있다고 규정하고 있다. 이는 해당 정보가 헌법에 의해 보호되든 아니든 이에 대해 책임을 지지 않는다. ISP 의 시스템이나 네트워크에 침해나 불법 정보가 있을 경우, 잘못이 있든 없든 책임을 져야 합니다. 이후 보편적인 반대로 대법원에 의해 위헌이라는 이유로 폐지됐다.

1998 년 통과된' 세기를 뛰어넘는 디지털 저작권법 (DMCA)' 은 앞서 언급한 백서와' 통신적법법' 의 입장을 바꿔 ISP 침해 책임을 제한했다. 이 법 제 2 장 5 12 조는 ISP 가 사용자 요구 사항에 따라 시스템 또는 네트워크에서 전송 채널, 시스템 캐시, 정보 스토리지, 정보 검색 도구 제공 등 네 가지 기능을 수행할 때의 저작권 책임을 제한한다. 법률에 따르면, 모든 ISP 는 침해 제한 대우를 받을 때 두 가지 일반적인 조건을 충족해야 합니다. 즉, 사용자가 다시 침해할 경우 계정을 중단해야 한다는 정책을 제정하고 합리적으로 이행해야 합니다. 둘째, 표준 기술 조치를 채택해야합니다. 이 조치는 저작권 소유자와 ISP 간의 합의로 저작권으로 보호되는 작품을 전시하거나 보호하기 위한 것입니다. 또한 이 문서에서는 위의 네 가지 기능을 수행할 때 ISP 의 책임 제한과 요구 사항을 명시합니다.

(1)ISP 가 전송 채널 기능을 수행하는 불법 행위 책임 제한: ISP 이행 전송 채널 기능은 ISP 가 사용자 요청에 따라 사용자에게 전송, 라우팅 및 액세스 서비스를 제공하여 지점 간 디지털 정보 교환을 가능하게 하는 중개 서비스입니다. 이 기능을 수행하는 동안 ISP 가 다음 조건을 충족할 경우 다른 사람이 시스템이나 네트워크를 이용하여 실시한 침해에 대해 책임을 지지 않고 침해를 중지할 책임이 있습니다. 1 정보 전송은 다른 사람이 개시합니다. ② 전송, 라우팅, 연결, 복제는 ISP 가 선택하지 않은 자동화된 기술 프로세스를 통해 이루어져야 합니다. ③ISP 는 정보 수신자를 결정할 수 없다. (4) 4) ④ISP 시스템이나 네트워크의 중간 또는 임시 저장에 의해 형성된 사본은 예정된 수신인을 제외하고는 아무도 사용할 수 없으며, 이러한 복사본의 보존 시간은 적정한 시간을 초과할 수 없습니다. ⑤ 정보 전달 과정에서 내용의 변화가 있어서는 안 된다.

(2) 시스템 캐싱 기능을 수행하는 ISP 침해 책임에 대한 제한 사항: 시스템 캐시란 소스 웹 사이트에서 다시 가져올 필요 없이 후속 사용자가 동일한 정보에 대한 액세스 요구 사항을 충족하기 위해 ISP 시스템이 일정 기간 동안 이전 사용자가 요청한 정보 사본을 자동으로 저장하는 것을 의미합니다. 시스템 캐시는 ISP 의 광대역 요구 사항뿐만 아니라 사용자의 대기 시간도 줄여줍니다. 시스템 캐싱은 정보 제공자 (주로 웹 사이트) 의 저작권 제어 기능을 방해하여 사용자가 오래된 정보를 얻을 수 있으므로 ISP 가 이 기능을 수행할 때 면제되는 상황을 제한해야 합니다. ISP 는 다음 조건을 충족해야 침해 책임의 면제를 받을 수 있습니다. 1 이러한 스토리지는 중개, 자동화된 기술 프로세스를 통해 임시로 구현되어야 하며, 후속 방문자에게 편의를 제공하기 위한 것입니다. ②ISP 는 캐시 정보의 내용을 변경할 수 없다. ③ISP 는 업계에서 보편적으로 파악한 정보' 갱신' 규칙을 준수해야 한다. ④ISP 는 사용자가 지적한 정보를 정보 제공자에게 피드백하는 기술적 수단에 개입해서는 안 된다. ⑤ISP 는 정보 제공자의 추가 액세스 조건에 따라 불합격한 사용자의 액세스를 제한해야 합니다. ⑥ 캐시 정보가 소스 주소에서 제거되거나 차단되었다는 메시지가 나타나면 ISP 는 즉시 시스템의 캐시 정보에 대한 액세스를 제거하거나 차단해야 합니다.

(3) 저장 기능을 수행하는 ISP 의 침해 책임 제한: ISP 가 사용자 요구 사항에 따라 시스템 또는 네트워크에 침해 정보를 저장할 때 책임 제한 대우를 받으려면 다음 조건을 충족해야 합니다. ②ISP 는 침해로부터 경제적 이익을 직접 얻지 못했다. ISP 가 침해 통지를 받은 후 즉시 침해 정보를 삭제하거나 해당 정보에 대한 액세스를 차단해야 합니다. ISP 가 침해 통지를 받은 직후 침해 정보를 삭제하거나 해당 정보에 대한 액세스를 차단하면 경제적 책임을 면제할 수 있습니다. ISP 는 위에서 언급한 경우 정보 철회에 대한 어떠한 불만도 책임지지 않습니다.

(4)ISP 가 정보 검색 도구를 제공하는 불법 행위 책임 제한: ISP 는 하이퍼링크, 온라인 색인, 숨겨진 정보 검색 등의 정보 검색 도구를 제공하여 사용자를 침해 정보가 포함된 웹 사이트로 안내하거나 링크하여 다음 조건을 충족해야 합니다. ②ISP 는 침해로부터 경제적 이익을 직접 얻지 못했다. ISP 가 침해 통지를 받으면 즉시 정보를 지우거나 정보에 대한 액세스를 차단해야 합니다. ISP 가 침해 통지를 받은 후 침해 정보에 대한 액세스를 제거하거나 차단하면 책임을 지지 않습니다.

게다가, 이 법은 비영리교육기관이 이 네 가지 기능을 수행할 때 책임 제한과 관련된 규정도 적용한다고 규정하고 있다. 그러나 (1) 및 (2) 의 기능을 수행할 때 사원이나 대학원생을 "ISP" 가 아닌 "개인" 으로 취급하여 해당 기관이 제한된 책임의 조건을 충족하지 못해 제한된 책임 대우를 받지 않도록 합니다. 다른 경우, 직원이나 대학원생의 주관적인 잘못은 해당 기관의 제한된 책임 처리에 영향을 미치지 않지만, 1 직원이나 대학원생의 침해 행위는 거의 3 년 동안 인터넷에서 필요한 교재를 얻는 것을 포함하지 않습니다. ② 이 기관은 최근 3 년 동안 두 번 이상의 침해 통지를 받지 못했다. (3) 조직은 해당 시스템 또는 네트워크의 모든 사용자에게 미국 저작권 보호 준수에 관한 정보를 제공합니다.

유럽 연합

유럽 의회와 이사회는 전자 상거래와 관련된 많은 법률 보고서를 작성했다. 현재, 전자상거래와 관련된 유럽연합 법률 지시는 이미 통과되었다. 지침 제 4 부에서는 ISP 가 전송, 시스템 캐시 및 서버 스토리지 기능을 수행할 때의 침해에 대한 책임을 제한했습니다. 즉, ISP 는 이러한 기능을 수행할 때 법률 위반의 금지성 규정을 제외하고 시스템 또는 네트워크를 사용하여 침해나 위법행위를 수행하는 것에 대해 민사책임과 형사책임을 지지 않습니다.

(1) 전송 기능을 수행할 때 ISP 의 불법 행위 책임 면제:

이 지시는 회원국이 국내 입법에서 ISP 를 중개 서비스 제공자로 규정하고 있으며, 다음 조건이 충족될 경우 전송된 정보에 대해 책임을 지지 않습니다. 단, 법률 위반은 예외입니다. 1 이 정보는 다른 사람이 보낸 것입니다. ② 정보 수신자는 ISP 가 아닌 다른 사람이 선택한다. ③ISP 는 전송 된 정보의 내용을 선택하거나 변경하지 않았다. ④ 정보의 전달과 저장은 자동적이고, 중개적이며, 일시적이며, 합리적인 시간을 초과하지 않는다.

(2) 침해 책임 면제 2)ISP 가 시스템 캐싱 기능을 수행할 때:

이 지시는 회원국들이 국내 입법에서 정보 전송 속도를 높이기 위해 시스템 캐싱 기능을 수행하는 ISP 가 시스템에 정보 사본을 자동으로 즉시 임시로 남겨 후속 방문자가 적시에 정보를 얻을 수 있도록 해야 한다고 규정하고 있다. 단, 법률 금지 규정 위반은 제외된다. 1 ISP 가 저장된 정보의 내용을 변경하지 않는 한 ②ISP 는 정보 수집 조건을 따른다. (3) ③ISP 는 산업 규범의 정보 쇄신에 관한 규정을 준수한다. 업계 표준에 따르면 ISP 는 정보를 얻는 기술적 방법에 간섭하지 않습니다. ⑤ISP 는 캐시 정보가 소스에서 제거되었거나 차단되었거나 더 이상 액세스할 수 없다는 것을 알게 되면 캐시 정보에 대한 액세스를 즉시 지우거나 차단해야 합니다.

(3) 3) 서버 호스팅 기능을 수행할 때 ISP 의 불법 행위 책임:

이 지침에서는 회원국들이 서버 공간과 가상 호스트 서비스를 제공할 때 인터넷 서비스 공급자가 법률 금지 규정을 위반하지 않는 한 시스템 또는 네트워크에 저장된 정보 내용에 대한 형사 및 민사 책임을 면제할 수 있도록 규정하고 있습니다. 그러나 ISP 가 사용자의 위법 행위를 실제로 알고 있다면 호스팅 서비스를 계속 제공할 경우 민사 및 형사 책임을 면제할 수 없습니다. (ISP 는 사용자의 위법 행위를 알고 있어야 하며, 모르는 상태에서 스토리지 서비스를 제공하는 사람은 형사책임을 면제할 수 있지만 민사책임은 면제할 수 없습니다. (3) ISP 가 사용자의 위법 행위를 실제로 알고 있거나 알아야 하며, 즉시 조치를 취하지 않거나 정보에 대한 액세스를 차단하지 않을 경우 면책할 수 없습니다.

또한 이 지침에서는 회원국들에게 ISP 에 대한 모니터링 의무를 부과하지 말고, 이러한 서비스를 제공할 때 시스템 또는 네트워크에 전송, 저장 및 등록된 정보를 모니터링하여 과부하를 방지하고 더 나은 서비스 제공을 방해할 것을 요구합니다.

독일

독일의' gesetzuebedienutzung vonelediensten [teledienstestetztdg-]' 규정: (1) 통신 서비스 제공자는 법률의 일반 규정에 따라 자신이 제공한 정보에 대해 책임을 져야 한다 (2) 통신업무 제공자가 타인에게 제공한 정보는 해당 정보가 업로드되는 것을 막을 수 있을 만큼 충분히 알고 있거나 기술적으로 법적 책임을 져야 합니다. (3) Dell 은 제 3 자가 제공한 데이터 콘텐츠를 다른 사람에게 이전하여 사용자와 연락할 책임이 없습니다 (사용자 요구 사항에 따라 해당 데이터를 자동 및 임시로 보유하는 것 포함).

타이완

대만의 컴퓨터 정보 산업의 발전은 중국 대륙보다 더 성숙하고, 마주친 인터넷 법률 문제와 과학기술법 분야의 연구도 그들보다 더 일찍 더 깊어졌다. 대만성 학자 장은 인터넷 서비스 제공자의 저작권에 대한 법적 책임에 대해 자신의 의견을 제시했다. (1) 정보 콘텐츠 서비스를 겸하는 ISP 가 인터넷에서 타인의 저작권을 불법적으로 복제하는 것은 타인의 저작권 복사에 대한 처벌을 받을 수 있다. (2) 제 3 자가 제공한 정보 콘텐츠 침해를 알고 수정 편집에 참여하는 사람은 * * * * 침해 행위에 따라 처리한다. (3) 단순히 인터넷 서비스를 제공하는 ISP 에 대한 조사는 불합리하며 면제되어야 한다. (4)ISP 는 사용자가 위법행위를 했다는 것을 알게 될 때 사용자의 인터넷 서비스를 중지하거나 제 3 자의 요청에 따라 관련 내용을 삭제할 수 있는지, 이론계는 저작권침해를 구성한다면 ISP 가 경거망동하며 인터넷 서비스 계약을 위반하거나 표현의 자유와 정보 유통을 방해할 수 있다고 의심했다. 따라서 행위자와 침해 행위자를 돕는 연대법적 책임을 져서는 안 된다.

스웨덴

스웨덴 1998 이 공포한 BBS 운영 규칙에 따르면 BBS 운영자는 합리적인 한도 내에서 전송된 정보를 감독할 의무가 있으며 시스템에 포함된 불법 침해 정보를 제거할 의무가 있다.

세계 지적 재산권기구 (지적 재산권기구)

일본