첫째, 결함 책임 원칙은 무엇입니까?
주관적인 책임 원칙, 일명 잘못책임 원칙은 고의적이거나 과실로 타인의 권익을 침해하고 손해를 초래하는 경우에만 행위자가 손해배상 책임을 지는 것을 가리킨다. 그 본질은 행위자의 주관적 심리 상태를 책임의 귀속을 결정하는 근거로 삼는 것이다. 구체적으로 말하면, 잘못이 있어야 책임이 있고, 잘못이 없으면 책임이 없다.
중화인민공화국 민법' 제 165 조: 행위자가 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
둘째, 결함 책임 원칙의 구성 요소는 무엇입니까?
잘못책임 원칙에는 네 가지 요소, 즉 잘못, 위법 행위, 인과 관계, 손해사실이 있다.
1, 위법 행위: 행위자가 어떤 행위 (행위, 행위) 를 실시했다.
2. 손해사실: 행위자의 행위가 피해자의 민사권익에 초래한 불리한 결과 (예: 재산손실, 생명상실, 신체장애, 명예피해, 정신고통 등) 를 가리킨다. );
불법 행위와 피해 사실 사이의 인과 관계;
4. 주관적 잘못 (핵심 요소): 잘못 (고의와 과실 포함) 은 침해 책임의 본질적이고 최종적이며 결정적인 요소입니다.
(1) 의도적으로 행위자가 자신의 행동이 어떤 손해의 결과를 초래할 수 있다는 것을 예견하고, 그 결과가 발생하는 주관적인 심리상태 (행위자의 피해결과에 대한 추구와 방임 태도) 를 희망하거나 방임하는 것을 의미한다.
(2) 과실은 행위자가 소홀하거나 경신하여 정당한 주의의무를 다하지 못한 심리상태 (행위자가 원하지 않고 추구하지 않고, 손해의 결과를 방종하지 않는 심리상태) 를 말한다.
셋째, 오류 추정의 내용은 무엇입니까?
소위 잘못 추정이란 어떤 침해 행위의 구성에서 법이 그 행위의 시행에 잘못이 있다고 추정하는 것을 가리킨다. 이러한 침해 행위에 대한 책임 원칙은 여전히 결함 책임 원칙에 속한다. 즉, 구성요건에서 행위자에게 잘못이 있다고 요구하는 것이다. 행위자는 자신의 잘못을 통해 면책 효과를 얻을 수 있다. 이런 의미에서, 잘못도 증거책임의 전도로 추정된다. 일반적인 잘못책임 원칙에 따라 피해자가 행위자의 잘못을 증명해야 하기 때문이다. 잘못 추정의 경우, 피해자는 행위자의 잘못을 증명할 필요가 없으며, 가해자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없는 한, 법률은 행위자가 잘못이 있다고 추정한다. 잘못 추정의 적용은 법률의 명확한 규정이 필요하다. 우리나라' 민법전' 은 건물이나 기타 시설, 건물에 방치물, 현물붕괴, 탈락으로 인한 피해는 그 소유자나 관리자가 민사책임을 져야 한다고 규정하고 있지만, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다. 일반적으로이 기사는 전형적인 결함 추정으로 간주됩니다.
요약하자면, 잘못책임 원칙은 잘못추정에 의존한다. 즉, 우리의 통상적인 사고에 따라 행위자가 잘못이 있다고 추정할 수 있지만, 행위자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면 침해권 책임을 져야 한다. 이상은 변쇼가 법망을 찾아 당신을 위해 정리한 잘못책임 원칙입니다. 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 또 모르는 것이 있거나 어떤 문제가 있다면, Zhaofa.com 의 변호사와 상담할 수 있다면, 그들은 당신에게 전문적인 조언을 해 줄 것입니다.
법적 객관성:
민사소송법 제 64 조는 당사자가 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다고 규정하고 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다. 관련 법률 연혁자료 국가법 1 지방법규 4 건 246 판결서 4920 194 호 8 편 제 65 조 당사자가 자신의 주장에 대해 제때에 증거를 제공해야 한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건 심리 상황에 근거하여 당사자가 제공해야 할 증거와 기한을 확정해야 한다. 당사자가 기한이 지난 증거를 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원에 기한 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원은 당사자의 신청에 따라 기한을 적절히 연장해야 한다.