1. 계약의 정본은 쌍방이 만장일치로 심의한 후 서명하거나 도장을 찍는 계약 문건을 가리킨다. 계약 원본은 계약법에 규정된' 서면 형식' 중 하나로 증거학에서는 직접적인 증거와 원시 증거로 볼 수 있다. 분쟁 사실에서 직접 나온 것으로, 분쟁 사실을 직접 단독으로 증명할 수 있는 증거이며, 법원은 일반적으로 직접 편지를 채취한다.
2. 팩스도 일종의 서면 계약이지만 원본에 비해 팩스 성격의 차이는 법적 효력에 영향을 미칠 수 있습니다. 쌍방이 서로 보내고 직접 내용을 수정하거나 확인하는 팩스는 원본으로 볼 수 있지만, 문자, 이미지 전달만을 위해 보내는 팩스의 성질은 사본과 비슷하며 효력이 미정된 증거에 속하며 사건 사실을 인정하는 증거로 단독으로 사용할 수 없습니다. 둘째, 객관적인 상황에 따라 팩스의 증명력을 판단해야 한다. 때때로 팩스가 원본에 속하더라도 사건 사실을 인정하는 증거로 단독으로 사용할 수 없다. 예를 들어, 상호 제안 및 약속 과정에서 양 당사자가 사용하는 팩스는 한쪽의 약속이 아직 성립되지 않은 한 계약 관계 성립을 확인하는 증거로 사용할 수 없습니다. 또는 계약 관계 성립을 증명할 수 있는 팩스가 발송된 후 양측은 계약사항에 대해 정식 계약서에 서명했는데, 이 팩스는 계약 내용 확인의 증거로 사용할 수 없다. 마지막으로 팩스의 증거 효력을 확인하기 전에 먼저 팩스의 진위를 감별해야 한다. 팩스 내용은 복사 등을 통해 변경할 수 있습니다. 따라서 팩스는 원본으로서 충분한 증거 효력을 가지고 있지만, 그 진실성을 증명할 다른 증거가 필요하다.
팩스 증거의 효력을 확인하는 첫 번째 방법은 상대에게 팩스에 대한 질증 의견을 묻는 것이다. 상대방이 불복하면, 팩스의 팩스 마크와 팩스 번호가 상대방에게 속하는지 더 물어보자. 상대방이 가부를 말하지 않으면' 민사소송 증거 규정' 제 8 조 제 2 항에 따라 팩스 증거의 유효성을 확인할 수 있다.
또한 통신부 전화가 특정 시간에 보낸 팩스의 파일 기록을 보고 팩스와 비교할 수 있습니다. 이러한 증거의 획득은 법에 따라 합법적인 검열을 신청해야 할 수도 있고, 통신부의 기록 보존 시간도 주의해야 한다.
3. 증거의 관점에서 볼 때, 스캔 문서는 사진이며, 복사본으로 존재하며, 기술적으로 변조할 수 있다. 따라서 스캔 파일 자체의 증명 효과는 매우 낮습니다. 상대방이 스캐너를 인정하지 않는 한, 다른 관련 증거증빙을 제공해야 하며, 증거사슬을 형성하며, 스캔은 최종 증거로 높은 증명효과를 가질 수 있다.
스캔은 사본과 맞먹기 때문에 소송만으로는 법원의 지지를 받기가 어렵다. 원본도 변조될 수 있지만 감정할 수 있다. 원본이 사실이라면, 증거로 사실을 인정할 수 있고, 스캔은 진짜라도 증거로 직접 인정될 수 없다. 이것이 바로 양자의 차이다.
가장 유력한 증거는 공인이 있는 계약서 원본이다! 그러나 실제 운영 과정에서 몇 가지 실질적인 어려움이 있어 원본을 얻을 수 없고 관련 팩스 또는 스캔만 받을 수 있습니다. 팩스와 스캔 모두 일정한 법적 효력을 가지고 있지만 계약이라면 반드시 공인을 사용해야 한다. 그렇지 않으면 증명할 수 없다. 스캔인 경우 컬러 스캔이 가장 좋습니다. 팩스와 스캔 모두 원본을 보관해야 하며, 필요한 경우 비교해야 법적 효력을 가질 수 있다.
동시에 팩스와 스캐너의 법적 효력을 높이기 위해 계약서에 "쌍방이 팩스와 스캔이 동등한 법적 효력을 가지고 있다는 데 동의합니다." 라는 문구를 추가할 수 있습니다.
또한 계약 체결 및 이행 과정에서 계약 쌍방은 인터넷 플랫폼을 활용하여 이메일 또는 QQ 등을 통해 계약 및 계약 이행 서명 승인 등의 전자 텍스트를 전송하고 분쟁 시 증거로 사용할 수 있도록 관련 기록을 보관할 수 있습니다.
실생활의 실제 상황은 더욱 복잡하다. 물론 구체적인 문제에 대한 구체적인 분석이 필요하다. 만약 당신의 상황이 복잡하다면,
팁:
민법전은 202 1 1 부터 시행되며 결혼법, 상속법, 민법통칙, 수양법, 보증법, 계약법, 물권법, 침해책임법, 민법통칙이 동시에 폐지된다. 민법에 규정 된 계약 문제를 다루는 경우 #
여기를 클릭하십시오
# 보기! 도움이 필요하면 계약 분쟁 변호사 #