범죄 용의자는 거액의 재산원 불명죄의 합법성을 설명할 수 없다
형법 제 395 조 1 항에 대한 규정이 명확하지 않다. 해명을 거절하고 해석할 수 없는 것도 포함되고, 말했지만 분명하지 않지만 허위 진술을 한 것도 포함된다. 첫째, 행위자는 재산의 출처에 대해 아무런 설명도 하지 않았다. 둘째, 행위자는 재산의 출처를 모른다고 말했고, 설명할 수 없었다. 셋째, 행위자는 재산에 대해 구체적이고 명확한 설명을 할 수 없어 사법기관이 확인할 수 없게 한다. 넷째, 즉 행위자의 묘사는 사법기관에 의해 사실이 아닌 것으로 판명되었다. 필자는 행위자의 재산원에 대한 설명이 구체적이어야 하며 추상적이고 간단한 핑계로 얼버무려서는 안 된다고 주장했다. 사법실천에서 친구의 증여와 주식 투자소득은 그 재산의 출처를 설명하지만, 친구의 증여나 주식 투자에 참여하는 시간과 과정을 설명하기를 거부한다. 분명히, 그는 해석의 법적 의무를 완성하지 못했다. 이에 따라 행위자가 설명 의무를 완성한 경우는 크게 두 가지가 있다. 하나는 행위자가 이미 재산의 출처를 설명하고 검증을 거쳐 사실임을 입증한 것이다. 이 경우 출처가 합법적이든 불법이든 (횡령 뇌물 범죄 등 포함). ), 재산은 거액의 재산원 불명죄의 대상에서 제외되어야 한다. 한편, 행위자는 재산의 구체적인 출처를 설명했다. 사법기관은 출처의 진실성과 합법성을 확인하거나 부정할 수 없지만, 출처의 가능성과 합법성은 배제할 수 없다. 두 경우 모두 거액의 재산원 불명죄로 형사책임을 추궁해서는 안 된다. 사법 관행에서는 후자의 상황에 특별한주의를 기울여야하며, 사법부가 피고인이 제기 한 재산의 출처가 거짓임을 증명할 수 없다면 설명 할 수있는 것으로 간주되어야합니다. 어떤 사람들은 행위자가 그 출처가 합법적이라는 것을 설명할 수 없다고 생각하는데, 여기에는 행위자가 설명을 했지만 사법기관이 확인한 후 그 설명의 합법적인 출처를 증명할 수 없는 경우도 있다. 우리는 이런 관점이 정확하지 않다고 생각한다. 사법부는 피고에게 제시된 재산원의 진실성을 증명할 것을 요구할 수 없다. 대부분의 경우, 특히 구금된 경우 피고는 증명할 능력이 없기 때문이다. 필자는 출처를 설명하는 의무가 출처가 진실하고 합법적인 의무와는 다르며, 행위자는 전자의 의무가 있으며, 후자를 부담해서는 안 된다고 생각한다. 피고는 출처를 설명했지만 사법부는 부인할 수 없었다. 범죄자들이 책임을 회피하기 위해 발명한 근원일 수도 있고, 수사 수준의 제한일 수도 있다. 이런 상황에서, 오히려 폐지되지 않는 정책을 채택해야 한다. 그렇지 않으면 일부 사법기관이 피고인이 제공한 재산원에 대한 검증을 중시하지 않도록 하기 쉽다. 간단히 말해서, 형법 제 395 조 (1) 에 규정된 것은 다음과 같은 상황을 포함한 것을 설명할 수 없다. (1) 행위자는 재산의 출처를 설명하지 않는 것을 거부한다. (2) 행위자는 재산의 구체적인 출처를 설명 할 수 없다. (3) 사법기관의 검증을 거쳐 행위자가 말한 재산의 출처가 사실이 아니다. (4) 사법기관은 행위자가 언급한 재산의 출처가 구체적인 원인은 확인할 수 없지만 합법적인 출처의 가능성과 합리성은 배제할 수 있다.
형법 제 395 조에 규정된 위법소득은 네가 거액의 재산원을 가지고 범죄를 저지를 수 있는 액수이다. 실제로 행위자의 전체 재산과 인정할 수 있는 전체 비용의 합계에서 실제 출처를 증명할 수 있는 수입을 빼는 것이 일반적입니다. 그 차이는 범죄 금액입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이 계산 방법은 이미 요약에서 설명되었다. 구체적인 계산에서는 다음과 같은 문제를 계산해야 합니다.
첫째, 국가 직원의 개인 재산과 함께 사는 가족 구성원의 재산, 비용은 합병하여 계산해야 한다. 그리고 모든 합법적인 소득과 함께 사는 가족 구성원의 개인 소득에 속하는 불법 수입을 뺀 것이다. (토마스 A. 에디슨, 가족명언)
둘째, 행위자가 소유한 재산으로는 부동산, 가구, 생활용품, 학용품, 주식, 채권, 예금 등 동산과 부동산이 있다. 행위자의 지출에는 일상생활, 직장, 학습 지출, 벌금, 타인에 대한 뇌물 등 합법적인 지출과 불법 지출이 포함됩니다. 행위자의 합법적인 수입은 임금, 보너스, 특허권 사용료, 유산 및 법률, 정책이 허용하는 기타 수입을 포함한다.
셋째, 범죄 액수 계산을 용이하게 하기 위해 행위자의 재산과 합법적인 수입은 일반적으로 행위자가 상대적으로 정해진 소득과 재산을 가지고 있을 때부터 계산될 수 있다.