법률 규정이나 전국인민대표대회 및 상무위원회가 승인한 기관, 사회단체가 제기한 소비자 민사공익소송이 이 이 해석에 적용된다. 제 2 조 경영자가 제공하는 상품이나 서비스는 다음과 같은 경우 소비자 권익보호법 제 47 조의 규정이 적용된다.
(1) 제공된 상품이나 서비스에 결함이 있어 수많은 비특정 소비자의 합법적 권익을 침해하는 것
(2) 제공된 상품이나 서비스는 소비자의 개인, 재산 안전을 위태롭게 할 수 있으며, 실제 설명과 명확한 경고를 하지 않고, 상품의 올바른 사용이나 서비스 수락 및 피해 발생 방지 방법을 명시하지 않았다. 제공된 상품이나 서비스의 품질, 성능, 용도, 유효 기간에 대해 허위 또는 오해를 불러일으키는 홍보
(c) 호텔, 쇼핑몰, 호텔, 은행, 공항, 역, 항구, 극장, 명승지, 경기장, 엔터테인먼트 장소 등 소비자의 개인, 재산 안전을 위협하는 사업장;
(4) 형식 조항, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자의 권리를 배제하거나 제한하고, 경영자의 책임을 경감하거나 면제하고, 소비자 책임을 가중시키는 등 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 내린다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(5) 수많은 비특정 소비자의 합법적 권익을 침해하거나 소비자의 개인, 재산 안전, 사회 공익을 위협하는 기타 행위. 제 3 조 소비자 민사공익소송사건의 관할은' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 285 조의 관련 규정을 적용한다.
최고인민법원의 비준을 거쳐 고급인민법원은 본 관할 구역의 실제 상황에 따라 본 관할 구역 내 일부 중급인민법원이 제 1 심 소비자 민사공익소송 사건을 접수할 수 있도록 결정할 수 있다. 제 4 조 소비자 민사공익소송을 제기하려면 다음 자료를 제출해야 한다.
(1) 민사소송법 제 121 조에 규정된 고소장에 따라 피고인 수에 따라 사본을 제출한다.
(2) 피고의 행위는 수많은 비특정 소비자의 합법적인 권익을 침해하거나 소비자의 개인, 재산 안전 및 기타 사회 공익을 해치는 초보적인 증거를 침해한다.
(3) 소비자 조직은' 소비자 권익보호법' 제 37 조 제 4 항 또는 제 5 항의 규정에 따라 공익 의무를 이행한다는 증명서를 가지고 있다. 제 5 조 인민법원은 원고의 소송 요구가 사회 공익을 보호하기에 충분하지 않다고 판단하며, 변경을 설명하거나 소송 요청을 늘려 침해를 중지할 수 있다. 제 6 조 인민법원은 소비민사공익소송사건을 접수한 후 입건일로부터 10 일 이내에 접수를 선언하고 관련 행정부에 서면으로 통지해야 한다. 제 7 조 인민법원은 소비민공익소송사건을 접수한 뒤 법에 따라 소송을 제기할 수 있는 다른 기관이나 사회조직은 1 심 재판 전에 인민법원에 소송 신청을 할 수 있다.
인민법원은 소송에 참가할 수 있는 것을 ×××× × 와 원고로 간주한다. 기한이 지난 신청은 접수하지 않습니다. 제 8 조 소비자 민사공익소송을 제기할 권리가 있는 기관이나 사회단체는 민사소송법 제 81 조의 규정에 따라 증거보전을 신청할 수 있다. 제 9 조 인민법원이 소비민사공익소송사건을 접수한 후 같은 침해 행위로 피해를 입은 소비자가 소송에 참가하도록 신청한 경우 인민법원은 민사소송법 제 119 조의 규정에 따라 권리를 주장해야 한다고 알려야 한다. 제 10 조 인민법원은 소비자 민사공익소송사건을 접수한 후 같은 침해 행위로 피해를 입은 소비자들이 민사소송법 제 119 조의 규정에 따라 소송 정지 요청을 제출하면 허가할 수 있다. 제 11 조 소비자 민사공익소송 사건, 피고가 반소를 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 제 12 조 원고는 소송에서 자신에게 불리한 사실을 시인했고, 인민법원은 사회공익을 해치는 것을 확인하지 않았다. 제 13 조 소비자 민사공익소송 사건에서 원고는 피고에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 사과 등 민사책임을 맡길 것을 요구하며 인민법원은 지지할 수 있다.
경영자는 표준 조항이나 통지, 성명, 가게 고시 등을 사용한다. 소비자 권리를 배제하거나 제한하고, 경영자의 책임을 경감하거나 면제하며, 소비자 책임을 가중시킨다. 원고는 소비자에 대한 불공정하고 불합리한 소송 요청이 무효라고 생각하여 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다. 제 14 조 소비자 민사공익소송사건의 판결이 발효된 후 인민법원은 10 일 이내에 관련 행정부에 서면으로 통지하고 사법건의를 할 수 있어야 한다. 제 15 조 소비자 민사공익소송사건 판결이 법적 효력이 발생한 후 인민법원은 법에 따라 원고 자격을 갖춘 다른 기관이나 사회조직이 같은 침해 행위에 대해 제기한 소비자 민사공익소송을 더 이상 접수하지 않는다. 제 16 조 소비자 민사공익소송 발효 판결이 확정된 사실과 같은 침해 행위로 피해를 입은 소비자들이 민사소송법 제 119 조의 규정에 따라 제기한 소송은 원고 피고가 증거를 제시할 필요가 없다. 그러나 당사자가 이 사실에 이의가 있고 그 사실을 전복시키기에 충분한 반대 증거가 있는 경우는 예외다.
소비자 민사공익소송이 발효된 판결은 경영자가 위법행위를 했다고 판단했고, 원고는 민사소송법 제 119 조 규정에 따라 같은 침해 행위를 당한 소비자가 제기한 소송을 적용한다고 주장했다. 인민법원은 지원할 수 있지만 피고가 충분한 반대 증거를 가지고 전복한 경우는 예외다. 피고는 유리한 인정의 직접적인 적용을 주장하고, 인민법원은 지지하지 않으며, 피고는 여전히 그에 상응하는 증명 책임을 져야 한다.