첫째, 건물, 구조물 또는 기타 시설이란 무엇입니까?

건물이란 인위적으로 건설되어 토지에 고정되고, 그 공간은 주택, 사무실 건물, 작업장, 창고 등과 같은 물품을 거주, 생산 또는 보관하는 시설이다. 건축물이나 기타 시설은 인공 건설, 토지 및 건물 외부에 고정되어 있는 도로, 다리, 터널, 성벽, 댐 등의 시설을 가리킨다.

둘째, 객체 피해 책임 면제:

1. 객체 소유자 또는 관리자는 잘못이 없습니다. 모든 사람, 관리자 또는 이용자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있으며, 배상 책임을 면제합니다.

2. 불가항력: 불가항력으로 인한 표지물 훼손, 모든 사람, 관리자의 배상 책임 면제

제 3 자의 잘못;

4, 피해자의 고의적 (면책) 또는 피해자의 과실 (완전한 과실 면책; 쌍방이 모두 잘못을 저질렀으니, 잘못측이 상쇄한다.)

셋째, 불법 행위 책임의 대체 원칙의 분류

민법 이론에서, 책임 원칙을 확립하는 기준이 다르기 때문에, 학자들은 책임 원칙 체계 구축에 대해 매우 의견이 분분하다. 주로 일원론, 이원론, 삼원론이 있다. 우리 나라의 주류 견해는 불법 행위 책임의 책임 원칙이 결함 책임 원칙, 무과실 책임 원칙, 공정한 책임 원칙 등 세 가지를 포함한다고 생각한다.

1, 결함 책임 원칙.

"민법전" 은 "행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있는 것으로 추정되며, 행위자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 불법 행위 책임을 져야 한다. " 민법전은 "시민, 법인이 잘못으로 국가, 집단 재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 독일 민법전은 "고의적이거나 과실로 타인의 생명, 신체, 건강, 자유, 소유권 또는 기타 권리를 불법적으로 침해하는 사람은 피해자에게 배상할 의무가 있다" 고 규정하고 있다. "모두 잘못된 책임에 관한 법률 규정이다. 그 기본 정신은 무과실, 불법 행위 책임이다. 따라서 과오 책임 원칙에 따라 과오는 과오 책임의 성립 여부를 결정하는 필수 주관적 요소다. 。

과실 원칙은 침해 책임법의 기본 책임 원칙으로서 일반 침해 행위에 적용되며, 기타 책임 원칙은 법이 명확하게 규정된 경우에만 적용될 수 있다.

잘못된 판단 기준은 대개 주관적 (심리적 상태) 과 객관적 (행동) 의 결합이다. 주관적인 기준이 고장을 파악하는 데 사용될 수 있다면 객관적인 기준을 사용할 필요가 없다. 주관적인 기준이 의도를 결정하는 데 사용될 수 없는 경우에만 객관적인 기준으로 잘못을 식별할 수 있다. 객관적 기준이란 일반인이 주목하는 기준이다. 만약 행위자가 조금만 주의를 기울이기만 하면 상황을 예측할 수 있지만, 그가 주의하지 않는다면, 그는 잘못이 있을 것이다. 그러나 주관적 기준이든 객관적 기준이든 본질적인 속성으로는 인간의 주관적 심리 상태이다.

잘못의 정도는 책임에 영향을 미치며, 침해자가 져야 할 책임은 잘못의 정도와 일치해야 한다. 예를 들어,' 민법전' 은 "두 명 이상이 각각 침해 행위를 실시하여 같은 손해를 입히고 책임의 크기를 결정할 수 있는 것은 각각 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 책임의 크기를 결정하기가 어렵고, 평균적으로 책임을 진다. " 그러나 여러 가지 책임 원칙 체계 하에서 책임을 확정할 때 행위자의 잘못을 고려할 뿐만 아니라 다른 요소도 고려해야 한다.

《 민법전 》 규정에 따르면 우리나라 침해 책임의 책임 원칙 중의 결함 책임에는 과실 추정이 포함된다. 잘못 추정의 구성요건은 일반 잘못책임 책임 원칙에 따른 구성요건, 즉 손해결과, 인과관계, 행위위법성, 잘못과 같다. 잘못 추정의 경우 피해자가 처음 세 가지 요소를 입증한 후에야 법원이 행위자의 잘못을 추론할 수 있다. 행위자가 주관적으로 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면, 잘못이 성립된 것으로 추정되며, 행위자는 반드시 침해 책임을 져야 한다.

2, 무과실 책임 원칙

무과실 책임 원칙의 특징은 침해 책임을 결정할 때 행위자가 잘못을 저질렀는지 여부를 고려하지 않고 행위자가 잘못을 가지고 있다고 추측할 필요는 없지만 적용 범위는 법률에 의해 특별히 규정되어 있다는 것이다. 민법전은 "잘못은 없지만, 법률 규정은 민사 책임을 져야 하며 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. "민법전" 은 "행위자가 타인의 민사권익에 손해를 끼치는 것은 행위자가 잘못이 있든 없든 법에 따라 침해 책임을 져야 하며, 그 규정에 따라" 는 우리나라의 무과실 책임 원칙의 규정이라고 규정하고 있다.

무과실 책임하에 침해에는 세 가지 구성 요소, 즉 손해 결과, 행위 위법성, 인과관계가 있다. 피해자는 위의 세 가지 요소에 대해 증명 책임을 져야 하며, 행위자의 주관적인 잘못에 대해서는 증명 책임을 질 필요가 없다. 법정 항변 외에 행위자는 자신이 잘못이 없다는 이유로 항변할 수 없다. 면책의 법적 이유로 행위자는 반드시 증명 책임을 져야 한다. 제 3 자의 책임은 특수침해법에 규정이 있을 때만 행위자의 면책 사유가 될 수 있다. 예를 들면' 해양환경보호법' 이다.

3, 공정 책임 원칙

공정책임원칙은 당사자가 조성한 피해에 대해 잘못이 없고, 잘못책임원칙과 무과책임원칙을 적용할 수 없는 경우 법원이 실제 상황에 따라 결정한 책임책임책임원칙을 말한다. 그것은 다른 두 가지 책임 원칙에 대한 보완이며, 그 적용 범위는 쌍방이 모두 잘못이 없는 한 엄격하게 한정되어 있다. 민법전은 "피해자와 행위자는 손해의 발생에 대해 잘못이 없으며 실제 상황에 따라 손실을 분담할 수 있다" 고 규정하고 있다. 모두 공평한 책임의 원칙에 관한 것이다. "실제 상황에 따라" 라는 단어는 판사의 자유재량권으로 이해할 수 있다. 그러나, 법률이 반드시 배상해야 한다고 규정하고 있을 때, 판사는 한쪽이 모든 손실을 감당할 수 없다고 판결할 수 없다.

법률에 따르면, 건물은 인위적으로 건설되고 토지에 고정되며, 그 공간은 주택, 사무실 건물, 작업장, 창고 등과 같은 물품을 거주, 생산 또는 보관하는 시설을 가리킨다. 이상은 건물, 구조물 또는 기타 시설에 포함된 것에 대한 지식입니다. 모르는 것이 있거나 다른 문제가 있으면 법을 찾는 변호사와 상담할 수 있다.