예: 예 참조, 법률 조문 참조, XXX 의 연설 참조, XXX 의 문장 참조 등.
소송 시효를 예로 들다. 피고 (채무자) 가 소송 시효항변을 제기하지 않은 경우 판사는 사건에 따라 원고 (채권자) 에게 직접' 소송 시효가 지났고 법원은 그 소송 요청을 지지하지 않는다' 는 판결을 내렸고, 즉 자발적으로 발동했다.
사건 심리에는 사실 인정, 법률 적용, 사례 인용이라는 세 가지 심사 요소가 있다.
넓은 의미에서' 사례 인용' 은 법률이 적용되는 특수한 형식이다. 대법원의 지도하에 사례 지도 제도는 사법 관행의 높은 중시를 받을 뿐만 아니라 중요한 법률 적용 규칙이 되었다.
우선, 판례법이 적용되는 유효성 수준을 검토할 때 다음 규칙에 유의해야 합니다.
1. 여러 규범 법률 문서를 나란히 인용한 경우 법률 및 법률 해석, 행정 규정 및 지방법 순서에 따라 효력 등급을 점진적으로 결정해야 합니다.
2. 동시에 두 부 이상의 법률을 인용하는 것은 기본법의 효력이 다른 법보다 높다는 것을 확인해야 한다.
3. 효력 등급이 같은 법률은 특별법이 일반법보다 우월한 원칙을 적용해야 하지만, 한 법이 특별법과 상위법과 하위법 관계가 있다면 입법 형태에서도' 법' 이라면 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙을 적용할 수 없다. 넷째, 지도적 사례가 있다면 사례와 심판 규칙을 사법논증의 근거로 인용할 수 있다.
둘째, 사법 관행의 어려움 중 하나는 사법 해석이 법률, 행정 법규 또는 지방법과 일치하지 않을 경우 효력 적용 규칙을 어떻게 결정해야 하는가 하는 것이다.
전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 의 권한에 따라 최고인민법원은 법원 재판에서 법과 법령을 구체적으로 적용하는 모든 문제를 해석할 것이다. 대법원은 이미 사법분야에서 법적 해석권을 행사할 수 있는 권한을 부여받은 것이다. 입법법' NPC 상임위원회의 법률해석이 법과 동등한 효력이 있다' 는 규정에 따라 사법해석은 법과 상충되지 않는 한 법과 동등한 효력을 가져야 한다. 이때 사법해석의 효과는 행정법규와 지방법보다 높다. 그러나 사법해석이 법률 및 입법 해석과 상충되면 효력 수준이 자동으로 낮아지고 감독법에 따라 전국인민대표대회 상무위원회 처리할 권리가 있다.
사법해석의 근거가 행정법규라면 사법해석이 행정법규와 충돌하지 않을 때의 효력 수준은 행정법규에 해당한다. 이때 사법해석의 효력은 지방법규보다 높다. 물론 충돌이 있다면 행정법규와 국무원의 해석을 적용 기준으로 삼아야 한다.
셋째, 재판기관과 사건 관할에 따라 사건은 다섯 가지 유형으로 나눌 수 있다.
1, 대법원 승인 후 발표된' 지침 사례';
2. 대법원 공보에 발표된 사건;
대법원은 감독 사건을 재판한다. 넷째, 대법원이 저지른 일반적인 사건; 다섯째, 지방 각급 법원이 한 사건.
넷째, 지침 사례의 주요 사법 가치는 네 가지입니다.
1. 특정 유형의 사건과 관련된 법률 제도가 너무 원칙적이거나 입법이 공백인 경우, 지도적 사례는 어떤 종류의' 조법' 기능을 가지고 있다.
2. 이런 사건 자체가 사회적 관심도나 심판 내용이 민상사체 행동규범과 사회적 가치를 이끌어가는 기능을 가지고 있을 때.
3, 어려운 복잡한 법률 적용 문제 또는 새로운 유형의 사건 재판에서 일정한 규범 역할을 해야 합니다.
4. 유사한 사건의' 추리' 기능을 강화한다.
5. 유사한 사건에서 판결 규칙에 충돌이나 불일치가 있을 경우 다음과 같은 사건 선별과 인용 규칙을 적용해야 한다.
1, 지도적 사례가 다른 사례보다 효과적입니다.
후자의 경우 이전 상황보다 효과적입니다.
3. 재판 후 감독 사건은 재판 후 감독 사건 자체가 지도적 사례로 확인되지 않는 한 이전 지도적 사건의 심판 규칙에 구속돼야 한다.
발표 사례는 이전의 일반 사례보다 효과적입니다.
다섯째, 대법원의 일반 안건에 대한 참고효력은 지방법원보다 높다.
5. 지방법원의 사건 효력은 심급제를 실시한다. 단, 지방법원의 사건이 지도적 사건이나 공고적 사건으로 업그레이드되는 경우는 예외다.
6. 마지막 안내 사례가 첫 번째 공고 사례와 충돌하는 경우 마지막 안내 사례의 참조 효력이 첫 번째 공고 사례보다 높습니다.
어떤 종류의 사건이든 결함이 있을 수 있는데, 인지적 요인과 법률적' 폐폐' 요인이 모두 있을 수 있다. 사건 간 충돌, 특히 재판 감독 사건과 이전 사건 간의 충돌에서는 인용의 유효성에 주의를 기울여야 하며, 그 판결사유가 이전 사건보다 입법정신과 더 합리적이라는 것을 증명할 수 있는 충분한 이성과 법적 근거가 있어야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 502 조 법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다.
법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다.
계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.