1 그는 범죄 미수의 중요한 요소다: 1, 행위자는 이미 범죄를 저지르기 시작했다. 2, 범죄가 성공하지 못했습니다. 3. 행위자의 의지 이외의 이유로 범죄가 성공하지 못했다. 행위자의 의지 밖의 원인은 행위자가 예상하지 못하거나 통제할 수 없는 주관적이고 객관적인 원인을 가리킨다. 범죄자의 의지 이외의 원인은 질적, 양적 특징을 모두 가져야 한다. (1) 질적으로 말하면, 범죄자의 의지를 거스르는 원인만이 범죄자의 의지 밖의 원인이 될 수 있다. (2) 수량적으로 범인의 본의에 어긋나는 이유는 범인이 계속 범죄를 저지르는 것을 막기에 충분해야 한다. 따라서 일부 범죄자들은 강도를 하다가 지인을 만나거나 성폭행 중 피해자의 요구로 범죄를 중단하는 등 경미한 장애를 겪고 있으며, 자동 중단으로 간주해야 한다. 범죄자의 의지 이외의 원인 유형은 다음과 같습니다. ① 능력 부족과 같은 범죄자 자체의 원인; 주관적 인지 오류 ② 범죄자 이외의 이유. 주로: 피해자의 반란; 제 3 자의 출현 자연력의 파괴 문을 열 수없는 것과 같은 물질적 장애; 시간과 장소 등 불리한 영향.

정직은 주로 그 자신의 문제이다. 。 。 。

범죄를 구성하는 또 다른 문제는 우리나라 형법의 규정에 따라 구체적인 행위의 사회적 유해성과 정도를 결정하는 것이다. 행위가 범죄를 구성하는 데 필요한 모든 객관적이고 주관적인 요소의 유기적 통일은 행위자가 형사책임을 지게 하는 기초이다. 모든 범죄의 성립은 반드시 네 가지 중요한 요소, 즉 범죄 주체, 범죄의 주관적 측면, 범죄 대상, 범죄의 객관적 측면을 갖추어야 한다.

범죄 구성은 형법에 규정된 것으로, 법익의 침해와 유죄 판결 가능성을 반영하며, 행위가 범죄를 성립하기 위해 반드시 갖추어야 하는 객관적인 요소와 주관적인 요소의 유기적 전체이다. (형법 (제 3 판) 제 2 부 제 5 장 제 2 절)

이 섹션 기능 편집

1. 범죄 구성은 주체, 대상, 객관 요소의 유기적 전체이다. 범죄 구성은 위법성과 책임성의 법적 표시이다. 3. 범죄 구성은 범죄를 결정하는 법적 기준 (형법 (제 3 판), 제 2 부, 제 5 장, 제 2 절) 이다. 우리나라 형법의 범죄 구성은 형법이 요구하는 범죄를 구성하는 모든 주관과 객관적 요소의 합계를 가리킨다. 최근 몇 년 동안 이 개념과 이 개념에서 확립된 범죄 구성체계에 대해 많은 의문이 제기되었지만, 대부분의 사람들은 이 개념을 받아들였다. 이 개념은 범죄 구성에 다음과 같은 세 가지 특징이 있음을 보여 줍니다. 첫째, 범죄 구성은 일련의 범죄 요소의 합계입니다. 구체적인 범죄의 어떤 구성요건에도 많은 요소가 포함되어 있는데, 형법의 총칙에 규정된 보편적으로 적용되는 몇 가지 요건과 구체적인 범죄 규정에 대한 몇 가지 요건이 있다. 범죄 구성은 단일 요소를 의미하는 것도 아니고, 이러한 요소들의 단순한 추가가 아니라, 이러한 요소들의 불가분의 유기적 전체이다. 예를 들어 우리나라 형법 제 263 조는 "폭력, 강압 또는 기타 방법으로 공적 재물을 강탈하는 것" 이 강도죄라고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면 형법 총칙의 일부 규정과 함께 강도죄의 범죄 구성은 다음과 같은 요소의 유기적 결합이다. (1) 강도죄가 공적 재산의 소유권을 침해한다. (2) 강도죄 행위자는 반드시 형사책임연령에 도달해야 한다. (3) 범죄의 방법은 반드시 폭력, 강압 등의 수단으로 재물을 강탈하는 것이다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (4) 행위자는 주관적으로 범죄 고의를 가지고 있으며, 이러한 주관적이고 객관적인 요소의 통일만이 강도죄를 구성할 수 있다. 둘째, 범죄 구성요건은 어떤 행위가 범죄를 구성하는 데 필요한 사실 특징을 파악하는 것이다. 이런 사실들은 입법자들이 구체적인 범죄 현상을 추상적으로 개괄한 후 범죄를 인정하는 일반적인 기준이 특징이다. 어떤 구체적인 범죄라도 다른 모든 범죄와는 다른 범죄를 결정하는 수많은 사실 특징을 통해 드러날 수 있다. 장삼강도와 이사 강도가 다른 이유는 양자가 여러 가지 다른 사실 특징을 가지고 있기 때문이다. 하지만 장삼강도, 이사 강도, 다른 사람의 강도 등 몇 가지 특징이 있는데, 이는 강도 특성과 강도 특유의 사회적 유해성을 모두 반영한 것이다. 입법자들은 구체적인 강도죄의 대량의 사실 특징 중에서 몇 가지 중요한 사실 특징을 강도죄의 구성 요소로 선택했다. 즉, 모든 사실 특징이 범죄의 요소가 될 수 있는 것은 아니다. 어떤 특징이 범죄 구성 요소인지 여부를 결정하는 기준은 행동의 성격과 사회적 피해 정도를 결정하는 데 있어 두드러진다. 상술한 강도죄의 구성요건은 강도죄의 성격과 사회적 유해성을 밝히는 데 결정적인 의의가 있다. 이 네 가지 요소 외에도, 강도가 남자인지 여자인지, 약탈의 대상이 현금인지 화물인지, 약탈이 번화가에서 행해졌는지, 외진 마을에서 행해졌는지와 같은 구체적인 강도의 사실 특징들이 많이 있다. 폭력은 맨주먹으로 행해졌는가, 아니면 무기로 행해졌는가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이러한 실시 특징들은 수사사건 해결, 소송 증거 획득 또는 형사책임의 경중을 확정하는 데 어느 정도 역할을 하며 양형의 경중을 좌우하지만 강도죄를 구성하는 데 결정적인 역할을 하지 않기 때문에 강도죄의 구성 요소가 될 수 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 강도명언) 셋째, 범죄를 구성하는 데 필요한 요건은 형법에 규정되어 있다. 즉, 어떤 종류의 구현 특성이 범죄의 구성 요소로 사용될 수 있는지 입법자가 선택하며 형법에 의해 규정되어 있습니다. 반대로 형법의 명확한 규정을 통해서만 범죄의 사실 특징이 범죄의 구성요건이 될 수 있다. 이는 범죄 형법의 요구를 반영해 형사위법성도 범죄의 기본 속성 중 하나라는 것을 보여준다. 따라서, 한 행위가 범죄 구성 요소를 가지고 있는지 여부는 그 행위가 형법을 위반하는지 여부와 일치한다. 이것은 또한 범죄의 구성요건이 이론적인 해석이 아니라 법률적인 것임을 보여준다.