우수한 공소인의 기본 요구에 대해, 사실 공소업무에 종사하는 사람은 우수한 공소인이 갖추어야 할 기본 자질, 즉 깊은 법률 이론 지식, 비교적 강한 구두 표현 능력, 좋은 심리적 자질, 빠른 즉석응변 능력, 강한 직업정신, 책임감을 잘 알고 있어야 한다는 것을 모두 알고 있다고 생각한다. 하지만 이런 종합적인 자질을 갖추도록 훈련시킬 수 있는 여러 가지 방법이 있다. 각종 서적과 인터넷에 소개가 있다. 자신의 기본 상황과 결합하여 찾을 수 있다. 나는 내 자신의 상황과 결합하여 어떻게 우수한 공소인의 기본적인 자질을 갖추는가에 대해 나의 견해를 이야기한다.
첫째, 당신은 이 산업을 좋아하고 즐거워해야 합니다. 나는 네가 이 업종에 종사하기를 원한다면, 너는 50% 의 기회가 훌륭한 검사가 될 수 있다고 생각한다. 어떤 젊은 동지들은 우리 모두가 공소라는 직업을 좋아한다고 말해야 한다! 내가 말하고 싶은 것은, 내가 좋아할 뿐만 아니라, 즐기고, 바로 이 일을 즐겁게 하는 것이다. 사실, 약속된 관례에 따르면, 나는 먼저 공부를 우수한 검사가 되기 위한 첫 번째 조건으로 삼아야 하지만, 나는 먼저 말하지 않았다. 나는 개인적으로 수동적인 학습이 아무런 수확도 없이 매우 어렵다고 느꼈다. 공소업계에 종사하는 것이 즐겁다고 생각한다면, 우리가 컴퓨터 게임을 하는 것처럼, 어떤 사람들이' 음식을 훔치고',' 집주인' 을 하는 것처럼 공부와 일은 어렵지 않다! 이치는 똑같다. 이 업계에 종사하는 것을 즐거움으로 여기기만 하면 업무 지식을 배우고, 사건을 처리하고, 사건을 분석하고, 법정에 출두하는 것이 매우 즐거운 일이라고 느낄 수 있다. 공소를 슬프거나 어려운 일로 여기지 말고 공리적인 색채를 가지고 일을 공부하지 마라. 매우 피곤하다. 막 검찰에 들어간 지 10 여 년 만에 공소가 이렇게 재미있는 생각이 들었다. 그 당시 사건은 사람이 적고 사건 처리 기회는 적었다. 지금과는 달리 아무것도 할 수 없다. 처음에, 나는 조건과 함께 사건을 처리하는 사무원이었다. 조건이 나에게 서류 한 부를 주어서, 나는 마음속으로 매우 흥분했다. 나는 모든 사건을 매우 진지하게 처리했다. 자오 (Zhao) 는 그것을 확인했다. 나는 할 수있다. 앞으로 운동 할 기회가 더 많아질 것이다. 그녀는 나를 위해 많은 사건을 처리했다. 나는 중국 10 대 공소인 조개홍이 "좋은 공소인은 피급사건이다" 고 말한 것을 기억한다. 구세대 검사의 대대적인 육성 없이는 차세대 검사의 빠른 성장이 없다. 나중에 성숙해서 처리된 사건이 많아졌다. 내 마음속에는 항상 이런 생각이 있다. 나는 다른 사람이 이해하지 못하는 사례를 좋아한다. 나는 다른 사람이 너무 피곤해서 함부로 처리할 수 없는 사건을 연구하러 돌아갔다. 나는 내가 그들을 대처할 수 있기를 바란다. 자랑하고 싶지는 않지만 연구하고 싶습니다. 어떤 문제들은 고치를 벗기는 것과 같다. 나는 한 층씩 이해하고, 결국 문제를 해결하게 되어 매우 설렌다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
공자가 말한 것은 일리가 있다고 생각한다. "아는 자는 선한 자보다 못하지만, 선한 자는 악자보다 못하다." 네가 즉석에서 어떤 일을 하는 것을 좋아할 때, 너는 반드시 성공할 것이다. 그래서 나는 네가 공소를 낙으로 삼는다면, 너는 절반의 기회가 훌륭한 검사가 될 수 있다고 말했다.
두 번째는 학습이다. 공부를 좋아하지 않는다면, 너는 거의 100% 가 훌륭한 검사가 될 수 없다. 재능이 있으면 공소에 종사할 수 있는 사람이 될 수도 있고, 기준이 낮아질 수도 있고, 기본적으로 검사가 될 수도 있지만, 결코 훌륭한 검사가 될 수는 없다. (조지 버나드 쇼, 자신감명언) 공소 이 분야에서, 우리는 적은 것을 많이 쌓는 것을 매우 중시한다. 너의 식견이 어느 정도 되면, 너는 냉정을 유지하고 높은 곳에서 내려다보게 될 것이다. 왜 우리는 법정에 나오자마자 일부 변호인에 대해 잘 알고 있습니까? 우리가 그가 수비수라는 말을 들었을 때, 우리의 마음은 기본적으로 내려놓았다. 왜냐하면 너는 이 수비수 수준이 안 된다는 것을 알고 있기 때문이다. "쉽게 홀랑거린다." 어떤 변호인들은 당신이 듣기만 하면 좀 긴장됩니다. 고위층이기 때문에, 그들이 말하는 질문에 대답할 수 없을 것 같거나, 그들이 당신의 약점을 지적하고 당신의' 명문' 을 지적할 수 있을 것 같습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 항상 다른 사람의' 운명' 을 지적하고 싶다면, 많이 배우는 것 외에는 다른 방법이 없다.
동료들은 우리 모두가 배우는 것을 알고 있다고 생각할 것입니다. 특히 젊은 동료들은 무엇을 배우고, 무엇을 배워야 합니까? 어떻게 배우나요? 자, 제가 제 자신의 감정에 대해 말씀드리겠습니다. 참고용으로만 쓰겠습니다. 왜 그냥 참고용으로 하는 거야? 우리 각자의 기본 자질과 기본기가 다르기 때문에, 관건은 자신의 기본 조건과 상황에 따라 자신에게 맞는 길을 찾는 것이다.
내가 보기에 공소 업무 공부에는 다음과 같은 몇 가지 과정이 있어야 한다.
첫째, 기초 지식은 착실해야 한다.
우리의 공소 기초 지식은 무엇입니까? "두 가지 법": 형법 및 형사 소송법. 나는 배법에 찬성하지 않고, 법을 알아야 하며, 융통해야 한다. 기초지식은 두 가지 방법이지만, 두 가지 방법으로 제한되지 않는다. 형법 사법해석, 형사소송법 관련 규정, 특히 최고법 형사소송해석, 최고검형사소송규칙 등. 반드시 많이 읽고, 많이 이해하고, 많이 읽어야 한다.
형사소송법은 절차법이다. 형사소송법을 배우는 것은 법과 사법해석의 관련 규정을 통독하는 것이며, 그 외에는 다른 방법이 없다. 어떤 동지들은 형사소송의 기본 지식이 매우 간단하다고 생각하는데, 바로 하나의 법률, 몇 가지 규칙이며, 연구에 대해 형법만큼 관심이 없다. 사실, 형사소송의 기본법규에 관한 한, 우리가 깊이 이해하고 철저히 이해해야 할 내용이 많다. 예를 들어 보겠습니다. 아주 훌륭한 공소인이 법정에 출두할 때 실수를 저질렀습니다. 법정의 증거가 변경되어 추가 조사가 필요하다. 공소인은 법정에 휴정을 요구했다. 당시 판사도 좋았다. 그는 공소인이 제기한 질문에 대답하지 않고 재판을 계속했다. 공소인은 여러 차례 판사에게 휴정을 요구했고, 판사는 "공소인은 휴정을 할 권리가 없다. 재판에서 휴정을 하는 것은 재판장의 직권이다" 고 말했다. 그럼, 검사는 뭐라고 말해야 하나요? 재판을 연기하도록 법원에 요구해야 한다. 형사소송법 및 관련 규칙을 자세히 살펴보면 "법정 심리 과정에서 공소인이 변경, 보충 또는 기소 철회가 필요하다고 판단한 경우 휴정을 요청해야 한다" 고 규정하고 있다. 기타 사건, 추가 수사 등의 사항이 필요한 경우 법원에 재판 연기를 건의하거나 요구해야 한다. 물론 내가 말한 것은 다른 것이고, 일반적으로 그렇게 엄격하지 않다. 내 말은 우리가 모든 절차와 조항을 이해해야 한다는 것이다. 특히 관찰정을 개설하면 어휘를 반드시 규범화해야 한다.
그렇다면 형법의 기본 사항을 배우는 방법은 무엇입니까? 나는 먼저 비교적 좋은 고교 형법 교재를 찾아야 한다고 생각한다. 몇 명의 법학 졸업생과의 접촉을 통해 이전에 대학에서 형법을 배운 사람이라도 형법 교재에 대한 깊은 공부와 연구가 반드시 있을 필요는 없다고 느꼈고, 시험에 자주 대처했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 대학에서 형법을 배웠든 법을 배우지 않았든 교과서를 잘 공부할 것을 제안한다. 명작과 이론을 단번에 쳐다보지 마라. 어떤 유명인들은 자신의 관점을 자주 천명하고, 어떤 사람들은 새로운 것을 표출하기도 하기 때문이다. 교과서의 내용은 일반적으로 비교적 일반적이며 가장 기초적이다. 특히 총론 부분은 꼭 몇 번 더 봐야 한다. 일상적인 사건 처리에서 우리는 비교적 편파적인 형법 이론을 거의 만나지 않는다. 기본적으로 형법의 기초 이론과 지식이다. 내 의견으로는, 이러한 기본 이론을 이해하면 공소의 요구를 완전히 만족시킬 수 있다. 그날, 나는 좀 더 심층적인 이론과 저작을 읽는 것에 반대하지 않았다. 나는 성공을 서두르는 것에 동의하지 않고, 꾸준하게 싸워야 한다. 우리가 견고한 이론적 기초를 가지고 있을 때, 여전히 이러한 이론과 저작을 많이 배워야 한다. 그렇지 않으면 자신의 이론적 소양을 향상시키기가 어렵다.
둘째, 사례 연구.
일정한 형법 이론의 기초가 있으면 사례를 많이 읽어야 한다. 사실 나는 사례 분석 자료를 읽는 데 반복적인 과정이 있다고 생각한다. 처음 공소사건 분석에 종사한 사람들은 이런 경찰이 있을 가능성이 높으며, 그들 중 많은 사람들이 사건 분석의 내용을 잘 이해하지 못한다. 이런 상황이 이렇게 질적이라는 것을 기억하는 것은 왕왕 판에 박힌 것이다. 형법 이론에 대해 더 많이 알고, 이론 서적을 많이 읽고, 앞의 사례 분석을 돌아보면, 왜 이렇게 정성을 더 깊이 이해하는지, 심지어 자신의 견해까지 갖게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 나는 네가 공소를 시작했을 때 이런 단계를 경험한 적이 있는지 모르겠다. 너는 항상 우리나라의 법률, 특히 사법해석이 상세하지 않다고 생각한다. 어떤 문제들은 분명하지 않을 때, 항상 상세한 사법해석이 없다고 불평한다. 사실, 법은 모든 것을 규정할 수 없다. 특히 우리나라의 법률은 성문법이며, 일반적인 상황만 규정하고 있다. "법은 한계가 있고, 정은 무궁하다." 법에 대한 더 깊은 이해가 있어야 정확한 판단을 내릴 수 있다. 모든 사례가 정확히 같을 수는 없고, 항상 차이가 있어야 한다. 이를 위해서는 사건 분석 자료를 볼 때 사건의 기본 특징을 파악한 다음 앞으로 이런 사건을 만날 때 사건의 기본 구성에 따라 사건의 성격을 정확하게 찾아내야 한다. 나는 사례 분석서' 형사재판 참고' 가 비교적 좋다고 생각한다. 이 잡지는 사법 관행에 매우 가깝다. 이론은 그다지 심오하지 않다. 일부 법률학자들이 쓴 것과는 달리 형사검찰 업무에 종사하는 사람들이 읽기에 적합하다.
셋째, 사법이념과 사법이론의 최전선 자료를 자주 본다.
검사나 공소인으로서 반드시 선진적인 사법이념을 받아들여야 한다. 제 생각에는, 좋은 검찰 뿐만 아니라 사건을 실행 해야 하지만, 더 중요 한 것은, 사법 연습에 몇 가지 고급, 올바른 사법 개념을 구현 하는 방법, 즉, 모든 경우에 구현, 그래서 더 정확 하 게 사법 연습을 안내 합니다. 사법이념에 따라 사건 처리 태도와 방식이 달라질 수 있다. 예를 들어, 우리 공소 업무의 포지셔닝에 대해, 공소 업무를 범죄에 대한 기소로 정한 동료가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 공소, 공소, 공소, 공소, 공소) 이런 사상 지향은 너의 작품이 범죄의 성공 여부를 고발하는 유일한 기준으로 삼을 것이다. 심지어, 때로는 원래의 유죄 판결이 억지스럽기도 하고, 내가 반드시 이것을 정해서 다른 사람에게 죄명을 찾아주어야 한다고 생각할 때도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 공소 기능을 완전한 기소 기능으로 만들고 검사의 객관적인 의무를 버리다.
사법 이념과 원칙을 공부함으로써 겸손, 객관적, 정의, 문명, 양성의 사법 이념을 내면에서 확립하다. 사법이념의 향상이 개인에게 미치는 영향은 잠정적이며, 당신의 일, 당사자에 대한 사건 처리 태도, 사건 처리 동향, 심지어 법정에 출두하는 스타일, 법관, 변호인에 대한 견해에 일련의 변화를 가져올 것이다. 내가 처음 일에 참가했을 때, 구세대의 공소인과 변호인은 당시 역사적 조건의 제한을 받아 출정을' 싸움' 사건으로 삼아 싸움을 보좌했다. 상대방을 짓밟고, 법원 재판에서 상대를 자주 공격하고, 심지어 인신공격까지 하는 것을 자랑스럽게 여긴다. 최근 몇 년 동안 검사의 출두 스타일이 크게 바뀌었고, 많은 변호인들은 최근 몇 년 동안 검사의 질이 향상되었다고 말했다. 개인적으로 이것은 우리 공소인의 법률 지식이 향상되고 공고해졌을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 공소인이 법정에서의 포지셔닝이 더욱 정확하고, 관념이 시대와 함께 발전하며, 국가 공소인의 자질과 작풍을 더욱 잘 드러낼 수 있다는 것을 의미한다고 생각한다.
게다가, 내가 말하고 싶은 것은 내 자신의 견해이다. 우리 검사는 법정에서 범죄를 고발하고 법치를 선언하는 것 외에 또 어떤 임무가 있습니까? 실사구시적으로 말해서, 나는 법정에 출두하는 것은 단지 당신이 고발한 사실, 증거, 정성에 대한 것이 아니라, 근본적인 임무는 의혹을 풀고 판사의 유죄 의혹을 해소하는 것이라고 생각한다. 우리가 법정에 출두하는 기본적인 요구는 승소이지만, 왕왕 판사는 당신의 유죄 판결과 증거의 사용에 대해 의심을 가지고 있습니다. 그는 자신이 내면의 확인을 실현할 수 없다고 느끼고 심증을 형성했다. 우리 검사는 판사의 의심을 불식시키고, 그가 너의 관점에 동의하게 한 후에 자연히 유죄 판결을 받아야 한다. 절대 변호인, 피고인을 설득하는 것을 출발점으로 삼지 마라. 법정이든 변론이든 상대는 설득할 수 없다는 것을 기억해야 한다. 항상 상대를 설득하려 하고, 너무 많이 매달리면, 왕왕 좋은 결과를 얻지 못한다.
셋째, 검사의 평화, 관용, 문명의 사법이념을 반영해야 한다. 2006 년에 나는 함께 법관 뇌물 수수 사건에 출두했는데, 그 중 한 명은 피고인이 그의 부인과 함께 뇌물을 주고 다른 사람에게 밥을 먹는 줄거리를 반영했다. 당시 피고인 가족이 왔고 피고인도 나이가 들었기 때문에 나는 셋째에 관한 단편을 읽지 않았다. 재판이 끝난 후 변호인은 나에게 전화를 걸어 피고가 매우 감사하며 가족 앞에서 자신의 체면을 보전했다고 말했다. 그렇지 않으면 그는 이렇게 나이가 들면 어떻게 가족을 대할 수 있습니까? 그리고 동료들은 그가 죄를 인정하지 않는다고 말했다. 너는 왜 읽어내지 않고 그의 오만함을 타격하지 않느냐? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 사실과 죄명과 상관없이 피고인의 인격을 손상시킨다. 우리는 가능한 한 하지 말아야 한다. 또한 자조 사건에서도 피고인의 아내, 아들, 부모 등 직계 친족이 범죄 사실을 고정적으로 증언할 것을 요구하는데, 예를 들면 만문군이 그의 아내 이마약 남용, 횡령 뇌물, 비호, 비호 사건 등이 있다. 나는 고정 사건에서 비길 데 없는 역할을 했지만 잔인하다고 생각한다. 누가 법과 가족 앞에서 한 걸음 더 물러나야 합니까? 이 모든 것은 논의되어야 한다. 며칠 전 공안기관이 사건을 철회할 것을 건의하는 비호 사건을 처리했다. 남편은 절도 후 1 년 동안 도망쳐 집으로 돌아갔다. 공안기관은 아내에게 남편이 집에 돌아가는지 물었다. 아내는 남편이 잡힐까 봐 집에 가지 않겠다고 했다. 공안기관은' 공안기관에 허위 증명서를 발급해 범죄자들에게 은신처를 제공한다' 고 그의 아내에게 공소를 제기했다. 이것이 어떻게 망명죄를 구성할 수 있습니까? 여기에는 "친족이 서로 숨기다", "친족이 증언하지 않는다", "친족이 증언을 면하다" 와 같은 사법 이념과 원칙이 포함된다. 사실 우리 고대와 다른 나라들은 이런 사법원칙을 가지고 있다. 그러나 일부 사건 처리 기관이나 인원은 국가, 사회, 부서의 이익이라는 이름으로 이 사회의 가장 안정적이고, 가장 친밀하며, 가장 기본적인 가정 윤리를 희생해 사건을 처리하고, 범죄를 단속하는 경우가 많다. 나는 그들과 그다지 동의하지 않는다. 가족 구성원, 사회의 가장 기본적인 안정세포는 서로를 비난하고 서로 폭로하는 위험으로 가득 차 있다! 그리고 우리의 사법부는 베갯잇, 밥상, 규실, 부자 사이, 아내 사이에서 모두 글로 범죄를 고발했다. 사법기관은 사건 수사와 부패 방지 방면에서 정말 힘과 실력을 보여 주었습니까? 법이 좀 깔려 있지 않나요? 법이 정말 비인도적입니까? 어떤 법적 가치관을 세워야 합니까? 가족이 한 사람이 안전하게 피신할 수 없는 항구가 될 수 없을 때, 부부와 부자는 서로 의지하고 서로 믿을 수 없다면, 이 사회는 여전히 화목할 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이것들은 모두 우리가 앞으로의 사법실천에서 실천하기를 기다리고 있다. 나는 개인적으로 사법이념을 끊임없이 높이는 것이 법률노동자의 전면적인 발전에 매우 유익하다고 생각한다.
위에서, 나는 학습과 관련된 문제를 간단히 말하겠다. 무엇을 배우는지, 어떻게 배우는지, 개인은 나름대로의 방식을 가지고 있다. 내가 보기에 가장 중요한 것은 기초가 튼튼하고 기초가 약하고 땅이 흔들리는 것이다.
다음으로, 젊은이들이 어떻게 실천에서 자신을 향상시킬 수 있는지 말씀드리겠습니다.
청년 동지는 감히 사법실천에서 자신의 의견과 견해를 발표해야 한다. 어떻게 훌륭한 검사가 될 수 있을까? 사법실천에서 감히 자신의 관점과 견해를 표현하는 것은 매우 중요하다. 우리 젊은이들 중 일부는 실천에서 감히 의견을 발표하지 못하고, 잘못을 두려워하고, 지도자의 의견에 동의하지 않을까 봐 두려워한다. 나는 청년 동지에게 잘못을 범하는 것을 두려워하지 말고, 감히 의견을 발표해야지, 지도자의 의견과 일치하지 않는 것을 두려워하지 말라고 말하고 싶다. 그러나 너는 너의 논점을 잡아서 너의 관점의 근거가 무엇인지 분명히 설명해야 한다. 이마를 두드리지 말고 네 생각을 직접 말해라. 그렇지 않으면, 당신의 의견이 거절당할 때, 당신의 자신감에 영향을 미치고 전임자에게 미성숙한 인상을 남길 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 사실 의견이 맞지 않는 것은 매우 정상적인 현상이다. 평생 법학 연구를 한 법학자들은 서로' 싸움' 했다. 우리가 동의하지 않을 때 우리는 무엇을 두려워합니까?
왜 나는 젊은이들이 감히 자신의 의견을 표현할 것을 건의합니까? 자신의 이론 수준과 실천 능력을 향상시킬 수 있는 기회이기 때문이다. 당신이 다른 의견을 만났을 때, 당신은 좀 더 신중하게 정보를 찾게 될 것이며, 그 과정에서 많은 것을 배우게 될 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 둘째, 토론 기술을 축적하는 기초이기도 하다. 더 중요한 것은 자신의 독립적 인격을 형성하는 것이다. 특히 젊은이들 사이에서는 자신의 관점을 표현하고, 서로 토론하고, 심지어 논쟁하는 것도 서로를 향상시키는 방법이다.
둘째, 젊은 동지는 더 많은 사건을 처리해야 한다. 많은 사건 처리에 관한 문제에 대하여, 첫째로, 사건 처리에서 사고와 총결을 배워야 한다고 말하고 싶습니다. 사건을 고려하지 않는 것은 소용이 없다. "배우고 생각하지 않으면 안 된다." 사건 처리 중에 발생한 문제를 생각하지 않고, 똑똑히 하고 싶지 않고, 지나치면, 같은 문제는 항상 이해할 수 없다. 사건의 성격에 따라, 우리는 사건과 관련된 법률, 규정, 사법이론을 살펴봐야 한다. 이 절도 사건은 매우 간단하다. 절도 사건만 처리하고 자발적으로 문제를 생각하지 않고 일부 자료를 찾아보지 않는다면 영원히 같은 수준에 머물러 있을 것이다. 사실 절도에도 문제가 많죠? 그들 중 몇몇은 심지어 지금도 확실하지 않다. 불법 소유에 대한 이해, 기수와 미수의 차이, 사기죄와 절도죄에 대한 사법해석, 관련 자료는 사건 처리 중 발생한 문제를 통해 많이 읽어야 한다.
셋째, 사건 처리는 반드시 규범화해야 한다. 규범적이고 엄격한 업무 태도를 길러야 한다. 실제로, 특히 심사 보고서, 고소장, 출정 작업은 반드시 텍스트와 조례의 요구에 따라 진행해야 한다. 우리의 현재 직업에서 심사 보고서, 고소장, 기본적으로 또는 거의 당신의 업무 능력 수준을 보여 줄 수 있습니다. 어떤 사람들의 심사 보고서는 보기만 해도 중점도 없고, 물통도 없고, 어떤 고소장용 단어는 규범적이지 않고, 사실은 정확하지 않고, 완전하지 않다. 사실이 있어도 고발된 범죄 사실은 없다. 기소장을 쓸 때, 네가 다른 사람을 어떤 죄명으로 고발하고 있는지 반드시 생각해야 한다. 범죄 혐의로 기소된 구성 요소, 특히 주관적 측면과 객관적 측면을 중심으로 써야 한다. 엄밀하고 규범적인 업무 태도를 길러 나갈 때, 훌륭한 검사가 되기 위한 든든한 기초를 쌓는다. (조지 버나드 쇼, 검사명언)
다음으로, 게임에 대해 이야기하겠습니다. 이번 훈련에 대해 말씀드리겠습니다. 전 성 제 3 회 검사 심사에서 10 대 칭호를 받았기 때문입니다. 지강 주임도 20 1 1 제 4 회 공소인 선정에서 상위 10 위 안에 들어가려고 했습니다. 다음 10 대는 여기 있는 젊은이들 사이에서 생겨났다. 10 대 검사는 모든 검사의 꿈이라고 할 수 있다. 내가 너에게 말하고 싶은 것은 어렵지 않다. 기회가 당신 앞에 놓여 있기만 하면, 당신은 잡았고, 10 대와 성우는 모두 당신 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 다음으로, 저는 제 출전 경험에 따라 여러분과 이야기를 나누겠습니다.
세안용 저녁 크림은 어떤 것이 가장 좋습니까? 2008 년 165438+ 10 월 24 일부터 28 일까지 이 시의 다른 검사와 함께' 랴오닝 () 성 제 3 회 10 대 검사, 성급 우수 검사 선정' 에 참가했다. 이번 심사에는 사건 초평, 논문 쓰기, 공소 실천, 실무 답변, 공개 변론이 포함된다. 상위 4 개 총점이 35 점 이내인 성급 우수 공소인으로 확정됐고, 상위 20 명의 선수가 공개 토론에 참가했다. 공개 변론 성적과 상위 4 개 항목은 백분율로 종합 계산되고 상위 10 위는 상위 10 위 검사다. 경기 후 결과를 보면 상위 35 명의 선수가 매우 가까워 거의 각 1 의 점수 세그먼트마다 3 ~ 4 명의 선수가 있어 상위 20 위의 점수 격차가 더 작아졌다.
첫째, 초기 평가에주의를 기울이십시오.
사건 초평은 참가자들이 자신이 맡긴 사건을 제출한 법정 영상과 권종 관련 자료다. 초평의 점수는 상위 4 개 항목의 30% 를 차지하며 비중이 매우 크므로 초평도 중요하다는 것을 알 수 있다. 초평점은 인위적인 요인의 영향을 받기 쉬우며, 심사위원의 개인적 호불호가 선수의 점수에 직접적인 영향을 미친다.
출전 선수들이 앞으로 준비해야 할 것은 우선 자신이 가장 잘하는 오디션 영상을 선택하는 것이다. 이를 위해서는 앞으로 출전을 원하는 사람들이 자신이 처리한 모든 사건에 주의를 기울이고, 관람정 여부와 상관없이 논쟁이 많고 논란이 많은 사건을 기록해야 한다. 몇 개를 쌓은 후 가장 잘 하는 것을 골라 경기에 참가한다. 둘째, 재판 동영상이 확정된 후 본 사건과 관련된 자료 (예: 심사 보고서, 법정 방안 등 서면 자료) 는 경기 사용을 위해 다시 보완해야 한다.
둘째, 점수가 작은 항목도 무시할 수 없다.
이 논문 쓰기의 점수 비율은 상위 4 개 항목의 10% 로 점수가 비교적 작다. 하지만 경기 후 0. 1 의 점수도 매우 중요하며, 당신이 성우에 들어갈 수 있는지 여부에 영향을 줄 수 있습니다. 대회 논문은 주최 측이 제공한 관련 자료에 근거하여, 기본적으로 공소 실무를 위주로 한다. 주최 측은 참가 선수들에게 논문 제목을 미리 공개할 예정이다. 이를 위해서는 참가자들이 관련 자료를 많이 찾아 수집하고 우수한 논문의 작문 법칙, 특히 흔히 볼 수 있는 논점과 논거를 파악해야 한다. 대회에 참가할 때는 주최 측이 제공한 기본 자료 주위에 논문을 한 편 써야지 주최 측이 제공한 정보를 버리지 말고 그대로 원논문을 제출해야 한다는 점에 유의해야 한다. 논문은 주최 측이 제공한 관련 자료에 근거하여 총결산 분석을 하고, 채점점은 주최 측이 제공한 자료에 있다. 이번에는 주최 측이 기본 정보를 제공했지만 많은 참가자들이 미리 준비한 자료에 따라 논문을 썼다. 응당한 점수를 요약하지 않았기 때문에, 기본적으로 높은 점수를 받지 못했다.
셋째, 공소 실천은 성패의 관건이다.
이번 시합에서 보면, "득도자가 천하를 얻는다." 공검법 실천의 성과는 기본적으로 출전 선수가 상위 10 위와 성우에 진입할 수 있는지를 결정한다. 공소 실무의 점수는 상위 4 개 항목의 40% 를 차지하며 점수 비율이 가장 큰 테스트 프로그램이다. 상위 10 위 안에 들어와도 이 점수는 총점의 32% 를 차지한다. 출전 선수는 공소 실천에서 득점이 매우 고르지 않다. 최고 70 여 점, 상위 4 위 70 여 점. 많은 사람들이 기본적으로 30-60 점입니다. 출전 선수들이 기본적으로 전 성 각 지역의 우수한 검사라는 것을 알아야 한다. 공소 실무의 경기 성적 차이가 이렇게 크다는 것은 상상도 할 수 없는 일이다.
이번 공소는 출전 선수들에게 주최 측이 제공한 서류 2 건에 따라 7 시간 이내에 심사 보고서를 작성해 달라고 요청하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공소, 공소, 공소, 공소, 공소, 공소) 사건 자체로는 어렵지 않다. 범죄 용의자가 고의적인 살인죄와 뇌물죄를 저질렀다. 그러나 시험점이 많다: 실체법의 관점에서 뇌물 수수, 자수미수 등 유죄 판결 양형 줄거리가 있다. 절차상 사건 관할, 사실 인정, 증거 전시, 불법 증거 수집의 선택과 시정 등이 있다. 경기 후 주최 측이 제시한 득점점을 보면 다음 사항에 유의해야 합니다.
첫째, 검토 보고서의 형식 요구 사항을 충족합니다. 예를 들어, 평상시의 업무 관행에서, 우리는 심사 보고서의 범죄 사실과 증거에 대해 논증과 분석을 거의 하지 않는다. 비교적 어렵고 복잡한 사건에도 불구하고, 주된 정력은 법정 준비에 초점을 맞추고 있으며, 증거에 대한 분석 논증은 우리의 약점 중 하나이다. 이번 시험점 중 하나는 논증 사실과 증거를 분석해야 한다. 그래서 많은 게이머들이 공소 관행에서 실점을 잃는 것은 주로 사실과 증거에 대한 분석과 논증에서 많은 게이머들이 사실에 대한 분석을 거의 하지 않는 것 같다고 생각합니다. 어떤 플레이어는 기본적으로 서류의 증거를 나열하며, 증거 사이의 관계를 분석하지 않고, 증거점이 무엇인지 분석한다. 어떤 사람들은 증거만 써서 무엇을 증명할 수 있는지, 좋은 증거조합이 없어 증거의 작용이 매우 단일해 보인다. 어떤 것은 증거를 결합했지만 증거점이 무엇인지 지적하지 않았다.
둘째, 유죄 판결을 받을 때' 한 마디' 의 잘못을 범하지 마라. 우리의 실천에서, 어떤 사람들은 사실을 매우 간단하게, 즉 한마디로 요약한다. 예를 들어 살인죄의 범죄 사실, 피고인 범죄의 원인, 살인 동기의 발생 시간, 살인 후의 표현이 범죄를 은폐하고 수사의 시선을 옮기는 등. 결국 심사가 인정한 사실의 몇 가지 요소를 근거로 요약한 것이 아니다. 이 점수는 심사 보고에서 서너 할을 차지해 많은 점수를 받았다. 경기에서는 품질이 맞지만 표준답안에 규정된 득점점이 나오지 않으면 점수를 주지 않는다.
셋째, 범죄의 성격을 논증할 때는 반드시 점수의 중점을 잡고 논증의 중점을 분석해야 한다. 중점이란 법이 적용되는 몇 가지 중요한 조건이다. 전반적으로, 평소 사건 처리에 강조해야 할 질적 중점이기도 하다. 참가자는 관건에 집중해야 한다. 이 뇌물죄의 사례와 마찬가지로, 나는 몇 가지 관건이 있다고 생각한다. 첫째, 왜 범죄 용의자가' 직권을 이용하는 편의 조건' 에 속하는가? 둘째, 추구하는 이익이 부당한 이익에 속하는지 여부; 상대방을 위해 부당한 이익을 챙기는 것에 속하는가. 간단해 보이는 것들도 있습니다. 평소 사건을 처리하고 있다면, 기본적으로 심사 내용을 생략할 수 있다. 하지만 시험을 볼 때는 쓰지 않으면 점수를 받지 못한다.
넷째, 법률 조문을 전면적으로 인용해야 한다. 일반적으로 출전 선수는 유죄 판결 양형 조문과 같은 중대한 법률 조문을 참고할 수 있다. 하지만 일부 게이머들은 평소 처리 습관에 따라 평소 복습 보고서에서 선택 가능한 조항을 인용하지 않는다. 예를 들어, 어떤 선수들은 수죄와 벌칙의 조항을 인용하지 않고, 평점 기준에 따라 이 점을 얻을 수 없다.
다섯째, 유죄 판결 이유 분석 또는 논증이 불충분하다. 본 사건에서 고의적인 살인죄의 사실은 매우 분명하고 매우 전형적이다. 어떤 게이머들은 너무 간단하다고 생각하기 때문에 이 죄명에 대한 논거는 많이 생략되었다. 하지만 심사위원은 점수를 매길 때 점수점에 따라 점수를 매긴다. 글이 단순하거나 생략되면 득점점이 없다. 이 간단한 사례에서, 많은 게이머들이 마땅히 받아야 할 점수를 많이 잃었다.
넷째, 상업적 변호를 자세히 검토해야 한다.
경기 초반 모두 업무지식의 답변에 대해 걱정했고, 일부 법조문, 사법해석 등 문제가 선수에게 외칠까 봐 걱정했다. 하지만 경기를 보면 이것이 가장 좋은 답이다. 제목은 형법 제목과 형사소송법 제목이며 6 분 준비 시간이 있습니다. 형법 제목에서 먼저 작은 사례를 하나 들자, 기본적으로 우리가 사건 처리 중에 자주 만나는 것이고, 사건의 지식점도 평소 파악해야 할 지식점이며, 참가자들에게 질적인 이유를 설명하게 한다. 형사소송법의 제목은 사건 처리 과정에서 자주 발생하는 절차적 문제이며, 이것이 제가 여러분께 기초지식 학습을 강화하고자 하는 이유입니다. 이 두 문제는 출전 선수들에게 거의 쉬웠는데, 이번 시험의 점수는 여전히 상당히 높아 상위 4 개 항목의 20% 를 차지했다.
비지니스 답변은 다음과 같은 점을 해야 한다: 1 긴장하지 말고, 유창하게 표현하고, 답변이 원활하지 않으면 점수를 잃는다. 둘째, 득점점을 파악해야 한다. 각 질문마다 3 ~ 5 개의 득점점이 있다. 파악하기만 하면 기본적으로 80 점 이상이다. 3 은 복습 문제입니다. 어떤 선수들은 문제를 잘 시도하지 않았기 때문에 점수를 잃었다. 예를 들어, 뇌물 사건, 시험 지점은 뇌물 수수자에게 유죄 판결을 내리는 방법입니다. 어떤 플레이어는 긴장하자마자 뇌물인의 성격과 원인에 대답한다. 또 다른 예컨대 어떤 시험점은 사실 두 가지 문제이고, 어떤 선수는 한 가지 대답을 한다. 예를 들어, "다음 상황에서 기소를 철회하는 것이 옳은지, 어떻게 처리해야 하는가?" 라고 물어본다. 어떤 플레이어는 고소철회만 대답하는 것은 옳지 않다. 어떻게 처리해야 할지 대답하지 않았다. 예를 들어, 한 가지 문제는' 사건을 접수하는 법원의 관할에 속하지 않는다' 는 것이다. 답안을 검찰에 돌려주고, 검찰이 관할권이 있는 인민검찰원에 이송해 기소를 심사해야 한다. 하지만 많은 선수들이 검찰에만 대답했고, 다른 검찰로 옮겨야겠다는 대답은 하지 않았다.
동사 (verb 의 약자) 가 변론 대회에 참가하다
대회 조직 규정에 따르면 선수 성적 상위 4 위 상위 20 위, 변론대회에 진출했다. 상위 20 위 안에 든 선수는 이미' 성 우수 공소인' 이라는 칭호를 포함하고 있으며, 주요 경기는' 성 전체 10 대 공소인' 이다. 사실 변론 전에 모든 출전 선수들의 점수는 발표되지 않았는데, 아마 변론이 영향을 받을까 봐 두려웠을 것이다. 하지만 모든 선수는 자신의 점수와 상위 4 위 순위를 알고, 자신이 꼴찌를 하면 상위 10 위 안에 들어갈 희망이 없다는 것을 알고 있다. 나의 상황은 정반대이다. 우연한 기회에, 나는 내 상위 4 개 항목의 성적이 8 1 정도인 것 같고, 3 등이나 4 위가 아니라 4 명만이 80 점 이상에 이르렀다는 것을 알고 있다. 변론 점수는 총점의 20% 를 차지한다. 즉 변론 중 총점은 1 점에 불과하다. 당시 나의 상황은 변론 경기가 상위 10 위 선수에서 10 점이 아닌 한 기본적으로 상위 10 위, 즉 전성 상위 10 위에 들어갈 수 있다는 것이다. 시합에 참가하기 전에, 나는 내가 35 위 안에 들 수 있다는 것에 매우 만족했다. 그래서 먼저, 나는 너무 일찍 긴장을 풀었다.
둘째, 우리는 충분한 준비를 하지 못했다. 자신에게 너무 긴장을 풀었기 때문에 변론 전에 준비가 부족하다. 첫째, 사건의 경위를 완전히 이해하지 못했으니 나에게 유리한 줄거리를 이용해야 한다. 예를 들어, 내 경우, "A 는 운전기사 진모씨를 계약서에 서명하게 했지만 자신은 서명하지 않았다" 며, 계약 이행 후의 성과와 결합해서 변론에서 충분히 활용해야 하지만, 그는 변론에서 제기하지 않았다. 둘째, 해야 할 말을 모두 변론원고에 써야 한다. 이제부터는 기성 발언이 우세하지 않다. 사건의 사실을 총결하는 것은 간단했지만 긴장된 상태에서 잊어버렸다. 연설을 방해하거나 지금 고려해야 한다. 셋째, 충분한 비상 계획이 없다. 당시 10 분밖에 안 되는 발언 시간을 감안하여, 나는 황급히 자신의 답변발언과 총결산 발언을 준비했고, 내가 자유변론 발언시간을 예상하는 자료만 준비했다. 경기 때 말속도를 잘 조절하지 못하고 말을 잘 할 시간도 없을 줄은 몰랐다. 전체 토론에서, 시간이 부족한 것이 아니라 시간이 과잉이다. 시간을 최대한 활용하는 것도 점수의 일부라는 것을 알아야 한다. 당신이 말하는 것이 유창하든 그렇지 않든, 어떻게 생각하든, 어떻게 관점을 설명하든, 시간만 파악하면 점수를 잃는다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
셋째, 변론 경험이 없어 변론 경기의 위치를 법정 변론과 잘못 동일시한다. 시합에 참가해야만 변론 경기의 변론과 법정의 변론이 본질적으로 다르다는 것을 알 수 있다. 평상시의 법정 변론에서, 아무리 격렬하더라도 우리는 사고, 반응, 반박할 기회가 있다. 변론에서 전혀 반응시간이 없었고, 양측 선수들은 모두 긴장된 상태에서 매우 긴장된 시간에 발언했다. 재판처럼 상대의 허점을 잡고 반격하는 것은 거의 불가능하다. 특히 내가 무대에 올랐을 때, 내가 아직 준비가 되지 않았다는 것을 몰랐다. 내가 긴장할 때, 나는 모든 것을 잊어버렸다. 가장 긴장할 때, 나는 상대방이 말한 것조차 모르기 때문에, 상대의 기회를 반박하지 않았다. 따라서 토론에 참여할 때는 반드시 변론 내용을 많이 써야 한다. 설령 소용이 없다 해도 없다.
넷째, 나는 논쟁에서 상대와 잘 어울리지 못했다. 변론에서, 변론 쌍방은 경쟁자가 아니라 서로 돕는 역할에 처해 있다. 상위 10 개는 두 사람 사이에서 선택하는 것이 아니라 총점에 따라 선택하는 것이기 때문에, 네가 잘 협조하면 변론 쌍방이 모두 높은 점수를 받을 것이다. 일부 경험 많은 선수들은 변론 전에 상대와 진심으로 교류하며 상대에게 자신의 관점, 질문, 답안을 알려주어 윈윈을 이룰 것이다. 그리고 우리 팀원들 사이에는 묵계가 없고 간단한 전화 교류일 뿐이다. 상대 답변의 기본 내용도 모르고 무슨 질문을 하는지 모르겠다. 지금 보면, 협조가 잘 되지 않고 자신의 관점을 숨기면 변론에서 모두 패할 가능성이 높다.