--베이컨 "정의에 대하여"

최근 산둥 22 세 청년 유환이 어머니를 찔러 모욕하는 사건이 인터넷에서 큰 파문을 일으켰다. NetEase 뉴스 한 편만으로도 거의 200 만 명의 관심자들을 끌어들였다. 이 사건이 대중의 전례 없는 관심을 불러일으킨 이유는 (1) 1 1 이다. 빚쟁이가 사용하는 수단은 매우 비열하여 사람들의 도덕적 최종선을 건드렸다. (2) 경찰이 출동한 후 곤경에 처한 유환 모친을 거의 아랑곳하지 않아 어느 정도 비극이 발생했다. (3) 법원은 극심한 분노와 절망 속에서 어머니를 찔러 학대하는 유환 무기징역을 선고했다.

처음 두 가지가 함께 비극의 발생을 초래한다면, 제 3 자는 본안의 인터넷에서의 폭력 발효를 직접적으로 촉진시켰다고 할 수 있다. 이 사건의 심리는 지금까지 사람들의 공정성과 정의의 관념에 부합되지 않았기 때문에 여론은 조류와 같다.

기본 사실

산둥 여성 기업가 수는 연이율10.35 만 원의 고리대금을 짊어진 뒤 2 년도 안 되는 기간 동안 약 254 만원의 원금이자를 지급한 뒤 잔금을 지불할 수 없었다. 1 1 채무자 폭력채집, 수 22 세의 아들 유환 앞에서 비열한 수단으로 채무자 기업 접수실에서 이틀 동안. 경찰이 도착했을 때, "계산서는 문제없지만 사람을 때릴 수는 없다" 는 말만 하고 곧 떠났다. 우환은 거의 붕괴되어 성공적으로 방을 뛰쳐나오지 못했다. 당황한 가운데 그녀는 과일칼 한 자루를 뽑아 그 자리에 있던 4 명을 찔렀다. 그 중 한 명은 출혈 과다로 사망했다.

이것은' 남방 주말' 에 처음 발표된 기사이다. 이 사건은 20 14 년 4 월 16 일에 발생했다. 현재 1 심은 이미 완성되었고, 우환은 고의적인 상해죄로 무기징역을 선고받았다. 현재 이 사건은 상소 중이다.

정당방위대 고의적인 상해

본 사건 1 심 판결의 가장 큰 논란은 피고인 유환의 행위가 정당방위를 구성하는지 여부다.

근원을 거슬러 올라가면, 우리는 정당방위의 법적 정의를 좀 보아도 무방하다. 중국 형법 제 20 조는 정당방위를 정의하고 규정하고 있다.

방위목적-국익, 공익, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하는 행위.

방위의 결과-불법행위자에게 손해를 입히면 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다.

정당방위가 필요한 한도를 분명히 초과하여 중대한 손해를 입힌 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

무한방위-진행 중인 심각한 인신안전을 해치는 폭행, 살인, 강도, 강간, 납치 등 폭력범죄에 대해 방위조치를 취하고 불법 침해 인명피해를 초래한 것은 방위에 속하지 않고 형사책임을 지지 않는다.

1. 정당방위를 구성하나요?

본 사건 1 심 법원의 판결 ((20 16) 루 15 형 초자 33 호) 에 따르면 법원은 환희가 정당방위를 구성하지 않는 이유는 다음과 같다.

1 심 법원은 피고인 유환이 여러 채무자의 오랜 얽힘에 직면해 갈등을 제대로 처리할 수 없다고 판단했다. 그런 다음 칼로 사람을 다치게 하고, 그 행동은 고의적인 상해죄를 구성한다. 아마도 법원은 우환이 정당방위를 구성하지 않는 것이 옳다고 생각할지 모르지만, 이 판결도 나는 아무 말도 하기 어렵다. 제대로 처리하지 못한다는 것은 무슨 뜻입니까? 당시 누군가가 경찰에 신고하자 경찰이 오자마자 떠났다. 1: 1 1 인 경우 어떻게 올바르게 처리합니까? 어머니가 다시 굴욕을 당하거나 더 비인간적인 폭력으로 확대되는 것을 눈 뜨고 지켜볼 수 있다면, 오랫동안 불법으로 구금되어 아무것도 하지 않는 것을 눈 뜨고 볼 수 있을 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

사실, 판결문에서 인정한 사건 사실과 법이 정당방위에 대한 엄격한 규제와 결합해 피고인이 환희의 찌르는 행위가 정당방위에 속한다는 것을 인정하기는 어렵다.

원인 (1)-' 방위행위는 필요한 한도를 크게 초과할 수 없다'. 우환의 방어 결과가 한 사람의 사망을 초래한다면 그에 상응하는 방어 강도는 죽음과 같아야 한다. 이런 상황에서, 그의 어머니가 겪은' 굴욕' 은 극도로 열악하지만, 짧은 시간 내에 그의 생명을 위태롭게 하지 않을 것이다. 이는 형법이 시민방위권을 부여하는 제한이기도 하다. 무기한으로 생명을 방어할 수 있을 뿐, 무기한으로 존엄성을 방어할 수는 없다.

이유 (2)-' 변호가 겨냥한 불법 침해 행위가 발생해야 한다'. 이런 상황에서 유환이 자위할 때 경찰은 현장을 간단히 점검하고 떠났다. 유환은 경찰을 따라 응접실 문을 나서려고 했지만 빚쟁이에게 가로막혀 허둥지둥 칼을 들어 가시를 찔렀다. 지금 이 순간, 극도로 폭력적인 상처가 있다는 증거는 없다. 경찰이 떠난 후 폭력이 확대될 것인지의 여부는 법이 폭력이 다시 환희에게 격상된다면 변명할 기회가 있는지 여부를 고려하지 않는다.

형법 수업에서 정당방위에 대한 토론과 같다. 사막이 무한대로 19 세의 약한 여성이 두 명의 큰 남자에게 성폭행을 당한 후 큰 남자가 잠들었다고 가정한다. 약한 여자가 길을 빼앗고 도망쳤다. 그녀는 그 두 남자가 깨어난 지 얼마 안 되어 다시 자신을 침범할까 봐 몇 걸음도 안 가서 다시 원래의 길로 돌아와 석두 들어 그들을 때려죽였다. 현행 형법에 따르면 앞으로 발생할 수 있는 침해에 대한 방위는 정당방위가 아니며, 그 여자의 행위는 고의적인 살인죄로 의심된다.

2. 방어를 과도하게 구성하는가?

우환의 행위는 정당방위를 거의 구성하지 않는데, 그렇다면 방어를 과도하게 구성하는가? 나는 구성할 수 있다고 생각한다. 방위 과정에서 그 방위의 불법 행위는 더 이상 죽음과 같은 성격을 요구하지 않고 일반적인 불법 침해였다. 유환 모자가 당시 이틀 동안 불법 구금되어 있었기 때문에, 그의 어머니는 큰 모욕을 당했고, 1 1 빚쟁이의 빚쟁이의 빚독촉 행위는 분명히 불법 구금과 여성 성추행 혐의를 받고 있다.

그래서 경찰이 떠났을 때, 유환은 이틀 동안 문을 닫은' 감옥 문' 에서 포위를 뚫고 나가려고 했다. 이것은 그의 권리이며, 이 권리는 보장되어야 한다. 그러나 경찰은 그의 인신의 자유를 보장하지 않았다. 공력 구제' 가 희망이 없기 때문에 그가' 사력 구제' 를 선택하는 것도 나무랄 데가 없지만, 필요한 한도를 넘어' 일사삼상' 을 초래한 것은' 인신자유권' 에 대한 과잉 방위를 구성하므로 법에 따라 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

3. 방위를 구성하지 않아도 무기징역을 선고할 필요가 있습니까?

1 심 법원은 피고인이 고의적인 상해죄를 구성해 피해자가 잘못을 저질렀고 피고인의 처벌이 가벼워 무기징역을 선고받았다고 판결했다.

우리 나라 형법에서 고의적인 상해죄의 양형 폭을 살펴봅시다.

고의로 다른 사람의 몸을 다치게 한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다.

전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.

특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

비록 판사가 환희가 당시 직면한 처지와 굴욕을 고려하지 않더라도, 법원이 그의 존엄을 법적 보호와 수호에 합당하지 않다고 생각하더라도 고의적인 상해죄, 사연죄로 10 년 이상 징역형을 선고받을 수 있다. 1 심 법원이 정말 이렇게 판결한다면 지금의 가증스러운 여론을 초래하지 않을 것이다.

가능성을 기대하다

기대 가능성은 형법 이론 중 하나이다. 기대가능성이론은 행위자가 특정 장소에서 다른 법률행위를 실시할 것을 기대할 수 없다면 자신이 실시한 위법행위를 비판할 수 없기 때문에 형사책임이 없거나 형사책임을 줄일 수 있다고 주장한다.

그때 우리 엄마는 1 1 빚쟁이의 극도의 굴욕과 구금에 직면했지만 그녀를 도울 방법이 없었다. 판사로서, 당신이 그가 어떻게 "충돌을 제대로 처리할 것" 이라고 기대했는지 나에게 말해 주세요. 너라면 어떻게 선택하겠니? 사실, 법은 감정을 허용하지 않지만, 사람은 감정을 가져야 한다. 판사는 판결을 내릴 때 법과 양심을 준수해야 한다.